Topic: Bancos centrales presionados para el BAN de las stablecoins - AdiOs Tether! (Read 197 times)

Y, por eso están las propuestas de regularlas ... es decir, que se pretende que solo puedan ser emitidos con la licencia correspondiente, tal como ocurre con el "e-money" (dinero electrónico = PayPal y compañeros).

Igual si Tether sigue basado en Bitcoin (siendo un token realizado a través de Omni), veo muy difícil que se pueda imponer un KYC estricto. Porque si bien se puede controlar su uso en exchanges centralizados (por lo menos los de los países que impongan una regulación) sería muy difícil controlar el uso de mecanismos como los atomic swaps para intercambiarlos por otro coin (incluido el mismo Bitcoin, en este caso ni siquiera se necesita un atomic swap).

Pero lo que sí se podría controlar estrictamente es el respaldo - deberán presentar auditorías similares a las que se piden a los emisores de e-money. Estas, si no son bancos, en muchas jurisdicciones no pueden operar con reserva fraccional sino que necesitan el respaldo del 100%.

Exacto, ese es el verdadero problema, por lo menos bitcoin está respaldado en la oferta y la demanada, pero las stable coins son millones de dolares imaginarios sin respaldo ni lógica que sirve para burlarse de los bancos. La idea es muy astuta hay que aceptarlo, pero esto no tendrá un final feliz.

El verdadero problema es que estas establecoins son maa falsas que compresa de travesti. No estan respaldadas efectivamente por un activo tal como se presupone. Ejemplo real:
Tether subio unos 1.900 millones en capitalizacion en los ultimos 20 días. Fin de mi alegato señoria.

Estoy de acuerdo con la segunda parte de la frase pero no del todo con la primera.

Todos los intentos de establecer monedas estables "descentralizadas" se basan el el principio de un contrato entre dos personas (más preciso un CfD o contrato por diferencia) basado en el valor de una criptomoneda base. Una de las contrapartes asume un riesgo pero puede beneficiarse si la criptomoneda base sube, mientras que la otra está interesada en el valor estable - no gana ni pierde, pero de cierta manera se beneficia si la cotización baja.

Es un intercambio de riesgos que yo personalmente no veo para nada ilegítimo, es más, veo importante este tipo de contratos para que ciertos participantes del mercado puedan minimizar su exposición a la volatilidad. Lo que sí, no se puede garantizar nunca la estabilidad por tiempo indefinido, pero sí por el corto y mediano plazo esta técnica es bastante segura.

Es como cuando comprás una opción de venta en la bolsa: Se puede garantizar que puedas venderla a cierto precio en la moneda fiat en la que cotiza, pero nada impide que la moneda fiat baje sustancialmente (aunque es raro en las monedas "fuertes" no deja de existir ese riesgo) y que termines perdiendo.

La verdad de las altcoin "estables" es que son peligrosísimas. Juegan a la banca con reserva fraccionaria sin ser bancos, y todas están centralizadas ya que es la única manera que una moneda quede anclada artificialmente a otra. ¿Quien los audita? ¿Quien garantiza que cumplen lo que alegan?

Ninguna moneda descentralizada es "estable", porque un anclaje va siempre mas allá del código. Por otro lado, no es posible realísticamente detener una moneda realmente descentralizada como Bitcoin. Pueden intentarlo y fastidiar mucho, pero no podrán detenerla, precisamente por ser descentralizada.

Primero, esto sigue dependiendo de los respectivos países y bloques económicos. Por ejemplo vi comentarios que en la Unión Europea puede ser que algunos stablecoins centralizados, en los cuales el "emisor" promete mantener una reserva de dinero fiat como respaldo, sean considerados "dinero electrónico". Esto implicaría que los que emitan stablecoins centralizados deberían conseguir una licencia para operar como banco, o bien delegar esta tarea a un banco existente. Aparentemente, el "espíritu" del estudio del FSB es proteger al consumidor, es decir que se busca prevenir que alguien emita un supuesto stablecoin sin respaldo.

Segundo, la supuesta recomendación de prohibir ciertas stablecoins decentralizadas según el FSB se refiere más bien a los países con monedas débiles que podrían tomar medidas de esa índole. En países como Bolivia ya hemos visto que se intentó "prohibir" criptomonedas, y algo similar podría pasar con monedas como Dai.

El caso de Dai es interesante porque si bien es un stablecoin que muchas veces se promociona como "descentralizado", también tiene un fuerte componente centralizado, porque sigue habiendo una entidad que es "dueña" del smart contract, que puede tomar decisiones importantes (aunque no puede quedarse con el dinero de los usuarios). Creo que estas construcciones semi-centralizadas serían las que más peligro corren de ser prohibidas, ya que prometen algo al usuario que no cumplen realmente.

En resumen, no creo que cambie demasiado, aunque puede ser (si se llega a seguir esta recomendación del FSB ampliamente) que en ciertos países Tether por ejemplo solo se pueda comerciar en exchanges con KYC.

Es realmente delicado aunque no creo que les apliquen un BAN  a las stablecoins, la verdad se maneja muchísimo dinero a través de éstas, principalmente le caería de maravilla a China por estar cerca de lanzar su stablecoin,  lo de Bitfinex es algo ya que está de anteojito, pero si nos ponemos a ver la crisis del 2008 y el crash que produjo fué por la inmensa burbuja que el activo fiduciario no pudo aguantar, producto de los mismos bancos, así se hayan lavado las manos los gobiernos mundiales responsables por los mismos, viéndolo bien si se da el escenario de Ban, quedaríamos con USD y Bitcoin, lo cual, no es nada malo, no sé cómo podría repercutir ese efecto, si el efecto actual de un Fundamental tan grande como el Covid-19 ha tenido todo el mundo paralizado no me atrevería a predecir algún resultado por Ban a Stablecoins... China tendría más poder económico? tal vez una ventaja mucho más grande que cuando salga Libra de Facebook...

no solo tether, todas stablecoins y podría ser realmente malo

Los bancos centrales presionan para que se regule de manera estricta las monedas estables a escala mundiales centralizadas y de emisión privada, considerando además la posibilidad de prohibir las descentralizadas. Las criptomonedas con valor anclado a Fiat están bajo su escrutinio, basadas en las recomendaciones del FSB.

Al carajo Tether y resto de chiringitos tipo FED, que emiten el dinero falso que le sale del nabo para comprar BTC y darle un buen pump al precio (motivo que ha llevado a Bitfinex a sentarse en el banquillo de los acusados por el pump del 2017).
Sin ir más lejos, en lo que va de día se han emitido $184 millones en criptomonedas..  estoy plenamente convencido de que todo ese dinero se ha depositado efectivamente en las arcas de esas empresas     Estaría bien una auditoria de P&W, KPMG, Deloitte o Erns & Young, que hiciera un buen análisis y acabara con el negocio de estos estafadores demostrando que no existe respaldo con fiat 1:1.

Sinceramente, ojala y las baneen a todas!

https://cryptobriefing.com/central-banks-recommended-ban-stablecoins/