BitQuick ve Genesis Mining de New York'lulara işlemleri kapatmış.
http://www.altcointoday.com/more-bitcoin-companies-drop-new-york-service-due-to-bitlicense/
Topic: Barry Silbert: "BitLicense Bitcoin için kötü!" (Read 1044 times)
Amerika'da eyalet sistemi olduğundan kendi yasalarını çıkartabiliyorlar. Bu yüzden her eyalette hukuk farklı işliyor.
New York'da oturan bir Amerikan veya dünya vatandaşı, BTC üretiyor veya yatırım amaçlı Türkiye'de bulunan bir BTC aracı kurumu (veya borsa) kullanarak 10 BTC alırsa; bu BTC kullanarak hizmet ve eşya alırsa New York otoriteleri ne gibi bir yaptırım gücüne sahip olabilirler ki?Ayrıca BTC yapısı gereği herşey kayıt altında dahi olsa, onbinlerce işlemi takip etmek teknik olarak mümkün olsada pratikte pek mümkün gözükmüyor.
Ayrıca merak ettiğim bir konu var. New York sakinlerine sağlık ve hijyen gerektirmeyen bir hizmet sunmak için vergi dairesi hariç herhangi bir otoriteden (itfaiye hariç) bir onay gerekiyor mu?
Empati yaptım'da İstanbul Belediyesi, BTC Turk'e İstanbullulara BTC alım satım hizmeti vermek istersen şu koşullara uymak zorundasın diye bilir mi?Sanmıyorum.Belki de cevap merkezi hükümete sahip olmamızdadır.
Türkiye de merkezi bir hükümet var. evet ama her ikisininde iyi ve kötü yönleri var.bitcoin le ilgili bir şirket için başvursanız değil belediye başkanı , kaymakam ve valiyi bile pek ırgalamaz. Ticaret bakanlığı taşra birimi bakanlığa , bakanlık maliye bakanlığına o meclise , meclis maliye ye o da ticaret bakanlığına uzun iş. Ayrıca merak ettiğim bir konu var. New York sakinlerine sağlık ve hijyen gerektirmeyen bir hizmet sunmak için vergi dairesi hariç herhangi bir otoriteden (itfaiye hariç) bir onay gerekiyor mu?
Empati yaptım'da İstanbul Belediyesi, BTC Turk'e İstanbullulara BTC alım satım hizmeti vermek istersen şu koşullara uymak zorundasın diye bilir mi?Sanmıyorum.Belki de cevap merkezi hükümete sahip olmamızdadır.
New York'da oturan bir Amerikan veya dünya vatandaşı, BTC üretiyor veya yatırım amaçlı Türkiye'de bulunan bir BTC aracı kurumu (veya borsa) kullanarak 10 BTC alırsa; bu BTC kullanarak hizmet ve eşya alırsa New York otoriteleri ne gibi bir yaptırım gücüne sahip olabilirler ki?Ayrıca BTC yapısı gereği herşey kayıt altında dahi olsa, onbinlerce işlemi takip etmek teknik olarak mümkün olsada pratikte pek mümkün gözükmüyor.
Ayrıca merak ettiğim bir konu var. New York sakinlerine sağlık ve hijyen gerektirmeyen bir hizmet sunmak için vergi dairesi hariç herhangi bir otoriteden (itfaiye hariç) bir onay gerekiyor mu?
Empati yaptım'da İstanbul Belediyesi, BTC Turk'e İstanbullulara BTC alım satım hizmeti vermek istersen şu koşullara uymak zorundasın diye bilir mi?Sanmıyorum.Belki de cevap merkezi hükümete sahip olmamızdadır.
Ayrıca merak ettiğim bir konu var. New York sakinlerine sağlık ve hijyen gerektirmeyen bir hizmet sunmak için vergi dairesi hariç herhangi bir otoriteden (itfaiye hariç) bir onay gerekiyor mu?
Empati yaptım'da İstanbul Belediyesi, BTC Turk'e İstanbullulara BTC alım satım hizmeti vermek istersen şu koşullara uymak zorundasın diye bilir mi?Sanmıyorum.Belki de cevap merkezi hükümete sahip olmamızdadır.
Geçtiğimiz günlerde SecondMarket ve BIT (Bitcoin Investment Trust) kurucusu Barry Silbert, New York'ta uygulamaya konan BitLicense yasası ile ilgili Twitter hesabından bazı açıklamalarda bulunmuştu. Silbert, tweetinde Coinsetter, GenesisTrading ve Bitstamp'in BitLicense kapsamında lisanslandığını belirtirken; Bitfinex, Shapeshift.io, Poloniex ve Kraken'ın New York vatandaşlarına hizmet vermeyeceğini söylemişti.
Bu açıklamasından sonra ise Barry Silbert, az önce yayımladığı tweetlerinde şunlardan bahsetti:
1/ Geçtiğimiz Cuma günü etkilerini gördüğümüz BitLicense ile ilgili düşünceler...
2/ Yeni BitLicense istemeden olgun ve iyi sermaye edilmiş Bitcoin borsalarının etrafında derin bir çukur yarattı.
3/ Bitcoin borsası yürüten işletmeler, New York'ta iş yapabilmek için NYDFS'nin onayını beklemek zorundalar.
4/ Başvuru süreci ve başvurular hakkında bilgi olmamakla birlikte, NYDFS BitLicense'a başvuran firmalara adil olmayan bir rekabet avantajı sunmakta.
5/ Bana göre BitLicense başvuru ve süreçleri için geçen zaman uzayacak ve bu da işletmelerin etrafında daha derin bir çukur yaratacak.
6/ Bitcoin piyasasına girip iş yapmak isteyen bankalar veya brokerlar, artık lisanslı şirketleri satın alma yoluna gidecekler.
7/ Hepsini düşündüğümüzde BitLicense; Bitcoin, New York ve Bitcoin topluluğu için kötü. Fakat BitLicense, lisanslı işletmeler için gerçek bir rekabet avantajı yaratmakta.
Haberin devamı için: http://www.coinkolik.com/barry-silbert-bitlicense-bitcoin-icin-kotu/
Bu açıklamasından sonra ise Barry Silbert, az önce yayımladığı tweetlerinde şunlardan bahsetti:
1/ Geçtiğimiz Cuma günü etkilerini gördüğümüz BitLicense ile ilgili düşünceler...
2/ Yeni BitLicense istemeden olgun ve iyi sermaye edilmiş Bitcoin borsalarının etrafında derin bir çukur yarattı.
3/ Bitcoin borsası yürüten işletmeler, New York'ta iş yapabilmek için NYDFS'nin onayını beklemek zorundalar.
4/ Başvuru süreci ve başvurular hakkında bilgi olmamakla birlikte, NYDFS BitLicense'a başvuran firmalara adil olmayan bir rekabet avantajı sunmakta.
5/ Bana göre BitLicense başvuru ve süreçleri için geçen zaman uzayacak ve bu da işletmelerin etrafında daha derin bir çukur yaratacak.
6/ Bitcoin piyasasına girip iş yapmak isteyen bankalar veya brokerlar, artık lisanslı şirketleri satın alma yoluna gidecekler.
7/ Hepsini düşündüğümüzde BitLicense; Bitcoin, New York ve Bitcoin topluluğu için kötü. Fakat BitLicense, lisanslı işletmeler için gerçek bir rekabet avantajı yaratmakta.
Haberin devamı için: http://www.coinkolik.com/barry-silbert-bitlicense-bitcoin-icin-kotu/
Jump to: