Topic: 让市场做抉择吧: BCC ，纽约共识和“沉默的大多数” (Read 708 times)
BCC为了core分裂比特币而做出的方案
感觉BTC已经是少数寡头控制的产物了，中本聪一开始肯定没想到会出现这种巨无霸级的矿场
sw2x的2M扩容之前core一定还会出来作怪的。现在有一个BCC也好，到时候btc的2M难产的话大区块支持者还有个退路。
分就分吧，说那么多也没用
我就有一个问题，老外会喜欢并且接盘bcc吗？如果我是老外，总觉得这bcc不是回事啊。反正我就觉得bcc就是山寨币而已
某翔满嘴喷粪就回家找你妈去
砸死狗日的纽约共识，BCC和纽约共识是一伙的
廖翔天天来找骂，一天不挨骂全身不舒服
傻逼一群。比特大陆的狗粮吃多了。
尿翔你现在如此的癫狂，是不是心里着急害怕了。 
傻逼一群。比特大陆的狗粮吃多了。
先说一下前提: 我是支持纽约共识的，但是我不反对BCC的出现
BCC和BIP148的相同点:
都不需要算力投票，都是预计在8.1日直接分叉（当然了，因为BIP91激活了，所以BIP148也就失效了）
BCC和BIP148的主要不同点:
1 BC分叉后完全继承原始总账本，不修改任何账本数据。把区块上限提升到8M，删除了所有SW代码
2 BIP148的开发者威胁要在分叉后重写区块链数据，这会导致很多人丢币，造成巨大恐慌，所以之前业内才会对BIP148这么紧张。区块大小保持1M，加入了SW代码。
观察市场反应，之前SW2X正式版延期发布的时候，市场担忧BIP148会分叉，几天内急跌到12000元，而BIP91锁定后，市场回到19000元。
而BCC出现后，市场也出现短暂下跌，但是幅度小的多，目前稳在18000左右。
这说明BIP148的杀伤力比BCC大的多，毕竟BCC不会重写区块数据。
-------------------------------------------------------------------------------------
再说一下纽约共识和“沉默的大多数”
纽约共识其实是一群业内精英商讨出来的妥协方案。但是虽然SW已经基本搞定，但是后续的2M能否成功实现存在巨大不确定性，很多人担心小区块支持者达成纽约共识只是为了骗取激活SW而已。BTCC的包皮李在BIP91刚锁定的时候就迫不及待的发推问大家想要1M区块还是2M区块，这是几个意思？
精英们商讨出来的共识，一般来说问题不大，比独裁的core要好太多太多了。但是还有很大一部分群体喜欢大区块，喜欢纯粹的BTC，讨厌SW来“污染”BTC代码。但是这个群体到底有多大？有没有占据50%以上？没有一个合理的计算方式。他们是“沉默的大多数”。
然后BCC就出现了，有人说，纽约共识都达成了，你们为什么要在这个时间点闹事？以后无法升级2M的时候再搞不就名正言顺了吗？
错了，因为BIP91已经激活了，不支持SW的区块会被自动排除。所以BCC不得不出世了。
那BCC到底会是什么结果？变成类似ETC的存在？还是一段时间后死亡？还是翻身成为真正的BTC？
这只有市场才会告诉我们答案，喜欢BCC的就买入，不喜欢的就卖出。真金白银是无法作假的。
关于分叉的几个隐忧:
BCC这么一搞事，以后出现各种五花八门的分叉怎么办？
任何人都有分叉的权利，这很容易，但是分叉出来的版本是否有人接盘？这就很难了。BCC之所以没有砸到地板上，是因为支持大区块的群体人数众多，有人愿意买。
如果是几年前区块根本不堵的时候，BCC出来肯定没人鸟。
有人利用分叉圈钱怎么办？
注意，分叉和山寨币有本质区别，分叉完全继承了原始账本，意味着大家的权益都是一样的，没人有特权。而山寨币基本都会给发行团队预留很大一部分用来圈钱。
所以只有真正理念冲突长时间无法解决的时候，才有人不得不去分叉。
最后再提一下core: 他们肯定不会甘心BIP148就这么失败了，后面很大概率会执行无法避免的分叉，我同样表示欢迎，让市场来做抉择。
BCC和BIP148的相同点:
都不需要算力投票，都是预计在8.1日直接分叉（当然了，因为BIP91激活了，所以BIP148也就失效了）
BCC和BIP148的主要不同点:
1 BC分叉后完全继承原始总账本，不修改任何账本数据。把区块上限提升到8M，删除了所有SW代码
2 BIP148的开发者威胁要在分叉后重写区块链数据，这会导致很多人丢币，造成巨大恐慌，所以之前业内才会对BIP148这么紧张。区块大小保持1M，加入了SW代码。
观察市场反应，之前SW2X正式版延期发布的时候，市场担忧BIP148会分叉，几天内急跌到12000元，而BIP91锁定后，市场回到19000元。
而BCC出现后，市场也出现短暂下跌，但是幅度小的多，目前稳在18000左右。
这说明BIP148的杀伤力比BCC大的多，毕竟BCC不会重写区块数据。
-------------------------------------------------------------------------------------
再说一下纽约共识和“沉默的大多数”
纽约共识其实是一群业内精英商讨出来的妥协方案。但是虽然SW已经基本搞定，但是后续的2M能否成功实现存在巨大不确定性，很多人担心小区块支持者达成纽约共识只是为了骗取激活SW而已。BTCC的包皮李在BIP91刚锁定的时候就迫不及待的发推问大家想要1M区块还是2M区块，这是几个意思？
精英们商讨出来的共识，一般来说问题不大，比独裁的core要好太多太多了。但是还有很大一部分群体喜欢大区块，喜欢纯粹的BTC，讨厌SW来“污染”BTC代码。但是这个群体到底有多大？有没有占据50%以上？没有一个合理的计算方式。他们是“沉默的大多数”。
然后BCC就出现了，有人说，纽约共识都达成了，你们为什么要在这个时间点闹事？以后无法升级2M的时候再搞不就名正言顺了吗？
错了，因为BIP91已经激活了，不支持SW的区块会被自动排除。所以BCC不得不出世了。
那BCC到底会是什么结果？变成类似ETC的存在？还是一段时间后死亡？还是翻身成为真正的BTC？
这只有市场才会告诉我们答案，喜欢BCC的就买入，不喜欢的就卖出。真金白银是无法作假的。
关于分叉的几个隐忧:
BCC这么一搞事，以后出现各种五花八门的分叉怎么办？
任何人都有分叉的权利，这很容易，但是分叉出来的版本是否有人接盘？这就很难了。BCC之所以没有砸到地板上，是因为支持大区块的群体人数众多，有人愿意买。
如果是几年前区块根本不堵的时候，BCC出来肯定没人鸟。
有人利用分叉圈钱怎么办？
注意，分叉和山寨币有本质区别，分叉完全继承了原始账本，意味着大家的权益都是一样的，没人有特权。而山寨币基本都会给发行团队预留很大一部分用来圈钱。
所以只有真正理念冲突长时间无法解决的时候，才有人不得不去分叉。
最后再提一下core: 他们肯定不会甘心BIP148就这么失败了，后面很大概率会执行无法避免的分叉，我同样表示欢迎，让市场来做抉择。
Jump to: