Author

Topic: BCC是分叉的定义不准确 (Read 414 times)

member
Activity: 70
Merit: 10
August 07, 2017, 02:59:36 AM
#7
BCC主链扩容到8M相当于比特币做了一个先例,证明主链扩容并没有什么问题。
member
Activity: 112
Merit: 10
August 03, 2017, 09:28:00 PM
#6
BCC的出现并没有成为比特币发展的绊脚石,反而促进了比特币的发展。
full member
Activity: 126
Merit: 100
August 02, 2017, 02:51:28 AM
#5
BCC无论大家认为是否真分叉,BCC的存在会促进比特币生态更加健康发展,而不是把一个泡沫吹得更大
full member
Activity: 168
Merit: 100
July 31, 2017, 10:32:36 PM
#4
在今天网上就知道BCC是否真的分裂比特币。
full member
Activity: 154
Merit: 100
July 31, 2017, 03:45:42 AM
#3
BCC为了防止core分裂比特币,而定制的方案,
newbie
Activity: 56
Merit: 0
July 31, 2017, 12:47:23 AM
#2
可以 这个文章写得不错啊
full member
Activity: 126
Merit: 100
July 30, 2017, 08:42:40 PM
#1
首先,我们来看一下okcoin公告中的说法:“基于纽约共识Segwit2x的比特币网络扩容方案已经成功激活,目前整个网络运行稳定并未出现所谓的”分叉””;再来看一下火币网公告中的说法:“首先,比特币目前并未分叉,并且刚刚激活比特币的共识扩容方案。”这两家国内最大的交易平台说法比较专业。
比特币网络目前是安全稳定的,没有分叉。8.1号诞生的bcc,仅仅是一款有着自己追求和想法的新币(竞争币)。BCC的诞生过程并不符合以往比特币网络关于分叉的定义。原因如下:
1、比特币网络历史上发生过分叉的事件,导致的原因是全网同步出现困难(故障),导致全网的信息,没能同步在一条链上,出现了两条(多个)一模一样的比特币区块链网络,两个网络都有大量的矿工挖矿,在两个不同的网络上发生的交易不能同步互通,这样产生了两条连难度都是一模一样的两条平行链,这个才叫分叉。
2、分叉为什么很危险:因为分叉后的两个(多个)网络,是平行的关系,其挖矿、交易等信息不是全网同步的状态,那么在分叉后的A网络上发生的一系列挖矿,收发币等信息,不会同步到分叉后的B网络上,反之亦然。打个比方,你手里的人民币突然不能在你们家门口的小卖部买东西了,因为网络不同,更不通。你手里的钱的价值就大打折扣了。而且,平行的两条一模一样的链,都有成为“比特币”的可能,这会给产业链和社区制造巨大的混乱,不知道那条链才是正确的比特币网络。所以,以往,当全网出现“真分叉”的时候,全网的相关所有比特币产业链相关企业,会迅速达成共识确定一条大家都认可的最长链,为比特币区块链。其他的短链,会被放弃。
3、比特币的历史上,确实发生过“真分叉”,那个时候所有的矿池马上就会协商确定,同步那一条链(通常是最长的哪条链),而抛弃掉短链。鱼池曾经就在被抛弃的短链上挖过矿,最后不得不放弃,重新去同步达成共识的最长链,出现过经济损失。
4、BCC的这种类型的币,并不是第一次出现,在比特币最古老权威的bitcointalk论坛上,出现过很多类似的新币(竞争币)。他们继承了比特币现有的区块链,每一个持有比特币的人,都自然拥有这款新币。历史上,从来没有人(作者)表示,这样的新币,是比特币的分叉币。如果这样类型的币,是比特币的分叉,那比特币每天都在分叉,所以比特币网络分叉的叙述,是不准确的。同样的,BCC的相关人士也跟我表示,BCC是一款有着自己追求和想法的竞争币。
综上所诉,目前,比特币网络是安全稳定的,8.1号出现的BCC也并不是比特币的分叉,比特币网络会继续扩容升级
Jump to: