Author

Topic: 谁是比特币正统: BCE or BCH? (Read 159 times)

newbie
Activity: 20
Merit: 0
March 17, 2018, 04:10:07 AM
#11
Core和Cash都是正统, 它们各自继承了中本聪原始版本比特币的一半特征. 所以夺嫡之争没有太大意义, 要看它们的发展和潜力. 相比之下我更偏爱Core, 因为SegWit的扩展性赋予了Core无限的潜力, 但同时我也没有放弃Cash, 因为大区块带来的主链吞吐能力也很吸引人. 持有同样数量的Core和Cash是比较安全的方法, 尤其对于我们这些Core的支持者来说, Cash的价格当然更好接受.

需要说明的是,中本聪当年谈到未来比特币扩容时,没有提SegWit和闪电网络,却提到过大区块和矿池的解决方案。如果单单从这一点来说,BCH正统性更强一些。
你说的没错, 从理念上看, BCH更符合P2P Cash System的定义, 但毕竟BCH是一个硬分叉, BTC是软分叉, 按照习惯, 人们认为软分叉类似升级, 而硬分叉是一种新币. 所以真的很难判断谁才是太子. 站在政府的角度, 他们一定希望crypto中心化, 闪电网络正好迎合了政府的胃口, 中心化的交易节点更容易迎合监管, 更容易控制. 我们的理想是去中心去政府, 但毕竟我们还都生活在政府管理之下, 太过叛逆容易受伤啊.
full member
Activity: 301
Merit: 100
March 17, 2018, 03:56:49 AM
#10
操你妈逼,操你老婆的大血逼,不用谢我,给你家族改良血统是你野爹们的应尽义务
newbie
Activity: 2
Merit: 0
March 17, 2018, 02:37:23 AM
#9
比特币就是传销,都是正统
newbie
Activity: 70
Merit: 0
March 17, 2018, 02:25:48 AM
#8
正统并不是传统,唯有遵循规律,不断创新,不拘泥于传统,不断提升用户体验,才会有更多用户的支持,这才叫做正统,庆幸的是,BCH做到了这一点。对于楼主这句话,其实我是同意一半而已的
jr. member
Activity: 56
Merit: 18
March 17, 2018, 12:30:25 AM
#7
Core和Cash都是正统, 它们各自继承了中本聪原始版本比特币的一半特征. 所以夺嫡之争没有太大意义, 要看它们的发展和潜力. 相比之下我更偏爱Core, 因为SegWit的扩展性赋予了Core无限的潜力, 但同时我也没有放弃Cash, 因为大区块带来的主链吞吐能力也很吸引人. 持有同样数量的Core和Cash是比较安全的方法, 尤其对于我们这些Core的支持者来说, Cash的价格当然更好接受.

需要说明的是,中本聪当年谈到未来比特币扩容时,没有提SegWit和闪电网络,却提到过大区块和矿池的解决方案。如果单单从这一点来说,BCH正统性更强一些。
newbie
Activity: 20
Merit: 0
March 17, 2018, 12:08:22 AM
#6
Core和Cash都是正统, 它们各自继承了中本聪原始版本比特币的一半特征. 所以夺嫡之争没有太大意义, 要看它们的发展和潜力. 相比之下我更偏爱Core, 因为SegWit的扩展性赋予了Core无限的潜力, 但同时我也没有放弃Cash, 因为大区块带来的主链吞吐能力也很吸引人. 持有同样数量的Core和Cash是比较安全的方法, 尤其对于我们这些Core的支持者来说, Cash的价格当然更好接受.
jr. member
Activity: 126
Merit: 1
March 16, 2018, 11:51:23 PM
#5
BCH这只食屎狗每天大量水军混淆视听,不要这么恶心好不好
newbie
Activity: 47
Merit: 0
March 16, 2018, 11:37:22 PM
#4
标题没看懂。。。谁是btc的大儿子?应该只有bch吧。。虽然大多数人都不承认
newbie
Activity: 124
Merit: 0
March 16, 2018, 10:17:24 PM
#3
不觉得BTC是唯一,肯定有能制衡的东西。BTC太大,所有都是围绕这个不健康 。
member
Activity: 140
Merit: 10
March 16, 2018, 09:22:58 PM
#2
不管任何时候,不管分叉的怎么样,我想人们永远只会承认一个名字,那就是BTC。
所以说谁都不是正统,除了BTC。
jr. member
Activity: 56
Merit: 18
March 16, 2018, 08:03:15 PM
#1


“正统”说,可以远溯春秋时代孔子的 “正名”思想,一方面表现在政权兴替间的“正统”之争,另一方面也形成史学上的“正统”论辩。千百年来的儒家思想使得国人对任何事的正统观念极为看重,即使是对加密数字货币这一新生事物,也难逃定律。

自2017年比特币现金(BCH)诞生以来,关于BCH和BCE谁是正统的争论就不绝于耳,然而什么是正统呢?正统并不是传统,唯有遵循规律,不断创新,不拘泥于传统,不断提升用户体验,才会有更多用户的支持,这才叫做正统,庆幸的是,BCH做到了这一点。

首先,BCH本质上是社区不能达成一致的结果,在2017年8月1日,BTC链分裂成BCE(Bitcoin Core)和BCH(Bitcoin Cash)两条链,这两条链从分裂那个点开始,就是连续的,大部分 “分叉币” 的区块链都有中断,只有BCH的区块链没有中断,这就说明BCH与那些区块链中断的分叉币有质的区别,这也是其正统身份的证明。

其次,BCH有着更多人的支持和拥簇。BCH是直接在比特币上进行分叉出来的,BCH继续了比特币大部分的粉丝,正因为如此,BCH自诞生之日起,就拥有很高的知名度。诞生后的BCH,其强势的价格也吸引了众多用户的支持。另外BCH拥有大量的矿工支持,BCH在分叉以前就已经被多个大的矿池和交易所给认可,分叉之后得到了更多矿池和交易所的认可,这也将提升BCH的地位,使其网络更加壮大。倘若一件东西没有任何人的支持,那么即便它再拥有“正统”的血统,也不过是名存实亡而已。而众人对BCH的支持,使得BCH的正统地位名副其实。

最后,BCH不拘泥于传统,它有着更快的交易速度,作为正统比特币的继续者,更快的交易速度才能吸引更多用户交易,而BCE拘泥于传统,不加快交易速度,使得交易者的交易体验极差,久而久之,将失去大量用户。还有就是BCH有更低的手续费,拿BCE来说,从明网到暗网,BCE的交易费用都十分高昂,可以肯定的是,几百美元以下的东西是不能用BCE交易的。然而BCH分叉之初就是为了商家和用户拥有了具备低廉费用和可靠确认的支付方式,所以其很快就被接受比特币的商家和用户给接受。

作为比特币社区几年的扩容之争背景下的产物,BCH不仅仅有名义上的正统,更有大量用户认可的正统,相信在不久的将来,BCH一定会成为独一无二的比特币。
Jump to: