Author

Topic: BCE手续费低于BCH,真的是隔离验证起作用了吗? (Read 127 times)

member
Activity: 224
Merit: 10
今天在微博上看到了两条重磅消息,一是BCE(bitcoin core,暂时占用了Bitcoin的名称)的交易手续费已经低于BCH,已经从去年12月底最高250美元左右跌倒20美元左右;二是BCE未确认的交易已经大幅度的减少。社区内BCE的支持者把这些归功于隔离验证大显神威。社区内再次掀起了攻击BCH的高潮,认为BCH手续费低、不拥堵的优势已经荡然无存,已经失去了存在的价值。
 
但事实真的就是如此吗?隔离验证真的有那么强大吗?那又为什么部署了那么久都没有解决网络拥堵问题呢?这不得不让我们再次陷入沉思,与其疯狂的乐观,不如脚踏实地的去思考。从下图可以看出,隔离验证并没有达到预期的扩容效果,仅仅只有1.05MB的扩容效果。这也足以说明解决BCE网络拥堵的不是隔离验证,而是另有其因。

数据来源:BTC.com

当然,社区内有这个一个笑话,大家不妨听一下:

有一家老店天天爆满需要排队,人满为患,老板却不以为然,顾客们却怨声载道。这个时候隔壁出现了一家更大的新店,新店刚开始并不被看好,但其以优质的服务迅速吸引的众多的顾客,老店的顾客也逐渐的被新店抢走。老店不再人满为患,老板不仅不焦虑客户的流失,反而嘲笑新店。

大概意思就是因为网络拥堵和高手续费导致BCE的用户流失,一部分被BCH抢走,BCE的支持者不仅不忧虑,还嘲讽BCH。当然,BCE用户流失只是手续费低于BCH手续费的一种可能原因,还有其它更多的原因。

数据来源:fork.lol

从上图数据中可以看出,BCE的手续费也只是偶尔低于BCH手续费,并不一直是。这有可能是BCH用户操作失误支付了很高的手续费,这才导致这次偶然的发生。偶然性是不能作为普遍性来看待,这是一种误导。从上图,我们也可以看出,大多数时候BCE的手续费要比BCH的手续费高很多。
Jump to: