Topic: 小白眼中的扩容之争和比特币现金（BCH） (Read 112 times)
写的很深刻，好贴！支持！
比特币扩容之争并不是从现在开始的,更不是从2013年或2011年开始的。比特币诞生之时扩容问题就已经存在,甚至存在于中本聪正式发行这种加密货币之前。并且涉及到很多技术内容，这导致大家看到这问题的第一反应就是：乱，不知道扩容之争的两方在吵些什么。
1M区块大小是怎么来的：
最早中本聪创建比特币是没有区块大小限制的，区块最大能达到33.5M，而不是现在的1M。但最早的时候比特币很便宜，只要几美元，就可以发出非常多的垃圾交易攻击比特币网络，把区块数据撑大，撑满你的硬盘。为了防止比特币被攻击中本聪加了一个1M区块限制，中本聪加的这个限制是临时的，并给出了未来扩容的安排。分阶段扩容为更大的区块限制，比如这段代码：当区块高度（blocknumber）>115000时，区块上限（maxblocksize）=更大的限制。
这段代码可以提早很多写在某个版本中，这样到指定区块高度，这段代码起作用时，不含有此代码的旧版本早就被淘汰了。
但后来在区块接近满时，却没有按中本聪的计划走下去，扩容到更大的区块，要解释清楚为什么会发生这样的情况，我们得先解释一下比特币开发团队是怎么回事：
最早的比特币是由中本聪开发的，中本聪隐退后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文（Gavin），加文（Gavin）觉得自己独裁不好，又把代码权限分权给了其它4名开发，后来又有其它开发加入，发展成现在的Core开发团队。
但后来core团队内部对于要不要按照中本聪的计划移除1M限制产生了分歧，一部分开发人员（扩容派）认为应该移除这个限制，一部分开发人员（闪电派）认为不应该移除这个限制。
矛盾激化的结果，就是Gavin，Jeff等支持移除1M限制的开发人员，被赶出Core团队，被删除了代码权限。
然后这些开发人员，包括一些新的，支持移除1M限制的开发人员（扩容派），建立了XT、Classic、BU等开发团队。
我们说的这些开发团队的关系，很类似于一个国家里多政党的关系，互相竞争，并且说服用户选举他们作为执政党。
Core认为现在有一些比中本聪更先进的技术方案，通过第二层网络（比如闪电网络）对比特币的交易进行分层，大部分低价值交易走第二层网络，只有少数的高价值结算交易走主链这个第一层网络。有点类似于一个高架桥和地面道路的关系。
扩容派则认为中本聪架构已经被市场证明稳定运行了8年，金融系统应该保持稳定，没有特别需要，不应修改现在的架构。从金融系统的角度考虑，搞第二层网络可以，但要保证第一层网络可以用，不能把第一层网络限制住1M，否则会产生灾难性后果。科技史上发生过一次非常类似的灾难：摩托罗拉的铱星系统。摩托罗拉的技术人员认为地面基站太Low了，说我们要搞个绝对牛逼高大上的卫星通讯网络，结果铱星系统开发了几年，烧掉了摩托罗拉的50亿美元（1997年的美元）后，仅仅运营了3个月就倒闭了，并且直接拖死了摩托罗拉。技术上看起来先进的架构未必比傻大黑粗的架构好。
移动和联通竞争时，移动技术人员不建基站，去搞卫星通讯，运营问用户拥堵怎么办？开发说我们可以建立手续费市场，打电话多收费，1分钟1毛，提高到1分钟2块钱，只要费用足够多，区块就是满而不堵的。开发说短期的用户不要紧，只要我们搞出了最牛逼的卫星通讯，就不愁没用户用，然后用户都被联通抢走，比特币的用户都被以太坊等竞争币抢走。
扩容派还有一种观点： 第二层网络存在中心化隐患（侧链被运营公司控制），闪电网络的关键节点有点类似于支付宝（但不能偷钱和造假币），运营闪电网络的公司，可能被政府监管，关闭。通过白皮书第7章删除历史数据等方式，大区块不会导致节点门槛提高。技术发展超过交易发展，20年内摩尔定律（每年CPU+60%）+尼尔森定律（每年带宽+50%），现在的网络和硬件可以承受20M的区块，足够10年使用。
香港共识是双方的最后一次妥协，双方同意妥协到 隔离见证+硬分叉2M，矿业不运行Classic（简单2M方案）。
Core主要的几个开发回去后遭到其他人的反对（因为这是个妥协的方案），连相应代码都未开发，Core单方面撕毁香港共识。扩容方转而支持BU。
值得一提的是Blockstream雇佣了Core的多名核心开发，Core的10人会议上，有8人是BS或BS子公司的雇员，BS或许利用Core的出世倾向主链锁死1M（Core早期并没有1M那么极端，是不极端的Core开发都被踢出去了）。
后来BU团队失败，B2X接近归零，ABC团队创建比特币现金（BCH），BCH修改了比特币的代码，支持大区块（将区块大小提升至8M），删除了SegWit，是BitcoinABC方案产生的区块链资产，出生就获得无数关注，是目前最完善的竞争币。
扩容派转身支持比特币现金，XT、BU等扩容方技术团队悉数加入BCH开发团队，除了ABC自身以外共有8只开发团队加入BCH开发工作。Core最早的5个核心开发人员被赶出的2个Gavin，Jeff都是大区块坚定支持者。近日Gavin公开宣布比特币已死，BCH才是真正的比特币，扩容派最终统一支持BCH。
在历经坎坷的扩容之争中最终造成了扩容派和core分道扬镳，Core掌握拥有比特币冠名权的BTC，扩容派推出拥有社区支持的BCH与BTC竞争。11月曾爆发算力大战中BCH与BTC算力比达到1比1，扩容之争已经从争执和讨论彻底变成了真金白金的算力大战，扩容之争已经演变为王位之争，可以预见的是在闪电网络可以应用之前BCH将持续发展，闪电网络应用之后同样支持闪电网络并且拥有更大区块的BCH将对BTC造成致命威胁。
至于最近诞生的BCD，SBTC之类的IFO币，没有社区共识，没有合法出生，采用预挖的方式破坏市场公平性，并非真正大区块币，看起来更像是开发者用来抢劫比特币，注定没有前景，投资者望谨慎投资。
文章来自公众号bitcoincash
1M区块大小是怎么来的：
最早中本聪创建比特币是没有区块大小限制的，区块最大能达到33.5M，而不是现在的1M。但最早的时候比特币很便宜，只要几美元，就可以发出非常多的垃圾交易攻击比特币网络，把区块数据撑大，撑满你的硬盘。为了防止比特币被攻击中本聪加了一个1M区块限制，中本聪加的这个限制是临时的，并给出了未来扩容的安排。分阶段扩容为更大的区块限制，比如这段代码：当区块高度（blocknumber）>115000时，区块上限（maxblocksize）=更大的限制。
这段代码可以提早很多写在某个版本中，这样到指定区块高度，这段代码起作用时，不含有此代码的旧版本早就被淘汰了。
但后来在区块接近满时，却没有按中本聪的计划走下去，扩容到更大的区块，要解释清楚为什么会发生这样的情况，我们得先解释一下比特币开发团队是怎么回事：
最早的比特币是由中本聪开发的，中本聪隐退后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文（Gavin），加文（Gavin）觉得自己独裁不好，又把代码权限分权给了其它4名开发，后来又有其它开发加入，发展成现在的Core开发团队。
但后来core团队内部对于要不要按照中本聪的计划移除1M限制产生了分歧，一部分开发人员（扩容派）认为应该移除这个限制，一部分开发人员（闪电派）认为不应该移除这个限制。
矛盾激化的结果，就是Gavin，Jeff等支持移除1M限制的开发人员，被赶出Core团队，被删除了代码权限。
然后这些开发人员，包括一些新的，支持移除1M限制的开发人员（扩容派），建立了XT、Classic、BU等开发团队。
我们说的这些开发团队的关系，很类似于一个国家里多政党的关系，互相竞争，并且说服用户选举他们作为执政党。
Core认为现在有一些比中本聪更先进的技术方案，通过第二层网络（比如闪电网络）对比特币的交易进行分层，大部分低价值交易走第二层网络，只有少数的高价值结算交易走主链这个第一层网络。有点类似于一个高架桥和地面道路的关系。
扩容派则认为中本聪架构已经被市场证明稳定运行了8年，金融系统应该保持稳定，没有特别需要，不应修改现在的架构。从金融系统的角度考虑，搞第二层网络可以，但要保证第一层网络可以用，不能把第一层网络限制住1M，否则会产生灾难性后果。科技史上发生过一次非常类似的灾难：摩托罗拉的铱星系统。摩托罗拉的技术人员认为地面基站太Low了，说我们要搞个绝对牛逼高大上的卫星通讯网络，结果铱星系统开发了几年，烧掉了摩托罗拉的50亿美元（1997年的美元）后，仅仅运营了3个月就倒闭了，并且直接拖死了摩托罗拉。技术上看起来先进的架构未必比傻大黑粗的架构好。
移动和联通竞争时，移动技术人员不建基站，去搞卫星通讯，运营问用户拥堵怎么办？开发说我们可以建立手续费市场，打电话多收费，1分钟1毛，提高到1分钟2块钱，只要费用足够多，区块就是满而不堵的。开发说短期的用户不要紧，只要我们搞出了最牛逼的卫星通讯，就不愁没用户用，然后用户都被联通抢走，比特币的用户都被以太坊等竞争币抢走。
扩容派还有一种观点： 第二层网络存在中心化隐患（侧链被运营公司控制），闪电网络的关键节点有点类似于支付宝（但不能偷钱和造假币），运营闪电网络的公司，可能被政府监管，关闭。通过白皮书第7章删除历史数据等方式，大区块不会导致节点门槛提高。技术发展超过交易发展，20年内摩尔定律（每年CPU+60%）+尼尔森定律（每年带宽+50%），现在的网络和硬件可以承受20M的区块，足够10年使用。
香港共识是双方的最后一次妥协，双方同意妥协到 隔离见证+硬分叉2M，矿业不运行Classic（简单2M方案）。
Core主要的几个开发回去后遭到其他人的反对（因为这是个妥协的方案），连相应代码都未开发，Core单方面撕毁香港共识。扩容方转而支持BU。
值得一提的是Blockstream雇佣了Core的多名核心开发，Core的10人会议上，有8人是BS或BS子公司的雇员，BS或许利用Core的出世倾向主链锁死1M（Core早期并没有1M那么极端，是不极端的Core开发都被踢出去了）。
后来BU团队失败，B2X接近归零，ABC团队创建比特币现金（BCH），BCH修改了比特币的代码，支持大区块（将区块大小提升至8M），删除了SegWit，是BitcoinABC方案产生的区块链资产，出生就获得无数关注，是目前最完善的竞争币。
扩容派转身支持比特币现金，XT、BU等扩容方技术团队悉数加入BCH开发团队，除了ABC自身以外共有8只开发团队加入BCH开发工作。Core最早的5个核心开发人员被赶出的2个Gavin，Jeff都是大区块坚定支持者。近日Gavin公开宣布比特币已死，BCH才是真正的比特币，扩容派最终统一支持BCH。
在历经坎坷的扩容之争中最终造成了扩容派和core分道扬镳，Core掌握拥有比特币冠名权的BTC，扩容派推出拥有社区支持的BCH与BTC竞争。11月曾爆发算力大战中BCH与BTC算力比达到1比1，扩容之争已经从争执和讨论彻底变成了真金白金的算力大战，扩容之争已经演变为王位之争，可以预见的是在闪电网络可以应用之前BCH将持续发展，闪电网络应用之后同样支持闪电网络并且拥有更大区块的BCH将对BTC造成致命威胁。
至于最近诞生的BCD，SBTC之类的IFO币，没有社区共识，没有合法出生，采用预挖的方式破坏市场公平性，并非真正大区块币，看起来更像是开发者用来抢劫比特币，注定没有前景，投资者望谨慎投资。
文章来自公众号bitcoincash
Jump to: