Topic: BCH移动两位小数点即符合逻辑又是必须的 (Read 66 times)

很多人说BCH是比特币现金，我觉得他就是比特币未来

对这些东西不是很了解，但是觉得那么多大佬都买的东西不会差

如果BCH的价格用Bits进行衡量，那么一个价值为10000美元的币就可以用每Bit0.01美元来表示。就像瑞波的例子一样，人们在看待数字的时候总是有一种倾向，就是当数字很小的时候我们就会觉得它很‘便宜’。楼主这句话说得很对啊

感谢分享，BCH还是挺厉害的

当我们说到‘开发’，我们总是会谈论代码或者是相关的生态系统，却没有注意到在我们眼前一件非常简单的事情，它也可能会产生巨大的影响。

不可否认的是，当我第一次听到一部分BCH社区的人们在讨论把1BCH换成1000000.00SAT的传言时，这着实让我感到惶恐。
我们通常对我们已经习惯的事情感到很舒服，同样，比特币的成功，从事实上刺激了人们让我们感觉‘0.5412个BCH’是一个完全‘普通、正常’的数字。并且在比特币社区中，这确实已经成为了一种‘标准’。但是如果跳出我们所在的社区的话，这一数字确实让人感到疑惑、陌生，同时也不那么友好。
就像巴普洛夫条件反射中的那只实验狗一样，很多在社区中的人们对于改变标准的惶恐来自于对环境的反应。当我们看到0.5412个BCH我们就会流口水。。。。。。因为我们知道它能帮我们在市中心的饭店里买很多顿大餐。

在商业领域中，适应和改变对于生存来说是至关重要的。这并不是说如果我们不去改变什么BCH就会死去——不是这样的。但是社区的态度不可能一直停滞不前。
有一个古老的寓言描述了在温水中煮青蛙的故事。这个故事的前提就是那只青蛙没有意识到它在水中，同时水的温度是不断升高并最终会被非煮沸。在公司部门，很多商业之所以失败也是基于同样的环境和原因。
当比特币一开始运行时，甚至有的人花10000个比特币去买一块披萨。今天想买一个同样的披萨，这一数字正好相反，是好多个0在小数点的另外一边。
人们都喜欢整数，如果不是整数的话，绝大多数情况下会把数据处理成保留小数点后两位。
Craig Wright博士通过观察和思考后在推特上说：“Bits很棒，100Sats。这可以让人们在比较比特币和美元、美分时，更好的去理解比特币的单位。”
现在比特币的价格已经飞上天了，把小数点放到‘Bits’的单位上，不仅实际，同时对于未来比特币被广泛接受也是非常必要的。
在2010年买两个披萨会花掉10000个比特币，如果用Sats来计数的话就会非常麻烦了，那个数字应该是10000000000000Sats。
但是今天两个大披萨只会花掉0.006554个BCH，或者是6554Sats，哪个数字看起来更让人接受可想而知。
这种类型的讨论并不那么新鲜了。。。。。。一些钱包比如说Honald Fyoolball的Electron Cash和Electrum已经默认显示比特币的价值的单位为mBCH/mBTC，。这一改动把小数点向后移了两位。在很多时候，社区需要采取一些可以向前思考的新标准。
小数点向后移两位的改动标准确实只是一个时间问题了。这是那种一定会发生的事，只是我们越早去做这件事，就越好。
这样做不仅仅为了帮助我们打赢全球接受的硬仗，也可以推动我们进一步打开一个心理上的障碍。
如果BCH的价格用Bits进行衡量，那么一个价值为10000美元的币就可以用每Bit0.01美元来表示。就像瑞波的例子一样，人们在看待数字的时候总是有一种倾向，就是当数字很小的时候我们就会觉得它很‘便宜’。这也和准确的描述了这一改变的潜质。毕竟，这个主意让我们在某一时刻认为1美元等于1BIT。。。。。。但实际上那是一百万美元的比特币。