Topic: 比特币扩容纷争： 用闪电网络还是BCH？ (Read 112 times)

昨天，3月15号，Lightning Labs 发布了第一个正式的“公测版”闪电网络，版本号是0.4-beta。beta 意味着这套软件基本上可以用了，虽然还有可能有些小 bug，但主要功能应该已经实现并经过严格测试，可以给公众使用了。同时，Lightning Labs 也宣布他们获得了250万美金的种子投资，用于进一步的开发。


比特币做储值，山寨币搞应用，行得通否？

从两年前（2016年5月）比特币开始大量出现1M 满块以来，大家切切盼望的就是这么一个就是救世主：把比特币从承载能力的枷锁中释放出来。在这堵塞的两年里，比特币的转账成了一个双盲拍卖的模式：你不知道别人会出多少手续费，别人也不知道你会出多少手续费，唯一知道的，就是下个块只会打包1M 的交易，按手续费从高到低排着来。一时间出现了一种新的哲学：比特币 储值论，或者说功能分散论。储值论说，比特币 的主要功能是储值，而不是支付，如果要做支付，最好先把 比特币 卖成不堵的 莱特币，如果要做智能合约，最好先把 比特币 卖成 ETH，如果要微支付，就要先把 比特币 卖成狗币。储值论认为 比特币 就是各路山寨币的法币，本身转账费用高是可以接受的。然而储值论有着难以自圆其说的漏洞，即储值的逻辑来自于什么？市场也是给出了完全相反的迹象：比特币 的市值占比在拥堵之后急剧下降，同样的投资，投在 LTC 和 ETH 里更加有储值效果。储值论的致命弱点也在此被指出来了：功能分散，用户就分散，用户粘度低。储值这个功能，意味着价钱要涨。2017比特币确实长得不错，没有一些 ICO 几千几万倍吧，也算是非常凶猛地上涨。虽然交易成本很高，一笔转账几十美金，用户也愿意出，因为价格的上涨很快就会抵消掉这些成本。可这些正是最没有粘性的用户，如果价钱不涨，就不是储值，而是贬值了，这币就不能要。 比特币 的1M 上限，就摆明了没有其他功能，支付的费用过高，智能合约搞不了（智能合约还不仅仅是1M 上限的问题），一些其他的比如去中心化公证，去中心化赌博等也都没法进行。这些功能分散给了其他的币，主要是 ETH，LTC这些，等于是培养了竞争对手。竞争对手一旦涨的好，也同时有了保值增值的功能，就瞬间成为了超越比特币的存在。

基本转账功能都做不好的比特币，不能保值增值，反而是喂大了一群竞争对手，吞食自己的先发优势。因此，把支付功能收回到自己手里，成了比特币发展的重点。大小区块党也是在此开始分裂。


盼望中的闪电网络，大小区块之争的高峰

去年8月份，大区块党和小区块党的分裂，直接形成了两条独立的链：BCH 和 BTC，BCH 也就是BitcoinCash 要走大区块的路线，要把上限取消，用扩大规模的区块链在链上完成所有的转账；BTC 要走小区块的路线，激活了 Segwit，大力发展第二层网络，力图“大额结算走链上，小额转账走闪电”。这第二层的支付网络，闪电网络说了两三年了，如今出了第一个 beta 版。虽然之前内测版也被人在BTC主网上跑了一阵子了，但正式的 beta 发布还是应该算个大事。闪电网络对于小区块路线来说至关重要，1M 的小区块上限就是每秒3笔，每秒3笔的容量是远远不足以应对未来的发展的（除非比特币彻底没人用了），如何让这每秒3笔交易，承载每秒3万笔的交易，小区块路线就是要靠闪电网络的架构，让比特币在第二层网络里流通但不要频繁回到主链结算，如果每流通1万笔才有一次回到主链来结算，那每秒3万笔的承载能力就实现了。如果，我是说如果，闪电网络可以达到预期的效果，3月15号这就是小区块路线历史性的一天。


闪电网络能铺开么

那么，闪电网络，以及其他的类似的第二层的解决方案，能铺开使用，解决问题吗？我给出的答案是否定的。

闪电网络类的第二层方案，等于是创造了一个新币种，LN 币。锁定一笔 BTC 可以获得一笔 LN 币，这个 LN 币目前声称现有或即将有如此功能和特点：
低手续费转账
快速到账
交易成 LTC 币

但这一切又一个前提，就是双方（发送和接受）都愿意使用 LN 币。意味着，你要能用法币从交易所买到在闪电网络里的币，用闪电网络里的币去交易其他币，用闪电网络里的币去支付商品或服务。这样，法币->商品、服务 这个过程中没有高额的手续费和杜塞的网络，体验应该是不错的（安全性危险暂时不分析）。而在此之前，在 LN 币的使用场景铺开以前，闪电网络是非常难用的。我们从这个角度来看 BTC 的闪电网络和 BCH 还有 LTC在支付的区别：

闪电网络：铺开以前没法用，大面积铺开后好用

BitcoinCash：铺开以前能用，大面积铺开后好用

LiteCoin： 铺开以前能用，大面积铺开会触及1M上限

从这个比较可以看出来，闪电网络前期是没法自然发展的，必须有人来推动，特别是交易所和支付商以及一些应用要能管理和收发闪电网络上的比特币。

举个例子，http://yours.com，这是一个论坛，发帖付费，回帖付费，点赞付费，看帖子里的隐藏内容付费，每笔十几到几十美分，是个不错的微支付的尝试。http://yours.com 采用 BCH，给每个人建一个钱包，私钥 yours 和用户同时拥有。如果用户给发帖人点赞15美分，yours 就拿这个私钥发送15美分的 BCH 给发帖人（手续费磨损小于1美分）。用户也随时可以用私钥转走自己的币。同样的功能，如果用闪电网络，也是可以实现的，可是 yours 的老板说：“代码太难写了，通道的管理太复杂了。BCH 的转账要好弄得多。“ 来自这个油管视频：https://www.youtube.com/watch?v=Ew2MWVtNAt0

yours 的老板嫌管理闪电网络的币太复杂，其他的应用，包括交易所，也会有一样的情况。这种情况要去上交易所，要交上币费的，不然交易所真没动力去把闪电网络的支持集成进去，况且这还是非常复杂的工作，不是多加一个 隔离见证地址 充提那么容易的工作。

所以我判断，如果要铺开闪电网络，前期不是双赢的局面，必须砸钱去推，前期的成本是非常大的。这就形成了一个困局，如果有人有这个本事把闪电网络推广开，叫交易所都支持闪电网络，这个人肯定不会去推行闪电网络，而是会去发行自己的新币种，来和 BTC 竞争。推行闪电网络等于是为人做嫁，自己捞不到什么好处的。而 BCH 天然的好用， yours 之类的应用会主动选择 BCH，不需要特地砸钱去推。这让 BCH 和闪电网络的前期发展难度大大不同，也让闪电网络很难度过前期。


谁能穿越牛熊

最近这币价是跌得真厉害，基本上所有的币的储值能力都没了。2017年末，BCH 一度可能会在矿业和早期开发者的加持之下翻盘 BTC，而最后的结果更加温和，BCH 和 BTC 形成双链对峙较量。市场牛熊的周期是在所难免，不可能一直涨，也不可能一直跌。但真正的好东西，能够穿越牛熊的周期，走到三年后，十年后，二十年后。如今的加密币可能就是1997年的中国的互联网，还没有进入很多人人的生活。而2017年也就是20年后，互联网进入的领域之多，规模之大已经大大超过所有人在1997年的想象。也许世界越来越快了，加密币用不了二十年就能发展到超乎想象。如今这些，谁有希望走到那一天？我继续支持（被套牢）BCH。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/34633871?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&wechatShare=2&from=groupmessage&isappinstalled=0