Topic: BCH硬分叉的背后到底隐藏着什么需求？ (Read 112 times)
是啊，最近bch的硬分叉看来是一件好事啊，不过为什么bch还是没有暴涨呢？我怎么还是没有回本呢。
BCH现在价格还是有点高，想买点，但是一直没下手，准备等到400美金的时候再下手买点，也不知道能不能到，现在比特大陆不知道出完货没有，BCH硬分叉应是好事，至少对于线下应用还可行，加快交易速度。现在我也不敢乱动，等待分叉以后决定是否买入。
提前扩容避免以后出现拥堵吗？长远来看肯定是一个利好
为扩大区块大小搞一次硬分叉，开发测试工作量应该不小，资源投入也不小。技术上为何不将区块大小调整做成参数化？视网络运行情况做一些灵活调整，否则未来硬分叉会来N次。
自比特币现金开发团队Bitcoin ABC正式发布公告表示比特币现金将按照计划在5月15日进行第二次硬分叉之后，社区中对于此次硬分叉就展开了激烈的讨论。
在这些讨论中大部分人都是支持此次硬分叉的，认为通过此次硬分叉将推动比特币现金更好的发展。但是还有一部分人却认为这种硬分叉根本就是没必要的，是比特币现金黔驴技穷的挣扎，伪需求。难道BCH真的没有必要进行第二次硬分叉吗？
关于此次硬分叉，BCH主要是做了三个方面的改动。首先是将区块容量扩大到32MB。其次是添加或重新激活了之前比特币被禁用的脚本操作码(op-code)，包括OP_CAT、OP_AND、OP_OR、OP_XOR、OP_DIV、OP_MOD、OP_SPLIT、OP_NUM2BIN和OP_BIN2NUM。最后是将OP_RETURN数据载体大小增加到220字节。
关于将区块大小扩大到32MB这一点，大家应该不会感到意外。毕竟比特币现金产生之初就表示其区块大小是可以不断扩大的。由于BCH面向的人群是世界上的所有人，为了避免发生BTC那样的区块拥堵现状，超前思维是必不可少的。BCH的目标是达到VISA级别的交易处理速度并处理更多的交易，未来还将扩大到1GB，1TB，因此32MB是必经之路。
反对者认为将区块大小增加到32MB会引起一些的网络技术问题，我们现有的网络承受不了这样的压力。8MB刚提出时也曾有人有这样的疑惑，但是结果证明8MB是完全没有问题的，而且8MB去年被大量交易测试，结果网络稳定。因此32MB将来能不能行也不是靠猜测，臆想的，而是通过使用才知道的。加上现在的网络也发展很快，至于会不会出现这些问题也很难说。如果未来真的出现这些反对者说得问题，再想办法去解决问题就行了。发展的过程就是不断发现问题解决问题的过程，而不是因为害怕问题而止步不前。只有不断的创新，不断的试错，才能向前发展。因此，为了满足不断扩大的BCH用户群体，使得BCH能够以更快的速度处理更多的交易，提高用户的使用体验，32MB是非常有必要的。
重启那些OP-CODE和扩大OP_RETURN的容量目的很明确，就是为了未来能够提供更多的基于BCH的应用，就像现在的以太坊一样。对于数字货币来说，交易只是其最基础的一种应用，而解决更多实际性的问题，应用于更多场景才是其能够长期稳定发展的必要条件。
针对这一点，反对者认为这是BCH面对BCE基于侧链和闪电网络具有强大的应用，黔驴技穷而使出的手段，是一种多余。BCH诞生之初就是怀着包容和开放的心态的，曾经就表示是可以上侧链，可以上闪电网络和智能合约等功能的。而通过硬分叉实现这些目的显得更加简洁。与此同时，重启那些代码也只是让BCH回到比特币最初被设计的样子，并不是一种多余。BCE之所以后期为了解决主链的交易问题不得已上了隔离见证、闪电网络，是因为它将最初的那些代码禁止了，而且还限制了主链的发展。BCH本身就拥有着强大的主链，当BCH再拥有更多的应用的时候，两者将会相辅相成，促使BCH更加完善，其价值也能得到充分的利用。目前的BCE之所以市值比例持续下降，也正是因为它抛弃了那些。虽然有人认为开放被禁脚本代码会有很大风险，但是这也是发展的必经之路，只有不断尝试，才能够发现更多的可能。因此，此次硬分叉重启OP-CODE也是有必要的。
OP_RETURN的容量的扩大，也是为了使BCH变得更加开放，能够实现更多的功能。就像最开始的以太坊本来是想在比特币链上做的，但是由于core开发者的保守，不支持V神的设计，甚至还把OP_RETURN的空间缩短为40，才有了现在的公链ETH。如果未来有新的点子想要在BCH链上运行，OP_RETURN扩大的容量将为其提供足够的空间。
综上所述，为了BCH未来更好的发展，此次硬分叉是十分有必要的。这也是其不断创新、不断进步的基础。
在这些讨论中大部分人都是支持此次硬分叉的，认为通过此次硬分叉将推动比特币现金更好的发展。但是还有一部分人却认为这种硬分叉根本就是没必要的，是比特币现金黔驴技穷的挣扎，伪需求。难道BCH真的没有必要进行第二次硬分叉吗？
关于此次硬分叉，BCH主要是做了三个方面的改动。首先是将区块容量扩大到32MB。其次是添加或重新激活了之前比特币被禁用的脚本操作码(op-code)，包括OP_CAT、OP_AND、OP_OR、OP_XOR、OP_DIV、OP_MOD、OP_SPLIT、OP_NUM2BIN和OP_BIN2NUM。最后是将OP_RETURN数据载体大小增加到220字节。
关于将区块大小扩大到32MB这一点，大家应该不会感到意外。毕竟比特币现金产生之初就表示其区块大小是可以不断扩大的。由于BCH面向的人群是世界上的所有人，为了避免发生BTC那样的区块拥堵现状，超前思维是必不可少的。BCH的目标是达到VISA级别的交易处理速度并处理更多的交易，未来还将扩大到1GB，1TB，因此32MB是必经之路。
反对者认为将区块大小增加到32MB会引起一些的网络技术问题，我们现有的网络承受不了这样的压力。8MB刚提出时也曾有人有这样的疑惑，但是结果证明8MB是完全没有问题的，而且8MB去年被大量交易测试，结果网络稳定。因此32MB将来能不能行也不是靠猜测，臆想的，而是通过使用才知道的。加上现在的网络也发展很快，至于会不会出现这些问题也很难说。如果未来真的出现这些反对者说得问题，再想办法去解决问题就行了。发展的过程就是不断发现问题解决问题的过程，而不是因为害怕问题而止步不前。只有不断的创新，不断的试错，才能向前发展。因此，为了满足不断扩大的BCH用户群体，使得BCH能够以更快的速度处理更多的交易，提高用户的使用体验，32MB是非常有必要的。
重启那些OP-CODE和扩大OP_RETURN的容量目的很明确，就是为了未来能够提供更多的基于BCH的应用，就像现在的以太坊一样。对于数字货币来说，交易只是其最基础的一种应用，而解决更多实际性的问题，应用于更多场景才是其能够长期稳定发展的必要条件。
针对这一点，反对者认为这是BCH面对BCE基于侧链和闪电网络具有强大的应用，黔驴技穷而使出的手段，是一种多余。BCH诞生之初就是怀着包容和开放的心态的，曾经就表示是可以上侧链，可以上闪电网络和智能合约等功能的。而通过硬分叉实现这些目的显得更加简洁。与此同时，重启那些代码也只是让BCH回到比特币最初被设计的样子，并不是一种多余。BCE之所以后期为了解决主链的交易问题不得已上了隔离见证、闪电网络，是因为它将最初的那些代码禁止了，而且还限制了主链的发展。BCH本身就拥有着强大的主链，当BCH再拥有更多的应用的时候，两者将会相辅相成，促使BCH更加完善，其价值也能得到充分的利用。目前的BCE之所以市值比例持续下降，也正是因为它抛弃了那些。虽然有人认为开放被禁脚本代码会有很大风险，但是这也是发展的必经之路，只有不断尝试，才能够发现更多的可能。因此，此次硬分叉重启OP-CODE也是有必要的。
OP_RETURN的容量的扩大，也是为了使BCH变得更加开放，能够实现更多的功能。就像最开始的以太坊本来是想在比特币链上做的，但是由于core开发者的保守，不支持V神的设计，甚至还把OP_RETURN的空间缩短为40，才有了现在的公链ETH。如果未来有新的点子想要在BCH链上运行，OP_RETURN扩大的容量将为其提供足够的空间。
综上所述，为了BCH未来更好的发展，此次硬分叉是十分有必要的。这也是其不断创新、不断进步的基础。
Jump to: