Topic: “大容量区块”比特币运动正逐步接纳Bcoin (Read 181 times)
净出些幺蛾子，迟早会有更优良的技术出现的
暴走时评：比特币扩容争议已持续了两年之久，这之中涌现出了无数解决方案。其中最受人关注的就是比特币XT和比特币经典，支持扩大区块链容量以处理更多交易。但这两种方案又存在一大弊端就是需要切换实现形式来实施这些更改，这无形之中就为实施带来很大阻碍。而近日推出的Bcoin则提供了“扩展区块”的替代方案，尽管方案本身仍具争议，但目前仍得到了比特币社区的大部分支持。
翻译：Clover
在比特币持续两年之久的扩容争议过程中，已经逐渐发展出几个主要的替代软件来挑战网络中最受欢迎且运行时间最长的软件Bitcoin Core的地位。
其中，最引人注目的就是比特币XT和比特币经典，它们优先考虑支持扩大区块容量的方法来处理更多交易。然而，他们这些充满抱负的目标却会带来副作用，网络用户不得不需要切换实现形式来实施这些更改，然而并非所有人都想要这样做。
由于替代解决方案既需要提出技术变革，又要建立自己的开发人员团队，来作为提出不同想法的一部分，这种发展就暴露出扩容争议中更加令人难以理解的方面。
Bitcoin Unlimited是一个进来较受欢迎的替代方案，它使得矿工和用户能够支持他们想要的区块大小，但对这一方案的主要批评就是其代码总是会存在漏洞，或者说至少还没有成熟。例如，在3月份，攻击者就曾两次利用这样的漏洞，每次都导致运行软件的大多数网络节点要暂时关闭。
有鉴于此，这场争论中又出现了一种名为“Bcoin”（比特币初创企业Purse所构建）的实现形式，并且这可能会成为这场一连串扩容事件中的一次显著发展。
该软件项目于本周就过去的扩容概念“扩展区块”（或“电子区块”）提出了他们自己的观点，取得了最新进展，而该公司将其描述为一种解决眼下有关区块大小的讨论停滞不前的方法。
诚如项目公布后的复杂技术讨论所证明的那样，这一想法是具有争议的，一些开发人员认为电子区块会是一种不安全的补充。
但尽管如此，电子区块仍然得到了强大支持，这在很大程度上是由于其团队被人所注意到的能力。而且，特别是Bitcoin Unlimited的支持者到目前为止也对这个项目表达了很多有利的观点。
例如，挖矿公司ViaBTC的首席执行官杨海坡就对CoinDesk表示他支持Purse的概念以及Bcoin团队。
杨海坡说道：
“我认为扩展区块将是推动整个扩容僵局向前发展的解决方案。”
“大有前景”的选择
总的来说，有观点认为Bcoin这个9月份推出的替代Node.js实现方式，拥有比Bitcoin Unlimited和其他所谓的“大容量区块”团队更强大的技术团队。
例如，Purse公司CTO及Bcoin开发人员Christopher Jeffrey由于构建该软件，以及正在进行中的名为Plasma且可在其顶端分层的闪电网络实现形式而备受称赞。
同时，闪电网络共同创始人Joseph Poon帮助撰写了最近推出的Bcoin实现旗舰技术的规范。
支持者认为，对于该团队能力的信任表现在，矿池BTC.com已经在3月份运行该软件挖掘了一个区块，据称，这是第一个并未基于比特币的原始代码实现的客户端。
Purse发布了一个在Bcoin之上实施扩展区块的规范草案和参考实现代码。
这并不是说Bcoin想要像其他实现方式那样提供一个取代Bitcoin Core的软件。Bcoin首次推出时，该公司将其描述为可与其他软件版本共存且具备更整洁代码的比特币替代软件。
分歧依旧
尽管杨海坡对此十分有信心，然而也并非所有Bitcoin Unlimited的支持者全部都会投入到扩展区块上来。
例如，前比特币基金会董事会成员Olivier Janssens就批评了该解决方案的复杂性，并对CoinDesk表示Bcoin的想法“太复杂了”。
他说：
“人们需要克服对于硬分叉的恐惧。”
但是还是有很多人对该解决方案表示了积极的态度，即使他们可能更侧重于其他扩容选择。
比特币投资者兼Bitcoin.com经营者Roger Ver是Bitcoin Core替代方案的拥护者之一，他直言不讳地对CoinDesk表示：
“我喜欢扩展区块，但是我觉得就算是扩大实际的区块容量也几乎没什么风险。”
Bitcoin Unlimited开发人员David Jerry Chan甚至将该技术与其他可用的解决方案进行了比较。
他说：
“我认为这个建议是比隔离见证更合理且更好的选择。”
Chan接着表示Bitcoin Unlimited开发人员仍在讨论这个提案，但是目前还并未从团队那里得到“官方意见”。
然而，就潜在的障碍而言，对Bcoin的评论之一在于无论其团队优势如何，仍需要时间来检验。（例如，隔离见证在其发布前就花了一年左右的时间进行检验及测试。）
另一方面，Purse首席执行官Andrew Lee认为，Bcoin代码已然存在，因此检验所需时间可能就不会太久。
的确如此，据技术公告显示，接下来的步骤是在比特币测试网络上进行部署，进一步检验并整理规范。
杨海坡对此表示认同并总结道：
“我们已经等待了一年多，那么也不会介意再等三个月。”
翻译：Clover
在比特币持续两年之久的扩容争议过程中，已经逐渐发展出几个主要的替代软件来挑战网络中最受欢迎且运行时间最长的软件Bitcoin Core的地位。
其中，最引人注目的就是比特币XT和比特币经典，它们优先考虑支持扩大区块容量的方法来处理更多交易。然而，他们这些充满抱负的目标却会带来副作用，网络用户不得不需要切换实现形式来实施这些更改，然而并非所有人都想要这样做。
由于替代解决方案既需要提出技术变革，又要建立自己的开发人员团队，来作为提出不同想法的一部分，这种发展就暴露出扩容争议中更加令人难以理解的方面。
Bitcoin Unlimited是一个进来较受欢迎的替代方案，它使得矿工和用户能够支持他们想要的区块大小，但对这一方案的主要批评就是其代码总是会存在漏洞，或者说至少还没有成熟。例如，在3月份，攻击者就曾两次利用这样的漏洞，每次都导致运行软件的大多数网络节点要暂时关闭。
有鉴于此，这场争论中又出现了一种名为“Bcoin”（比特币初创企业Purse所构建）的实现形式，并且这可能会成为这场一连串扩容事件中的一次显著发展。
该软件项目于本周就过去的扩容概念“扩展区块”（或“电子区块”）提出了他们自己的观点，取得了最新进展，而该公司将其描述为一种解决眼下有关区块大小的讨论停滞不前的方法。
诚如项目公布后的复杂技术讨论所证明的那样，这一想法是具有争议的，一些开发人员认为电子区块会是一种不安全的补充。
但尽管如此，电子区块仍然得到了强大支持，这在很大程度上是由于其团队被人所注意到的能力。而且，特别是Bitcoin Unlimited的支持者到目前为止也对这个项目表达了很多有利的观点。
例如，挖矿公司ViaBTC的首席执行官杨海坡就对CoinDesk表示他支持Purse的概念以及Bcoin团队。
杨海坡说道：
“我认为扩展区块将是推动整个扩容僵局向前发展的解决方案。”
“大有前景”的选择
总的来说，有观点认为Bcoin这个9月份推出的替代Node.js实现方式，拥有比Bitcoin Unlimited和其他所谓的“大容量区块”团队更强大的技术团队。
例如，Purse公司CTO及Bcoin开发人员Christopher Jeffrey由于构建该软件，以及正在进行中的名为Plasma且可在其顶端分层的闪电网络实现形式而备受称赞。
同时，闪电网络共同创始人Joseph Poon帮助撰写了最近推出的Bcoin实现旗舰技术的规范。
支持者认为，对于该团队能力的信任表现在，矿池BTC.com已经在3月份运行该软件挖掘了一个区块，据称，这是第一个并未基于比特币的原始代码实现的客户端。
Purse发布了一个在Bcoin之上实施扩展区块的规范草案和参考实现代码。
这并不是说Bcoin想要像其他实现方式那样提供一个取代Bitcoin Core的软件。Bcoin首次推出时，该公司将其描述为可与其他软件版本共存且具备更整洁代码的比特币替代软件。
分歧依旧
尽管杨海坡对此十分有信心，然而也并非所有Bitcoin Unlimited的支持者全部都会投入到扩展区块上来。
例如，前比特币基金会董事会成员Olivier Janssens就批评了该解决方案的复杂性，并对CoinDesk表示Bcoin的想法“太复杂了”。
他说：
“人们需要克服对于硬分叉的恐惧。”
但是还是有很多人对该解决方案表示了积极的态度，即使他们可能更侧重于其他扩容选择。
比特币投资者兼Bitcoin.com经营者Roger Ver是Bitcoin Core替代方案的拥护者之一，他直言不讳地对CoinDesk表示：
“我喜欢扩展区块，但是我觉得就算是扩大实际的区块容量也几乎没什么风险。”
Bitcoin Unlimited开发人员David Jerry Chan甚至将该技术与其他可用的解决方案进行了比较。
他说：
“我认为这个建议是比隔离见证更合理且更好的选择。”
Chan接着表示Bitcoin Unlimited开发人员仍在讨论这个提案，但是目前还并未从团队那里得到“官方意见”。
然而，就潜在的障碍而言，对Bcoin的评论之一在于无论其团队优势如何，仍需要时间来检验。（例如，隔离见证在其发布前就花了一年左右的时间进行检验及测试。）
另一方面，Purse首席执行官Andrew Lee认为，Bcoin代码已然存在，因此检验所需时间可能就不会太久。
的确如此，据技术公告显示，接下来的步骤是在比特币测试网络上进行部署，进一步检验并整理规范。
杨海坡对此表示认同并总结道：
“我们已经等待了一年多，那么也不会介意再等三个月。”
Jump to: