Topic: Bilionários do Bitcoin patrocinam 'ressureição' de mamutes pré-histórico (Read 197 times)

prefiro os dinossauros do que mamutes, os mamutes são apenas elefantes com pelo

Genericamente falando até pode ser verdade... mas acho que a ganancia humana, vai dar cabo desse potencial futuro.

Acho que no longo prazo a vida da humanidade tende a melhorar.
Por mais que continuem sempre existindo elites com acesso a melhores remédios/alimentos/moradia etc, a vida das pessoas mais humildes tb melhorar. A expectativa de vida mundial esta aumentando, e de forma geral acho que as pessoas hoje vivem  melhor do que 200 anos atrás. Ou até mil anos atrás, quando as pessoas morriam bem mais na faixa dos 30-40 anos.

Acho que ainda estamos longe de seremos humanos bionicos e muito mais duradouros de fato... infelizmente, depois de uns 90 anos todo mundo, por mais dinheiro que tenha, ainda sofre muito e tem uma vida bastante limitada tanto fisica quatno mentalmente.

Existe alguns pensadores falando na verdade sobre o nascimento de uma nova ´casta´, algo como a casta dos ricos na verdade. Por que acho que existem mudanças e desdobramentos sutis acontecendo já. Acesso aos melhores remédios, melhores práticas, melhores tudo... e assim, vamos criando humanos que são melhores que tudo. Podem ser mais bonitos, mais espertos, mais rápidos e mais ricos. E isso vai mudar completamente a dinâmica das coisas. Particularmente, acho que a ética vai perder pela competição. Se um pais realmente começar a fazer, vai ser muito difícil que os outros aceitem ficam pra trás, sabe?

Acho que não vai ser muito brilhante, infelizmente.

"Legal" vai ser no dia em que conseguirem criar um ser vivo misturando material genético com robótica, tipo um Robocop.
Braços robóticos, pulmões e coração artificial já não são novidades, à algum tempo já estamos vendo vários testes de implantes cerebrais aparecendo, creio que seja questão de tempo (não muito) para vermos algo assim aparecendo na mídia.
O problema (ou proteção) que temos é a questão ética, não dá pra simplesmente começar a fazer testes desse tipo em um ser vivo e "descartar" caso não dê certo.

Futuro sombrio/brilhante pela frente, depende de como vocês enxergam isso.

Hoje me deparei com esse caso, que eu já tinha lido mas não lembrava mais que existia.

Em 2016, alguns cientistas conseguiram criar o primeiro animal artificial (uma espécie de ciborgue). Trata-se de uma arraia, que foi gerada na Escola de Engenharia e Ciências Aplicadas, na universidade de Harvard.

Ela é um pouco menor que uma arraia normal, e tem o corpo de borracha, feito em impressora 3D. O corpo recebeu o reforço de um esqueleto dourado, também impresso em 3D, que funciona como a cartilagem do ‘bicho’ .

Essas notícias me fazem pensar quantas coisas já devem estar por ai e não sabemos. As vezes até tem algum humano-ciborgue-clone-modificado geneticamente...

Poxa @bitmover, tu "quotou" praticamente todo do meu post e cortou exatamente a parte em que eu falo sobre as pessoas que "não tem medo de rasgar dinheiro" só para poder me contradizer? Assim não né.

Concordo com o seu ponto de vista de que dinheiro público precisa ser bem investido, e em momento algum eu falei sobre gastar desse valor para pesquisas desse tipo.

Segue a parte que ficou de fora no quote anterior:

Os mamutes fazem parte da megafauna: "the large or giant animals that inhabit an ecosystem or a geological period."

Mamutes, Hipopotamos, Elefantes, Girafas, Rinocerontes, etc...

Mais especificamente para ajudar na camada de ozônio, eles argumentam que a camada de permafrost guarda toneladas de gases de efeito estufa resultadas da materia organica acumulada durante os milhões de anos. Caso derretida, tudo seria jogado na atmosfera e poderia acabar causando um efeito desastroso no planeta.

Ao lançar os mamutes e outros animais gigantescos nesse ecossistema (de tundra), essa permafrost vai continuar sendo pisoteada e presa no solo.

Eles explicam mais sobre isso no site: https://colossal.com/a-better-world/

---

Provavelmente para evitar que opiniões públicas pudessem comprometer a continuidade do projeto. A ideia de clonar um ser vivo é algo bem sensível.

Calma aí que agora voce misturou tudo! rsrsrs

Camada de ozônio nada tem a ver com mudanças climáticas (a camada de ozônio filtra um tipo de radiação do sol que faz mal pros humanos, mas não causa mudanças de clima).

De acordo com a reportagem, que não sei se é verdade, os mamutes vão fazer parte de um projeto para trazer de volta plantas que extraem carbono da atmosfera, reduzindo o efeito estufa (esse sim causa mudanças climáticas)


Eu tendo a concordar mais com o joker de forma geral, de que dinheiro em pesquisas costumam ser jogados pelo ralo, e eu não concordo em investir em qualquer projeto relacionado ao tema. Só se for dinheiro particular  e não público, como no caso.. Afinal, se for dinheiro particular, deixa o cara rasgar como ele quiser! liberdade. Mas dinheiro público é outra história, tem que ter retorno pra sociedade.

Contudo, nesse caso, eu acho que é um investimento interessante. Trazer de volta um mamute é algo muito interessante. Dinossauros então! Só temos que pensar o que fazer com essa tecnologia. Esse animal (mamute ou tiranossauro) não pode retornar para a natureza, afinal ele não tem mais espaço entre nós. Terá que viver em cativeiro ou regiões bastante controladas.

Desde um bom exemplo de quando não é marketing.

Quando é que soubeste do clone da ovelha? Quando estava feito. Antes só sabiam as pessoas envolvidas no processo.

Marketing é dizer, não sei quanto tempo antes que foi fazer isto, para depois se alguém chegar primeiro, alegaram que a ideia é deles.

Eu não ponho em causa a capacidade de malta gastar dinheiro a toa, em projetos díodos, mas anunciar isso ainda antes de existir coisas acontecer para mim é marketing. Mesmo que venham a ser posto em prática, uma coisa não implica a outra.

Desculpe discordar, mas eu acho que vindo de gente que não tem medo de "rasgar dinheiro", todo investimento em tecnologia/ciência acaba tendo algum aprendizado que pode no futuro ser utilizado em algo mais "útil".

Vocês se lembram da primeira vez em que os cientistas conseguiram clonar um mamífero, a ovelha Dolly? Também foi um misto de "nossa" com "credo".
Teve quem aplaudiu de pé e quem faz críticas sobre brincar de Deus.

Na época foi apenas marketing? Claro que não! Aquele foi o pontapé inicial de uma revolução na ciência que hoje possibilitou chegarmos ao estudo das células tronco-embrionárias que estão relacionados a desenvolvimento e cura de várias doenças.

Eu não entendo de ciência para poder aprofundar a minha ideia, mas como disse anteriormente, sou a favor de todo e qualquer investimento nisso, desde é claro que sejam conduzidas de forma ética e responsável.

Eu tenho a mesma ideia sobre isso! Há tanta coisa que poderia ser feita em nível de combate ao riscos do meio ambiente que sabemos que é ''certo'', que vai dar um bom resultado. Acho que muito do que acontece é que plantar uma floresta é uma tarefa de 30 anos e não pode ser acelerado pela tecnologia (todos os venenos e coisas artificiais pra acelerar sempre tem um efeito contrário lá na frente). Ai as empresas não estão dispostas a arcar com o custo de esperar 30 anos e querer publicizar essas ciosas malucas.

E na verdade eu não entendi NADA de com reviver um mamute pré-histórico vai ajudar a salvar a camada de ozônio ou qualquer coisa do tipo. Vão colocar os mamutes pra caçar os grilheiros da Amazonia? Pra parar os navios super poluentes? Claro que não porque já estão falando do zoológico exótico! Eu fico indignada!



Nossa! Te falar que eu não consigo VER esses animais na rua e nem achar fofo porque eu penso exatamente em toda merda que os humanos fizeram com ele e sempre que vejos os influencers promovendo os pugs eu penso ''ele sabe que está promovendo cenas de dor e sofrimento?''. Eu sou incapaz de gostar desses animais pequenos e fofos que parecem um ratos porque eu só vejo neles a burrice da humanidade.

Um caso também que acho interessante é que pra buscar combater a dengue, 350 mil mosquitos estéreis foram soltos no Brasil e 750 milhões na Florida, pra tentar criar só ovos inférteis e acho que rolou uma modificação no cruzamento entre Aedes comum e transgênico que resultou em um híbrido que pode ser mais nocivo à saúde e ao ambiente.

Caramba... pensei que você estava brincando ao juntar a ideia de ressucitar animais pre-históricos com a criação de um "Jurassic Park" real, mas não é que o próprio Cameron Winklevoss falou sobre isso?

Sei lá, $15 milhões é troco de bala para o pessoal do calibre dos Winklevoss e Tim Draper. Estamos entrando em um era onde o pessoal (rico) entra cada vez mais em investimentos de risco por que não adianta deixar o dinheiro parado para ser comido pela inflação.

Lembrando que o Tim Draper foi aquele ÚNICO comprador dos 30 MIL Bitcoins em um leilão das moedas do Silk Road lá em 2014. O cara sempre teve apetite para risco.

Sinceramente acho isso mais uma campanha de marketing do que outra coisa.

Acho que esse dinheiro podia muito bem ser usado para outros fins mais eficazes, do que fazer uma aposta em algo que nem se sabe bem o que vai dar, ou se vai dar sequer.

A tempos já comentei isto com amigos:
Muitos de nós crescemos a ver filmes de história imaginadas de ficção científica. Agora, muitos da nossa geração tem dinheiro suficiente para por em prática esse imaginário. O problema é que normalmente o resultado final é bem pior do que aquele que foi imaginado no filme. As gerações seguintes vão ver ao vivo, aquilo que nós só pensamos em filmes, o pior é que em muitos casos eles vão dizer que devíamos ter ficado só pelos filmes.

Eu nunca gostei muito do filme pra falar a verdade, mas talvez seja um desses casos em que eu era realmente pequena pra entender e analisar qualquer coisa... eu só nunca gostei de filmes com muitas mortes, então não gostava. Mas ai recentemente me indicaram e me deram o livro e eu gostei muito muito!
Fiquei curiosa com esse outro, vou adicionar à lista, obrigada pela indicação 

Eu acho que é possível que façam sim, não duvido de nada quanto falamos da evolução da bioengenharia. Só acho que vai dar errado, caso eles consigam fazer. Não sei o que vai dar errado, mais algo vai dar. Mas acho que cada vez mais vamos ouvir sobre esses projetos e com os investidores de criptomoedas ficam cada vez mais ricos e adorando coisas super doidas, acho que talvez as criptmoedas sejam usadas pra incentivar esse tipo de façanha.

Já merece merit por ter lido Jurassic Park, além de que é meu filme favorito dos tempos de criança, que mais me impressionou, e até hoje não envelhece com os efeitos que foram criados na época, o livro merece tanta atenção quanto o filme, é bom demais.
Recomendo a leitura também do sucessor O Mundo Perdido, o Michael Crichton escrevia muito bem

A temática até hoje fascina muita gente, e até mesmo os bilionários, não achei muita grana assim R$ 15 milhões de dólares arrecadados pela empresa para atingir tal façanha

Se é viável só o tempo irá dizer, mas uma opinião como leigo é que provavelmente pode dar certo como explicaram, afinal os mamutes não foram extintos há muito tempo, comparado com os dinossauros, são em torno de 5600 anos de extinção contra 66 milhões de anos dos dinos

Recentemente terminei de ler Jurassic Park. Acredito que todos conheçam o filme, mas talvez não saibam a história. Mas basicamente é um livro sobre teoria do caos e o debate capitalismo vs ética na bioengenharia. Um cara super rico financia o desenvolvimento de pesquisas para conseguir criar dinossauros dos recursos genéticos encontramos nos fosseis, ele consegue e cria um ''parque de diversões'' com todas essas espécies que eles conseguiram criar. Mas claro que sempre que humanos tentam brincar de Deus, as coisas dão bem errado. Já vimos várias vezes esse filme, com mutação de mosquitos, mutação de sementes... sempre dá errado.


Agora......Os bilionários do Bitcoin Tim Draper e os gêmeos Winklevoss apoiaram uma startup batizada de Colossal que visa ressuscitar mamutes para ''combater a mudança climática''.