Bu işin BULL/BEAR'dan beri mantığını anlamayı bırakın, mantıksız bulmuştum.
Kaldıraçlı işlerin temelinde liq olma durumu her zaman vardır. Zaten kâr edilebilirliği sağlayan da bu liq olma durumudur.
Olayı tekrar bilmeyenler için özetleyelim. (Yaklaşık rakamlar vereceğim.)
10X kaldıraçlı bir işlem açmayı düşünelim ve hesap kolaylığı olması için o anda BTC fiyatı 10000$ olsun!
Elimdeki 1 BTC ile 10X long açıyorum diyelim. İşlemim 10BTC'ye eşit olacak yani ben sistemden teknik olarak 9 BTC borç almış olacağım. Haliyle kimse kimseye böyle bir kıyak geçmeyeceğine göre, bunun karşılığında sizden bir şey talep edecek.
Bu long işlemiyle BTC fiyatı artarsa 10X üzerinden kârınız hesaplanacak ve tarafnıza ödenirken, sistemden aldığınız 9 BTC borç iade edilir ama siz yine de 10 BTC'den kâr etmiş olursunuz. İşte burada kritik nokta devreye giriyor. Yukarıdaki örnekte bahsi geçen işlemde eğer BTC fiyatı 9000$'a düşerse (yaklaşık) paranız liqitide olur ve sistem pozisyonu kapatarak, paranızın tamamına el koyar.
Bu yuarıdaki örneğe göre FTX'in BULL/BEAR veya Binance'ın yeni BTCUP ve BTCDOWN'ı nasıl çalışıyor.
Ben tokeni satın aldığım andan itibaren fiyat düşüşe geçti diyelim. Ne olacak, nasıl olacak? Burada FTX tokende çeşitli teoriler vardı ama tokenler azalmadığı için isterse BTC 5000$'a düşsün, sonra yükseldiğinde para etme ihtimali vardı. Bu olayın doğasına aykırı. O zaman burada bir sıkıntı olabilir konusu akla geliyor işte.
hocam matematiksel olarak sıkıntı olmadığı için mantıksal olarak da problem yok aslında..
1- işlem, ana paranın kaldıraç oranı ile gerçekleştirilmiyor, piyasa fiyatından "XXX kaldıraçlı token" satın alınıyor.
2- satın alınan kaldıraçlı token, usdt paritesinde işlem gördüğü için de 0,00...0001'e kadar gideri var; aslında teorik olarak da sıfırlanması mümkün değil.
3- kar ve zarar,
günlük değişim oranı üzerinden yenileniyor, 10 liraya aldığım "XX token" her gün -%99 da yazsa sıfırlanmaz.
şu konu başlığında normal kaldıraç ve bul/bear arasındaki işleyiş farkı gösterilmiş:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.54150951konunun içinde istatistiksel olarak kaybetmeye mahkum olduğundan bahsetmiştim.