Topic: Bir Tablo ve 120 Milyon $! (Read 648 times)
Su sanat denılen kavramı ben anlamıyorum bıtek sanırım bı kagıt parcasına boyanmıs 2 resıme mılyon dolar verırler afrıkaya su kuyusu ac desen acmaz namussuzlar dunyayı bız ınsanlar daha kotu hale getırıyoruz
Sanırım anlatmak istediğim şeyi kimse anlamadı. Buradaki konu sanata saygısızlık, tablonun kaliteli algı yönetimi (ki bence halen bir bok ifade etmiyor), birilerinin sıralamasına göre 2. sırada olması değil. Eşsiz bir şey yaratıyor olmak onun değerinin sonsuz olduğunu göstermez.
Bununla ilgili pek çok yerde para aklama veya vergiden kaçınma yöntemi olarak görülmesini de bir kenara yazabilirsiniz. Ben kişisel olarak beyefendinin bundan para kazanma gibi amacının olacağını sanmıyorum. Diğer tüm ihtimaller bir kenara bıraksak bile bu en iyi ihtimalle doyumsuzluğu ifade ediyor.
Burada adamın para harcamasına falan da takılmıyorum adamın parası, adamın kararı. Ya allah aşkına 120 milyon $ ve tek bir tablo. İlk 10'u sayıp hepsine verilmez! Afrika'da milyonlarca insanı doyurup, sağlığına kavuşturursun bu parayla. Adın yaşar, cüzdanın değil.
Yoksa muza da 120 bin $ veren vardı...
Alın size eşsiz muz. Maliyet 1$, kâr 119.999$
Cahiliz işte ne yaparsın ya da fakiriz bir muza 100K bile veremeyecek kadar.
Bununla ilgili pek çok yerde para aklama veya vergiden kaçınma yöntemi olarak görülmesini de bir kenara yazabilirsiniz. Ben kişisel olarak beyefendinin bundan para kazanma gibi amacının olacağını sanmıyorum. Diğer tüm ihtimaller bir kenara bıraksak bile bu en iyi ihtimalle doyumsuzluğu ifade ediyor.
Burada adamın para harcamasına falan da takılmıyorum adamın parası, adamın kararı. Ya allah aşkına 120 milyon $ ve tek bir tablo. İlk 10'u sayıp hepsine verilmez! Afrika'da milyonlarca insanı doyurup, sağlığına kavuşturursun bu parayla. Adın yaşar, cüzdanın değil.
Yoksa muza da 120 bin $ veren vardı...
Alın size eşsiz muz. Maliyet 1$, kâr 119.999$
Cahiliz işte ne yaparsın ya da fakiriz bir muza 100K bile veremeyecek kadar.
Cahil değiliz bence çünkü Türkiye’de kimse bu muza tutup 120 bin dolar vermez ama fakir olduğumuz gerçeğini bende kabul ediyorum. Tabi bir de şükürcü tayfa var bizi Afrika ülkeleri ile kıyaslıyor
Sanırım anlatmak istediğim şeyi kimse anlamadı. Buradaki konu sanata saygısızlık, tablonun kaliteli algı yönetimi (ki bence halen bir bok ifade etmiyor), birilerinin sıralamasına göre 2. sırada olması değil. Eşsiz bir şey yaratıyor olmak onun değerinin sonsuz olduğunu göstermez.
Bununla ilgili pek çok yerde para aklama veya vergiden kaçınma yöntemi olarak görülmesini de bir kenara yazabilirsiniz. Ben kişisel olarak beyefendinin bundan para kazanma gibi amacının olacağını sanmıyorum. Diğer tüm ihtimaller bir kenara bıraksak bile bu en iyi ihtimalle doyumsuzluğu ifade ediyor.
Burada adamın para harcamasına falan da takılmıyorum adamın parası, adamın kararı. Ya allah aşkına 120 milyon $ ve tek bir tablo. İlk 10'u sayıp hepsine verilmez! Afrika'da milyonlarca insanı doyurup, sağlığına kavuşturursun bu parayla. Adın yaşar, cüzdanın değil.
Yoksa muza da 120 bin $ veren vardı...
Alın size eşsiz muz. Maliyet 1$, kâr 119.999$
Cahiliz işte ne yaparsın ya da fakiriz bir muza 100K bile veremeyecek kadar.
Bununla ilgili pek çok yerde para aklama veya vergiden kaçınma yöntemi olarak görülmesini de bir kenara yazabilirsiniz. Ben kişisel olarak beyefendinin bundan para kazanma gibi amacının olacağını sanmıyorum. Diğer tüm ihtimaller bir kenara bıraksak bile bu en iyi ihtimalle doyumsuzluğu ifade ediyor.
Burada adamın para harcamasına falan da takılmıyorum adamın parası, adamın kararı. Ya allah aşkına 120 milyon $ ve tek bir tablo. İlk 10'u sayıp hepsine verilmez! Afrika'da milyonlarca insanı doyurup, sağlığına kavuşturursun bu parayla. Adın yaşar, cüzdanın değil.
Yoksa muza da 120 bin $ veren vardı...
Alın size eşsiz muz. Maliyet 1$, kâr 119.999$
Cahiliz işte ne yaparsın ya da fakiriz bir muza 100K bile veremeyecek kadar.
Yatırım amacıyla alınan bir tablo kendileri. Gerçekten yoksa kıçı kırık bir tablo o kadar para eder mi ? Sanat ayağına salak salak tablolara değer verip ileride daha yüksek paralara iteleyecek saçma sapan şeyler buluyorlar kendilerine hepsi bu
Esnaf mantığıyla bakarsak, sadece boya parasının maliyeti ve işçilik üzerinden fiyat biçmemiz gerekir. O zaman belki 50-100 dolar eder! Ama sanatsal açıdan bakarsak, dünyanın sayılı eserleri arasında yer alır Edvard Munch'ın "Çığlık" tablosu. Sanatın arkasında yatan da bazen estetik, bazen tarihi değerler, bazen de sadece bir düşüncedir. Geçmişte birkaç kez el değiştirdiğini anımsıyorum bu tablonun. İlgili bir sanatsever olmadığımdan tablonun fiyatı bana da çok yüksek geldi. Zaten zenginler bunları hem koleksiyon hem de yatırım amaçlı alıyorlar.
Twitter'daki yorumlardan bazıları da komikmiş gerçekten :)
Ayrıntılar için: https://tr.wikipedia.org/wiki/Edvard_Munch
Twitter'daki yorumlardan bazıları da komikmiş gerçekten :)
Ayrıntılar için: https://tr.wikipedia.org/wiki/Edvard_Munch
bu tablonun arkasında yatan değer çok farklı. para aklama kısmın geçelim. telif hakları ile uzun vadede bu tablo zaten bedavaya gelir 
Bu ve benzer sanatsal tabloların aynı oranda benzerlerini yapmak suçtur ve replika/çakma/kopya olarak yapılanlarsa mutlaka sağında solunda orijinali ile ayırt edilebilecek ayrıntılar yer almalıdır. Bu tablonun kopyası veya orijinali bir filmde yer alması durumunda orijinal eser sahibi telif hakkı davası açabilir veya isteyebilir. yine tabloda yer alan hikaye bir filmde veya kilpte yer alması durumunda eser sahibi hak talep edebilir. Kitap kapağı, mug baskıları, tişort, duvar kağıdı gibi bir şekilde işi ticarete döken kişilerden yine eser hak sahibi telif adı altında para isteyebilir. 120milyon dolar veren adam bunlarla uğraşır mı uğşamaz ama sonuç olarak bildiği bir nokta vardır.
Şurada yer alan bir bilgiyi aktarmak isterim : https://www.bbc.com/turkce/haberler/2016/03/160317_vert_cul_munch_ciglik
''Bu, Norveçli ressam Edvard Munch’un ‘Çığlık’ adlı tablosu; Leonardo da Vinci’nin Mona Lisa’sının ardından sanat tarihinin ikinci en ünlü eseri.''
Bu ve benzer sanatsal tabloların aynı oranda benzerlerini yapmak suçtur ve replika/çakma/kopya olarak yapılanlarsa mutlaka sağında solunda orijinali ile ayırt edilebilecek ayrıntılar yer almalıdır. Bu tablonun kopyası veya orijinali bir filmde yer alması durumunda orijinal eser sahibi telif hakkı davası açabilir veya isteyebilir. yine tabloda yer alan hikaye bir filmde veya kilpte yer alması durumunda eser sahibi hak talep edebilir. Kitap kapağı, mug baskıları, tişort, duvar kağıdı gibi bir şekilde işi ticarete döken kişilerden yine eser hak sahibi telif adı altında para isteyebilir. 120milyon dolar veren adam bunlarla uğraşır mı uğşamaz ama sonuç olarak bildiği bir nokta vardır.Şurada yer alan bir bilgiyi aktarmak isterim : https://www.bbc.com/turkce/haberler/2016/03/160317_vert_cul_munch_ciglik
''Bu, Norveçli ressam Edvard Munch’un ‘Çığlık’ adlı tablosu; Leonardo da Vinci’nin Mona Lisa’sının ardından sanat tarihinin ikinci en ünlü eseri.''
Bu tablo çok meşhur. Dışa vurumculuğun önde gelen eserlerinden. Bir çok duyguyu tek bir tabloda toplamış adam. Zaten sanat, bir kadraja sığdırılan kompozisyon kadar değerlidir. Baktığınızda anlattığı mesajların yoğunluğu önemlidir. İmgesel sanatı, sembolik şiirleri severim.
Konumuza gelelim. Bir tablo o kadar para eder mi? Etmez, net. Ama kime göre?
Bu ticareti yapanlar sanata hayran oldukları için almıyor. Servetlerini korumak için yapıyorlar sanat ticaretini. 120m dolara aldığı bu eser daha önce 2012 yılında 119.9m dolara satılmış. Yani 120m dolara bedavaya almış sayılır, tüccar gözüyle bakarsak. Bozulan ekonomide batan bir geminin malı olabilir
Tüccarlık ayrı bir şey, sanat severlik ayrı bir şey. Gerçekten çok zengin olup sanatı sevdiği için milyon dolarlar basanlar vardır mutlaka. Birde kişisel ego, zengin görünmek, şöhret, nam için yapanlarda olabilir.
Eşi olmayan eserlerin fiyatının değerli olmasını anlayabiliyorum. Bu duyguyu blockchain üzerinden pazarlamak mümkün. Örneğin eşi olmayan kedi, köpek, pokemon, item ve benzeri şeyleri blockchain üzerinden kodlayarak pazara sunmak mümkün değil mi?
Her malın bir değeri vardır. Eşsiz olan her şey değerlenir.
Konumuza gelelim. Bir tablo o kadar para eder mi? Etmez, net. Ama kime göre?
Bu ticareti yapanlar sanata hayran oldukları için almıyor. Servetlerini korumak için yapıyorlar sanat ticaretini. 120m dolara aldığı bu eser daha önce 2012 yılında 119.9m dolara satılmış. Yani 120m dolara bedavaya almış sayılır, tüccar gözüyle bakarsak. Bozulan ekonomide batan bir geminin malı olabilir
Tüccarlık ayrı bir şey, sanat severlik ayrı bir şey. Gerçekten çok zengin olup sanatı sevdiği için milyon dolarlar basanlar vardır mutlaka. Birde kişisel ego, zengin görünmek, şöhret, nam için yapanlarda olabilir.
Eşi olmayan eserlerin fiyatının değerli olmasını anlayabiliyorum. Bu duyguyu blockchain üzerinden pazarlamak mümkün. Örneğin eşi olmayan kedi, köpek, pokemon, item ve benzeri şeyleri blockchain üzerinden kodlayarak pazara sunmak mümkün değil mi?
Her malın bir değeri vardır. Eşsiz olan her şey değerlenir.
Bu tablo 120 milyon dolar edebilir. Çünkü ben kolay kolay hiç bir tabloyu görünce tanımam ama bunun ''çığlık'' isimli tablo olduğunu biliyorum.
AMK abrahamovic o kadar salak mı 120 milyon dolar harcamış) ulan herif putinden para kaçıran çılgın bir yahudi. Hem güzel bir yatırım hem de sanat dünyasıyla alakalı bir kişi olacak ki daha önce elinde kim bilir kaç tane böyle tablo vardır. Seneye en az 200 e okutur bunu:))lan o değil de 120 milyon doları bana verse su an Miami sahillerinde çıplak yüzüyordum.
) ulan herif putinden para kaçıran çılgın bir yahudi. Hem güzel bir yatırım hem de sanat dünyasıyla alakalı bir kişi olacak ki daha önce elinde kim bilir kaç tane böyle tablo vardır. Seneye en az 200 e okutur bunu:))lan o değil de 120 milyon doları bana verse su an Miami sahillerinde çıplak yüzüyordum. 
twitin altındaki yorumların ortalaması:
spor/haber paylaşım platformlarının twitlerindeki yorumları okuyarak ömrümüzden rahat bi 5 seneyi boşa geçirmişizdir.
neticede potansiyel sonuç belli:
Quote
10 yaşındaki yeğenim sanatçıymış..
spor/haber paylaşım platformlarının twitlerindeki yorumları okuyarak ömrümüzden rahat bi 5 seneyi boşa geçirmişizdir.
neticede potansiyel sonuç belli:
Yav he he, en iyi siz biliyorsunuz.
Burada üç kuruş toplamak için imza kampanyasıyla post kasanlar gelmiş adamın 120 milyon $ parasını nasıl tasarruf edeceğini konuşuyor.
Sen 120 milyon $ kazanda tek derdin tablo alıp almamak olsun.
Burada üç kuruş toplamak için imza kampanyasıyla post kasanlar gelmiş adamın 120 milyon $ parasını nasıl tasarruf edeceğini konuşuyor.
Sen 120 milyon $ kazanda tek derdin tablo alıp almamak olsun.
Hahahah @qminer sen buraların sanırım eski halini biliyor yada bilmiyor gibisin.
Zamanında buradan kıçı kırık imzalardan çılgın paralar kazananlar oldu imzayı o kadar küçük görmeyin.
120 Milyon usd gibi paralar bize fazlasada görünse onlar için çok güzel reklam bütçesi uraya kadar gelip konu açıldığına göre.
Burada üç kuruş toplamak için imza kampanyasıyla post kasanlar gelmiş adamın 120 milyon $ parasını nasıl tasarruf edeceğini konuşuyor.
İfade özgürlüğü
Yav he he, en iyi siz biliyorsunuz.
Burada üç kuruş toplamak için imza kampanyasıyla post kasanlar gelmiş adamın 120 milyon $ parasını nasıl tasarruf edeceğini konuşuyor.
Sen 120 milyon $ kazanda tek derdin tablo alıp almamak olsun.
Burada üç kuruş toplamak için imza kampanyasıyla post kasanlar gelmiş adamın 120 milyon $ parasını nasıl tasarruf edeceğini konuşuyor.
Sen 120 milyon $ kazanda tek derdin tablo alıp almamak olsun.
bitcoini 10 bin $ yapan ne? ortada elle tutulur bir ürün bile yok! bu tabloyu en azından duvarına asarsın.
Ona bakarsan tabloyu beynime sokamazsın ama Bitcoinlerimi sokarım.
Sen belki ilk defa görmüşsün ama bu tablonun değeri ününden geliyor, bu ünlü "çığlık" tablosu. Dünyada kime göstersen tanır.
Ayrıca bu tarz tablolar genelde yatırım amaçlı alınıyor. Emin ol o tabloyu alan kişi bir kaç sene sonra 200 milyon $ a satar.
Ayrıca bu tarz tablolar genelde yatırım amaçlı alınıyor. Emin ol o tabloyu alan kişi bir kaç sene sonra 200 milyon $ a satar.
Mesele tablonun daha önce duyulmuş olması değil. Zaten tweet'i okuyunca direk arama yapıp hakkındaki bilgileri okudum. Bu forumda daha önce de konuşuldu. Spor endüstrisinde insanların olması gerekenin çok üzerinde para kazandığını. Bu da ona benzer bir şey. Bu tablo değil, herhangi birisi 120M edemez. Saçmalık. Bu ise hiç etmez.
Merak edenlere;
https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%87%C4%B1%C4%9Fl%C4%B1k_(tablo)
Quote
Çığlık veya orijinal ismiyle Skrik, Norveçli ressam Edvard Munch tarafından yapılan 1893 tarihli tablo. Sanat Tarihi'nde orijinal adı Boğuntu dur. Birçok eleştirmene göre Munch'un en önemli çalışmasıdır. Resim orijinali 84 cm x 66 cm boyutlarındadır. Resimde ön planda ızdırap çeker gibi görünen bir figür, arka planda ise Ekeberg tepesinden Oslofjord'un görünümü yer alır; Oslofjord göğü kan kırmızısı rengindedir.
Munch daha sonraları resimden bir litograf da yapmıştır. Resim özellikle modern kültür ve sanatta büyük bir etkiye sahiptir.
Çığlık, birkaç yüksek profilli sanat hırsızlığının hedefi olmuştur. 1994 yılında Ulusal Galeri'deki versiyonu çalındı, birkaç ay sonra bulundu. 2004'te, Çığlık ve Madonna'nın her ikisi de Munch Müzesi'nden çalındı ve iki yıl sonra bulundu.
Ressamın günlüğü ele alınırsa bu resim Nice'den etkilenerek yapılmıştır. Ressam günlüğünde anlattığına göre iki arkadaşıyla yürümektedir, bu sırada ise güneş batmaktadır ve kan kırmızısı rengindedir. Ressam kendini yorgun hissetmiş ve trabzanlara yaslanmıştır. İki arkadaşı ise yürümeye devam etmiştir. Ressam bu sırada doğanın çığlığını hissettiğini günlüğünde dile getirir. Ressam bu resmi yaparken hastadır ve bu yorgunluğunun oradan geldiği düşünülür.
Amerikalı sanat tarihçisi Robert Rosenblum'a göre bu resimdeki insan figürünün yüzü Paris'teki Musée de l'Homme'da bulunan Peru'dan gelmiş olan mumyanın yüzünden etkilenerek yapılmıştır.
Munch daha sonraları resimden bir litograf da yapmıştır. Resim özellikle modern kültür ve sanatta büyük bir etkiye sahiptir.
Çığlık, birkaç yüksek profilli sanat hırsızlığının hedefi olmuştur. 1994 yılında Ulusal Galeri'deki versiyonu çalındı, birkaç ay sonra bulundu. 2004'te, Çığlık ve Madonna'nın her ikisi de Munch Müzesi'nden çalındı ve iki yıl sonra bulundu.
Ressamın günlüğü ele alınırsa bu resim Nice'den etkilenerek yapılmıştır. Ressam günlüğünde anlattığına göre iki arkadaşıyla yürümektedir, bu sırada ise güneş batmaktadır ve kan kırmızısı rengindedir. Ressam kendini yorgun hissetmiş ve trabzanlara yaslanmıştır. İki arkadaşı ise yürümeye devam etmiştir. Ressam bu sırada doğanın çığlığını hissettiğini günlüğünde dile getirir. Ressam bu resmi yaparken hastadır ve bu yorgunluğunun oradan geldiği düşünülür.
Amerikalı sanat tarihçisi Robert Rosenblum'a göre bu resimdeki insan figürünün yüzü Paris'teki Musée de l'Homme'da bulunan Peru'dan gelmiş olan mumyanın yüzünden etkilenerek yapılmıştır.
Olayın sanatla filan alakası yok. Bunlar artık çok basit yüz yıllık piyasa kuralları.
Fiyatı alıcı belirler. Bir ürüne bir alıcı 120 milyon $ veriyorsa onun fiyatı 120 milyon $ dır.
Bir ürüne bir alıcı 120 milyon $ vermiyorsa onun fiyatı 120 milyon $ değildir, bu kadar basit.
Sizin mantıkla bakacak olursak bitcoini 10 bin $ yapan ne? ortada elle tutulur bir ürün bile yok! bu tabloyu en azından duvarına asarsın.
Bitcoini 10 bin $ dolar yapan sebep, birilerinin 10 bin $ verip bitcoin alıyor olmasıdır.
İsterse fiyatı 1$ olsun, isterse fiyatı 1 milyar dolar olsun bir ürünün fiyatını belirleyen aynı bu basit mantıktır.
Fiyatı alıcı belirler. Bir ürüne bir alıcı 120 milyon $ veriyorsa onun fiyatı 120 milyon $ dır.
Bir ürüne bir alıcı 120 milyon $ vermiyorsa onun fiyatı 120 milyon $ değildir, bu kadar basit.
Sizin mantıkla bakacak olursak bitcoini 10 bin $ yapan ne? ortada elle tutulur bir ürün bile yok! bu tabloyu en azından duvarına asarsın.
Bitcoini 10 bin $ dolar yapan sebep, birilerinin 10 bin $ verip bitcoin alıyor olmasıdır.
İsterse fiyatı 1$ olsun, isterse fiyatı 1 milyar dolar olsun bir ürünün fiyatını belirleyen aynı bu basit mantıktır.
Ben sanattan anlamam ama bu resmin değeri nasil olurda 120 milyon dolar olur. Bunu belirleyen yer makam neresi oluyor. Hani acik arttırma olsa parası olan kişi illaki bunu almak için fiyat arttırıp almıştır onun dışında fiyatı neye göre belirleniyor. Birde abramovic in yerinde olsam crypto işine girer balinalik yapardım. Ne diye tablo ile uğraşıyorsun.
Sen belki ilk defa görmüşsün ama bu tablonun değeri ününden geliyor, bu ünlü "çığlık" tablosu. Dünyada kime göstersen tanır.
Ayrıca bu tarz tablolar genelde yatırım amaçlı alınıyor. Emin ol o tabloyu alan kişi bir kaç sene sonra 200 milyon $ a satar.
Ayrıca bu tarz tablolar genelde yatırım amaçlı alınıyor. Emin ol o tabloyu alan kişi bir kaç sene sonra 200 milyon $ a satar.
Dünya aşırı adaletsiz bir yer bir tarafta hayatını idame ettirmeye çalışan insanlar yada günlük yemeğini bile bulamayanlar, parası olmadığı için tedavi olamayanlar, diğer tarafta ise Chelsea başkanı boktan bir tablo için 120m usd ödeme yapabiliyor.
120 m USD gibi bir para acaba kaç yüz insanın hayatını kurtarırdı yada kaç yüz kişinin hayatını değiştirirdi
Dünyada adalet yok burada bizde 1m usd altında bir para için gece gündüz kıçımızı yırtalım.
120 m USD gibi bir para acaba kaç yüz insanın hayatını kurtarırdı yada kaç yüz kişinin hayatını değiştirirdi
Dünyada adalet yok burada bizde 1m usd altında bir para için gece gündüz kıçımızı yırtalım.
Az önce başlık açabileceğimi düşündüğüm bir konuda araştırma yapmak için gezinirken Twitter'da bir şeye geldim.
Chelsea başkanı Roman Abramoviç, bir ressamın yapmış olduğu bir resme 120 milyon $ ödeyerek satın almış.
Söz konusu resim de "yorumsuz" notumla birlikte aşağıda;
https://twitter.com/buzzspor/status/1269876850018463745
Hiç resim çizme becerim yoktur ama bunu valla ben de çizerdim.
Chelsea başkanı Roman Abramoviç, bir ressamın yapmış olduğu bir resme 120 milyon $ ödeyerek satın almış.
Söz konusu resim de "yorumsuz" notumla birlikte aşağıda;
https://twitter.com/buzzspor/status/1269876850018463745
Hiç resim çizme becerim yoktur ama bunu valla ben de çizerdim.
Jump to: