Topic: Bitcoin 抗通缩改进建议 (Read 4005 times)
好像目前所有的类似btc的数字货币都没有考虑通缩方面加以改进呢。
这个思路有创意！感觉有可行度
我看了一遍比特币的交易费机制：交易费是转帐方自行设定的，也就是说你想给多少钱做转帐费是你自己定的，但是打包者有权拒绝将你的交易收入账单。
举个例子：假如你想将几百个地址中的资金转入单个地址，按照“道上规矩”，需要收0.01BTC的转帐费。如果你是个吝啬鬼，不打算支付这个转帐费，也可以，但是这样一来，大部分矿场都会拒绝将你的这笔转帐收入到全局账单中——虽然你的交易信息是正确的。也就是说，你的这笔交易会一直处于0/confirm的状态——直到有愿意给所有人免费打包的好心人打包成功为止。你可能花上几小时甚至几天才能完成交易。
那么我的这个想法就是行得通的。未来某一天，一旦比特币出现通货紧缩的迹象，所有矿场就可以联合起来采取转帐费与帐号年龄挂钩机制：历史越久远的帐号转帐所需的费用就越高。一个沉睡了5年的帐号，可能需要将其一半的比特币作为转帐费来转帐另一半。否则，你的钱将永远不可能转出去——除非你自己搭建一个矿场，并能成功抢到一个块。
这是可行的，因为它对矿场有利。转帐费与账户年龄挂钩机制可以打击囤币心理，激励消费，交易量增加了，矿工的收入也就增加了。而且，在与时间挂钩的基础上对费用做适当的动态调整也可以保证老账号比特币的购买力不至于下跌。
举个例子：假如你想将几百个地址中的资金转入单个地址，按照“道上规矩”，需要收0.01BTC的转帐费。如果你是个吝啬鬼，不打算支付这个转帐费，也可以，但是这样一来，大部分矿场都会拒绝将你的这笔转帐收入到全局账单中——虽然你的交易信息是正确的。也就是说，你的这笔交易会一直处于0/confirm的状态——直到有愿意给所有人免费打包的好心人打包成功为止。你可能花上几小时甚至几天才能完成交易。
那么我的这个想法就是行得通的。未来某一天，一旦比特币出现通货紧缩的迹象，所有矿场就可以联合起来采取转帐费与帐号年龄挂钩机制：历史越久远的帐号转帐所需的费用就越高。一个沉睡了5年的帐号，可能需要将其一半的比特币作为转帐费来转帐另一半。否则，你的钱将永远不可能转出去——除非你自己搭建一个矿场，并能成功抢到一个块。
这是可行的，因为它对矿场有利。转帐费与账户年龄挂钩机制可以打击囤币心理，激励消费，交易量增加了，矿工的收入也就增加了。而且，在与时间挂钩的基础上对费用做适当的动态调整也可以保证老账号比特币的购买力不至于下跌。
另外，假如按照我的思路，持有大量btc的人想做空这个货币，那么他要付出更多的代价。富人与富人竞争，穷人与穷人竞争，这样的社会才更有生机。
其实实现起来应该不会存在太大的技术问题，因为Bitcoin本质上是一个分布式记账系统，货币形式只是程序设计时的一个约定。现在bitcoin的小数点不断往后移动，和我提议货币等级不断细化是很类似的，只不过交易成本是恒定不变而已。
社会地位不断流动变化，这样才能形成一个合理的具有强大生命力的经济体，现实中富人也应该比穷人缴纳更多的税，这是很自然的事。
社会地位不断流动变化，这样才能形成一个合理的具有强大生命力的经济体，现实中富人也应该比穷人缴纳更多的税，这是很自然的事。
富人变穷人，穷人变富人，呵呵，你玩共产主义呢？
并不是夫人变穷人穷人变富人。不能因为你有钱，你掌握了大量的比特币，你的购买力就该一年翻几番。如果比特币出现严重的通货紧缩，所有人都持币不花，那这个币也就完了。
富人变穷人，穷人变富人，呵呵，你玩共产主义呢？
仔细想了一下,因为大额存款可以分存在不同的钱包里,“最佳持有量”应该是不存在的。
不过,根据帐号的出帐活跃度收转帐费应该可以让比特币更具有抗通缩能力。只是这需要动态调整转帐费用来削弱长期存款的购买力,使之不至于每年成倍增长,不知道在算法上是否可以动态实现。
不过,根据帐号的出帐活跃度收转帐费应该可以让比特币更具有抗通缩能力。只是这需要动态调整转帐费用来削弱长期存款的购买力,使之不至于每年成倍增长,不知道在算法上是否可以动态实现。
这个轮换太复杂了。
不如这样:转帐费用根据账户活跃度动态调整。目前对于小额的频繁转帐是收费的,将来为了抑制通缩,可以对休眠帐号的大额转帐收取高额度的转帐费。比如说你的某个地址里有1000BTC,你放置10年不用,那么一旦十年后的某一天你开始使用这1000个比特币,就会被网络收取高达500个比特币的转帐费用。这样,用户为了保持自己手中的比特币就不得不频繁进行虚假交易,左手换右手。可是未来的转帐费用会随着挖矿产出的减少逐渐升高,也就是说频繁的进行虚拟交易同样会消耗不少的比特币。这样一来,就会出现一个“最佳持有量”:不管你是将大额度的比特币放置不用还是频繁进行虚假交易,只要你手中持有的比特币高于这个“最佳持有量”,就算比特币的汇率会不断攀升,你手中的比特币以及其购买力也会逐渐减少,除非你真的把它们花出去。
不如这样:转帐费用根据账户活跃度动态调整。目前对于小额的频繁转帐是收费的,将来为了抑制通缩,可以对休眠帐号的大额转帐收取高额度的转帐费。比如说你的某个地址里有1000BTC,你放置10年不用,那么一旦十年后的某一天你开始使用这1000个比特币,就会被网络收取高达500个比特币的转帐费用。这样,用户为了保持自己手中的比特币就不得不频繁进行虚假交易,左手换右手。可是未来的转帐费用会随着挖矿产出的减少逐渐升高,也就是说频繁的进行虚拟交易同样会消耗不少的比特币。这样一来,就会出现一个“最佳持有量”:不管你是将大额度的比特币放置不用还是频繁进行虚假交易,只要你手中持有的比特币高于这个“最佳持有量”,就算比特币的汇率会不断攀升,你手中的比特币以及其购买力也会逐渐减少,除非你真的把它们花出去。
A币的交易成本大于B币，B币的大于C币的，。。。。
这样就能使持有大面值货币的富人们在控制资本市场时付出更高昂的代价,富人只希望与富人交换，穷人则没有这个限制，这样的话可以有效减少富人对穷人的控制,促使富人变穷人，穷人变富人，形成动态循环，这样的货币系统才会充满生机。
这样就能使持有大面值货币的富人们在控制资本市场时付出更高昂的代价,富人只希望与富人交换，穷人则没有这个限制，这样的话可以有效减少富人对穷人的控制,促使富人变穷人，穷人变富人，形成动态循环，这样的货币系统才会充满生机。
希望新一代Bitcoin中的研究过程中能参考我的意见，目的是为了抵抗通缩：
Bitcoin分成26个等级的币种，如A,B, C,D....币等
...等等，假如1A=10^10B=10^20C=10^30D等
从第一个等级的币种开始交易，如A币
当第一个等级的币种通缩的时候，（假设分布式网络能够自我判断某个通缩指标）
第二个等级的币种开始进入交易，
但是第一个个等级的币种与第二个等级的币种在交易的过程中，交易税（也就是哪个贡献给整个网络的手续费）是不会变的，
也就是说，假如A的税率是1%，B的税率也是1%，那么用一个A币去换10^10个B币的过程中，A币的持有者向网络贡献10^8个B币，而B币的持有者只向网络贡献1%个B币，这样就使得富人们在支付时缴纳更多的税，B到C的转换同样参照这个过程。
简而言之，就是实现动态税率，这样的系统会更加合理和公平，不仅可以避免富人们控制货币系统，造成贫富分化，也可以在货币系统发展初期抵抗受到外来资本的攻击。
----
e文不太好，希望有识之士能将我的建议转达到bitcoin社区
如果你认为我的意见有建设性，欢迎捐助：19ReiyjP1RK7puTfuWahB77kGPfNmieN8R
Bitcoin分成26个等级的币种，如A,B, C,D....币等
...等等，假如1A=10^10B=10^20C=10^30D等
从第一个等级的币种开始交易，如A币
当第一个等级的币种通缩的时候，（假设分布式网络能够自我判断某个通缩指标）
第二个等级的币种开始进入交易，
但是第一个个等级的币种与第二个等级的币种在交易的过程中，交易税（也就是哪个贡献给整个网络的手续费）是不会变的，
也就是说，假如A的税率是1%，B的税率也是1%，那么用一个A币去换10^10个B币的过程中，A币的持有者向网络贡献10^8个B币，而B币的持有者只向网络贡献1%个B币，这样就使得富人们在支付时缴纳更多的税，B到C的转换同样参照这个过程。
简而言之，就是实现动态税率，这样的系统会更加合理和公平，不仅可以避免富人们控制货币系统，造成贫富分化，也可以在货币系统发展初期抵抗受到外来资本的攻击。
----
e文不太好，希望有识之士能将我的建议转达到bitcoin社区
如果你认为我的意见有建设性，欢迎捐助：19ReiyjP1RK7puTfuWahB77kGPfNmieN8R
Jump to: