Попытка дампинга курса битка (в ответ на недавнюю статью об удачливом норвежце)? 
та статья на правду похожа не была, а эта вряд ли на что-то повлияет 
Topic: Уязвимость в системе майнинга Bitcoin (Read 1621 times)
Попытка дампинга курса битка (в ответ на недавнюю статью об удачливом норвежце)?
Верно, про впустую потраченное машинное время. Заниматься этим имеет смысл только если на руках есть очень большая сумма, трату которой можно попытаться отменить... Тогда возможны сценарии, в которых это может быть выгодно.
В этом нет никакой проблемы или магии, простое казино... К примеру, если у тебя 25% мощности, то у тебя в среднем каждые 4096 попыток получится сгенерировать 6 блоков подряд.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.3399415
Автор "научной работы" некомпетентен и должен быть оставлен на второй год, потому как подобное поведение системы общеизвестно и какие-то спекуляции на эту тему являются раздуванием мухи из слона, автора статьи это тоже касается.
Сама по себе концепция PoW обеспечивает достаточный штраф за такую деятельность, в виде потерянных ресурсов.
вы про какие ещё потерянные ресурсы? про те, которые он потеряет прежде чем атака закончится успехом? https://bitcointalksearch.org/topic/m.3399415
Автор "научной работы" некомпетентен и должен быть оставлен на второй год, потому как подобное поведение системы общеизвестно и какие-то спекуляции на эту тему являются раздуванием мухи из слона, автора статьи это тоже касается.
Сама по себе концепция PoW обеспечивает достаточный штраф за такую деятельность, в виде потерянных ресурсов.
В этом нет никакой проблемы или магии, простое казино... К примеру, если у тебя 25% мощности, то у тебя в среднем каждые 4096 попыток получится сгенерировать 6 блоков подряд.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.3399415
Автор "научной работы" некомпетентен и должен быть оставлен на второй год, потому как подобное поведение системы общеизвестно и какие-то спекуляции на эту тему являются раздуванием мухи из слона, автора статьи это тоже касается.
Сама по себе концепция PoW обеспечивает достаточный штраф за такую деятельность, в виде потерянных ресурсов.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.3399415
Автор "научной работы" некомпетентен и должен быть оставлен на второй год, потому как подобное поведение системы общеизвестно и какие-то спекуляции на эту тему являются раздуванием мухи из слона, автора статьи это тоже касается.
Сама по себе концепция PoW обеспечивает достаточный штраф за такую деятельность, в виде потерянных ресурсов.
Если такая научная работа действительно есть, то её автор баянист...
а как возможна публикация ранее найденных блоков из суверенной ветки в основную?
Если такая научная работа действительно есть, то её автор баянист...
Jump to: