Если вы неправильно понимаете или игнорируете, что блокчейны являются распределенными системами:
Вы получаете централизованные системы, которые используют криптографию для защиты своих политических и экономических интересов. Это именно та ситуация, в которой национальные государства и мировые банковские системы находятся в течение десятилетий. Распространение этих же инструментов среди масс позволяет людям создавать политические и экономические услуги для себя без централизованных посредников.
Вы можете путать «виртуальное богатство», такое как мили авиакомпаний и валюты видеоигр, для блокчейна. Эти формы богатства похожи на блокчейны, потому что они имеют искусственный дефицит и могут быть обменены на доллары среди группы сумасшедших поклонников или постоянных клиентов - но все эти системы централизованы. Авиакомпании могут забрать ваши мили или лишить вас возможности тратить их по разным причинам. Blizzard контролирует базу данных, в которой хранятся ваши драгоценные предметы WoW и золото. Те ранние скептики, которые критиковали Биткойн за то, что он «как авиационные мили», совершенно упустили тот важный момент, что Биткойн - это новая распределенная система.
Вы можете перепутать централизованное мошенничество, такое как схемы Ponzi для блокчейнов. Схемы Ponzi, даже крипто-цифровые, обязательно централизованы. Распределенная схема Ponzi, хотя и забавно созерцать, по своей природе нестабильна.
Если вы неправильно понимаете или игнорируете, что блокчейны управляются рациональной экономикой:
Вы получаете криптографическую распределенную консенсусную систему, которую можно легко взломать или разыграть. Экономические стимулы создают базовое поведение (получение прибыли за счет приобретения монет,для достижения консенсуса, защиты закрытых ключей и т. м.), Которое управляет добродетельным циклом блокчейна. Неправильные или отсутствующие экономические стимулы (такие как в ранних тестовых сетях Ethereum) допускают извращение этих стимулов, которое нарушает цикл.
Вы можете оказаться в ловушке, полагая, что блокчейны - это просто технология, похожая на BitTorrent или Git с ключами PGP. Попав в эту ловушку, вы никогда не сможете признать, что биткойны или другие цифровые монеты имеют ценность, несмотря на то, что их сети и базы пользователей (и цены) продолжают расти.
Если вы неправильно понимаете или игнорируете, что блокчейны являются политическими:
Вы можете не понимать, почему кто-то будет недоволен существующей, высокоцентрализованной системой денег, основанной на долгах, или захочет распределенное, хрупкое, устойчивое к цензуре хранилище ценностей, например, Биткойн.
Вы можете не осознавать, что люди, команды и средства массовой информации создают общую галлюцинацию ценности BTC и ETH и других криптовалют. Эта общая галлюцинация не всегда стабильна; он может стать турбулентным и фрагментироваться, как это произошло во время форков ETH / ETC или BTC / BCH, оба из которых были вызваны разногласиями и огромными спорами.
Вы можете ограничиться верой в то, что блокчейны полезны только в финансовых или цифровых доменах. Блокчейны - это технологии, основанные на консенсусе, и они могут и будут использоваться однажды для всех видов приложений: от распределения общих ресурсов до вынесения решений в системах собственности, от политического представительства до прогнозирования будущего.
Вы используйте блокчейн?
Блокчейн - это распределенная система, использующая криптографию для обеспечения растущего консенсуса в отношении экономически значимой монеты.
Когда вы слышите, как кто-то говорит, что он «не получает биткойн», это обычно происходит потому, что он не понимает одну из дисциплин на диаграмме. В результате они сравнивают Биткойн с неблочными системами, такими как рассмотренные выше.
Возможно, эти сомневающиеся не понимают, что технология распределенных систем имеет долгую историю создания стоимости в блокчейнах. Возможно, они не понимают преимущества (и дилеммы), которые криптография представляет защитнику в конкурентном мире.
Скептики могут не осознавать, что есть много людей, которые действительно ценят криптовалюты, предоставляя им экономическую основу для роста. Или они могут ошибочно подозревать этих людей в спекулянтах, игнорируя политические реалии, которые мотивируют многих сторонников криптовалюты.
Мы надеемся, что для сомневающихся и скептиков эта статья предлагает обзор не только рассуждений, но и способов рассуждений, необходимых для контекстуализации биткоинов и блокчейнов и для их правильной оценки. Если кто-то из ваших знакомых сомневается в том, что Биткоин имеет «реальную ценность», или подозревает, что «это всего лишь пузырь», попросите его объяснить, как и почему Proof-of-Work обеспечивает безопасность операций с биткоинами. Полное объяснение требует всех аспектов этой статьи.
Литература
Если вам понравилась эта статья, вот еще несколько ресурсов, которые вам могут понравиться:
Информатика и, в частности, криптография и распределенные системы, а также классика киберпанка:
Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid by Douglas R. Hofstadter
Future Shock by Alvin Toffler
The Stack: On Software and Sovereignty by Benjamin Bratton
The Dream Machine by M. Waldrop
Cryptonomicon by Neal Stephenson
The Princeton Companion to Mathematics
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System by Satoshi Nakomoto
Экономика, деньги, политика и управление:
Wealth of Nations by Adam Smith
Leviathan by Thomas Hobbes
The Road to Serfdom by F.A. Hayek
The Ascent of Money by Niall Ferguson
The Origins of Wealth by Eric Beinhocker
Capital in the Twenty First Century by Thomas Piketty
Dictator’s Handbook by Bruce Bueno de Mesquita and Alastair Smith
The Sovereign Individual by James Davidson and Lord William Rees-Mogg
The Master Switch by Tim Wu
Topic: Междисциплинарный характер Bitcoin (Read 219 times)
Основное различие между блокчейн политикой и традиционным управлением заключается в том, что блокчейны обеспечивают гораздо большую прозрачность. Транзитные транзакции, будучи псевдоанонимными, генерируют информацию о денежных потоках как на микро, так и на макроуровне, делая данные о коррупции, кражах, моделях использования, взаимодействии и манипуляциях доступными для анализа в реальном времени и после него. (Например, в этом отчете обсуждаются исторические спам-атаки на биткойны.)
http://melaurent.github.io/spamattack/
Участники блокчейна также буквально объединены в глобальную сеть в реальном времени. Любой участник может использовать метаданные в этой сети как форму мгновенного полного опроса о мета-проблемах, таких как управление блокчейном. Когда вы слышите об «усилении поддержки» или «усилении сигнализации» для какого-то хард-форка, думайте о нем как о крипто-опросе Gallup, опросе общественного мнения со стороны майнеров и пользователей сети в реальном времени. За исключением того, что в отличие от традиционного политического опроса,в котором изобилие ошибок выборки, приводящими к ненадежным выводам, крипто-опрос потенциально может быть полным, непосредственно вычисляя средние значения по совокупности вместо экстраполяции их из средних по выборке.
Использование сети для измерения консенсуса по некоторым политическим решениям чрезвычайно важно, потому что у таких блокчейнов, как Биткоин, нет лидеров, которые бы официально представляли их. Это может быть слабостью, когда необходима решительность, но это невероятная сила при создании надежных политических систем. Нет Роберта Мугабе, который бы поощрял отречься от власти. Нет Совета Безопасности ООН с желанными местами для заинтересованных сторон. Нет Джулиана Ассанжа, чьи (предполагаемые) личные проступки могут повлиять на общественное восприятие политических целей.
Это управление без централизации («правила без правителей») было важной эстетикой для Биткойна и Эфириума, но ни у одного из них нет протокольных функций, позволяющих это сделать; каждый из них опирается на внешние сети, такие как электронная почта, онлайн-форумы, GitHub, Twitter и т. д. Некоторые более новые проекты явно признают политическую природу блокчейнов и встраивают примитивы управления в свои протоколы (обычно это какой-то вариант голосования по предложениям с вашей долей монет).
Более провокационно, мы можем применить технологию блокчейна к самому политическому процессу. Общество только недавно и неоднозначно решило, что монеты блокчейна могут хранить стоимость, использоваться в качестве оплаты или количественно определять некоторую меру вычислений, хранения, пропускной способности, энергии или других ограниченных ресурсов. Что произойдет, если мы решим использовать блокчейны для закрепления политической франшизы? Когда достаточное количество людей решают, что политический капитал также лучше всего хранить в блокчейне, они создают идеи вроде чистого демарша или распределенных национальных государств.
Все вместе сейчас!
Криптография, распределенные системы, экономика и политика создают концепцию блокчейна. Их пересечения особенно интересны.
Левый и правый
В своем первоначальном обсуждении диаграммы Тейлор выделил лево-правое разделение между «техническими» дисциплинами (криптография и распределенные системы) и «социальными» дисциплинами (экономика и политика).
Те, кто имеет «техническое» образование, иногда влюбляются в новую технологию внутри блокчейна и полностью игнорируют социальные аспекты. Это приводит к панглоссовским проектам, которые решают проблемы, которых на самом деле никто не имеет, просто потому, что кто-то думал, что они должны сделать это с помощью блокчейна.
Те, кто происходит из «социальных» слоев, иногда не могут (или не хотят) понять технологические аспекты блокчейнов. Блокчейн действительно решает важные проблемы принципиально по-новому, но если вы не можете понять форму проблемы, никакое решение, каким бы новым и полным ни обещало будущее, не покажется вам ценным. Хуже того, если вы ввязались в шумиху, но испытали недостаток в технических знаниях, вы можете инвестировать свое время, энергию и деньги в проекты, которые в корне несостоятельны.
Блокчейны - это и технологии, и социальные движения. Это означает, что «техническое» и «социальное» мышление одинаково жизненно важны для здоровья блокчейна, но очень немногие люди имеют опыт, чтобы сделать их оба превосходно. Чтение Cypherpunk’s Manifesto дает понять, что, да, «киберпанки пишут код», но они одинаково талантливы как социальные агитаторы. Единственная надежда для нас на преодоление технического / социального разрыва - обмен информацией и постоянное сотрудничество.
https://www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html
Отсутствующие части
Существует множество критических замечаний по поводу биткоина и блокчейнов, распространяющихся по сети, которые в своей основе не могут распознать тот или иной из распределенных, криптографических, экономических или политических аспектов блокчейнов. Пропуск одной из этих важных частей приводит к различным технологиям или идеям, или к критике биткойна и блокчейна.
Если вы неправильно понимаете или игнорируете, что блокчейны полагаются на криптографию:
Вы получаете традиционную экономическую систему, построенную распределенными субъектами, которые должны прибегать к централизованным средствам саморегуляции (классическая «невидимая рука»). Криптография позволяет вам писать правила, которые все участники могут проверять и распространять, что позволяет распределенное саморегулирование.
Вы не можете понять, что монеты в блокчейне являются в основном цифровыми, для которых контроль четко определен (знание приватного ключа), но владение бессмысленно (если я знаю ваш приватный ключ, я могу взять ваши монеты).Вы можете недооценивать силу преимущества защитника и лишить себя своих собственных монет,не оставляя вам никакого выхода.
http://melaurent.github.io/spamattack/
Участники блокчейна также буквально объединены в глобальную сеть в реальном времени. Любой участник может использовать метаданные в этой сети как форму мгновенного полного опроса о мета-проблемах, таких как управление блокчейном. Когда вы слышите об «усилении поддержки» или «усилении сигнализации» для какого-то хард-форка, думайте о нем как о крипто-опросе Gallup, опросе общественного мнения со стороны майнеров и пользователей сети в реальном времени. За исключением того, что в отличие от традиционного политического опроса,в котором изобилие ошибок выборки, приводящими к ненадежным выводам, крипто-опрос потенциально может быть полным, непосредственно вычисляя средние значения по совокупности вместо экстраполяции их из средних по выборке.
Использование сети для измерения консенсуса по некоторым политическим решениям чрезвычайно важно, потому что у таких блокчейнов, как Биткоин, нет лидеров, которые бы официально представляли их. Это может быть слабостью, когда необходима решительность, но это невероятная сила при создании надежных политических систем. Нет Роберта Мугабе, который бы поощрял отречься от власти. Нет Совета Безопасности ООН с желанными местами для заинтересованных сторон. Нет Джулиана Ассанжа, чьи (предполагаемые) личные проступки могут повлиять на общественное восприятие политических целей.
Это управление без централизации («правила без правителей») было важной эстетикой для Биткойна и Эфириума, но ни у одного из них нет протокольных функций, позволяющих это сделать; каждый из них опирается на внешние сети, такие как электронная почта, онлайн-форумы, GitHub, Twitter и т. д. Некоторые более новые проекты явно признают политическую природу блокчейнов и встраивают примитивы управления в свои протоколы (обычно это какой-то вариант голосования по предложениям с вашей долей монет).
Более провокационно, мы можем применить технологию блокчейна к самому политическому процессу. Общество только недавно и неоднозначно решило, что монеты блокчейна могут хранить стоимость, использоваться в качестве оплаты или количественно определять некоторую меру вычислений, хранения, пропускной способности, энергии или других ограниченных ресурсов. Что произойдет, если мы решим использовать блокчейны для закрепления политической франшизы? Когда достаточное количество людей решают, что политический капитал также лучше всего хранить в блокчейне, они создают идеи вроде чистого демарша или распределенных национальных государств.
Все вместе сейчас!
Криптография, распределенные системы, экономика и политика создают концепцию блокчейна. Их пересечения особенно интересны.
Левый и правый
В своем первоначальном обсуждении диаграммы Тейлор выделил лево-правое разделение между «техническими» дисциплинами (криптография и распределенные системы) и «социальными» дисциплинами (экономика и политика).
Те, кто имеет «техническое» образование, иногда влюбляются в новую технологию внутри блокчейна и полностью игнорируют социальные аспекты. Это приводит к панглоссовским проектам, которые решают проблемы, которых на самом деле никто не имеет, просто потому, что кто-то думал, что они должны сделать это с помощью блокчейна.
Те, кто происходит из «социальных» слоев, иногда не могут (или не хотят) понять технологические аспекты блокчейнов. Блокчейн действительно решает важные проблемы принципиально по-новому, но если вы не можете понять форму проблемы, никакое решение, каким бы новым и полным ни обещало будущее, не покажется вам ценным. Хуже того, если вы ввязались в шумиху, но испытали недостаток в технических знаниях, вы можете инвестировать свое время, энергию и деньги в проекты, которые в корне несостоятельны.
Блокчейны - это и технологии, и социальные движения. Это означает, что «техническое» и «социальное» мышление одинаково жизненно важны для здоровья блокчейна, но очень немногие люди имеют опыт, чтобы сделать их оба превосходно. Чтение Cypherpunk’s Manifesto дает понять, что, да, «киберпанки пишут код», но они одинаково талантливы как социальные агитаторы. Единственная надежда для нас на преодоление технического / социального разрыва - обмен информацией и постоянное сотрудничество.
https://www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html
Отсутствующие части
Существует множество критических замечаний по поводу биткоина и блокчейнов, распространяющихся по сети, которые в своей основе не могут распознать тот или иной из распределенных, криптографических, экономических или политических аспектов блокчейнов. Пропуск одной из этих важных частей приводит к различным технологиям или идеям, или к критике биткойна и блокчейна.
Если вы неправильно понимаете или игнорируете, что блокчейны полагаются на криптографию:
Вы получаете традиционную экономическую систему, построенную распределенными субъектами, которые должны прибегать к централизованным средствам саморегуляции (классическая «невидимая рука»). Криптография позволяет вам писать правила, которые все участники могут проверять и распространять, что позволяет распределенное саморегулирование.
Вы не можете понять, что монеты в блокчейне являются в основном цифровыми, для которых контроль четко определен (знание приватного ключа), но владение бессмысленно (если я знаю ваш приватный ключ, я могу взять ваши монеты).Вы можете недооценивать силу преимущества защитника и лишить себя своих собственных монет,не оставляя вам никакого выхода.
Во многих типах распределенных систем используется общая стратегия «только для добавления»: постоянно растущая структура данных, которая только записывается и никогда не удаляется. Эти реестры только для добавления дают каждому агенту в распределенной системе полную копию глобальной истории или состояния системы. Это помогает агентам самостоятельно проверять и восстанавливаться, если они когда-либо «теряются» или не синхронизируются с остальной частью сети.
Блоки в блокчейне образуют дерево Merkle, криптографическую сводку всех транзакций, которые содержит блок, объединенные в единую сводную статистику, называемую корнем Merkle. Если какая-либо из деталей любой из транзакций в блоке (или их порядок) изменится, корень Merkle изменится. Каждый новый набор транзакций-кандидатов объединяет свой собственный корень Меркле с корнем предыдущего блока, и этот сдвоенный сплав выковывается благодаря хеш-мощности майнеров в новый блок, расширяющий блокчейн. С точки зрения распределенных систем блоки в блокчейне являются криптографически связанными записями в реестре только для добавления. Все участники сети могут независимо проверить, что полученные ими блоки криптографически связаны с исходным блоком происхождения.
https://youtu.be/cDEo5WU9Vbk
Часто говорится, что блокчейн - это «открытый реестр» или «распределенная база данных», но если бы мы судили о нем по другим распределенным базам данных, это было бы плохим доказательством. По сравнению с современными распределенными базами данных, блокчейны медленные, громоздкие, излишне избыточные и чрезмерно параноидальные. Распределенные базы данных, которые поддерживают Facebook и Google, обрабатывают миллионы запросов в секунду и накапливают непристойные объемы данных с течением времени. Блокчейн Биткойн по-прежнему способен обрабатывать всего несколько десятков транзакций в секунду. (Visa, обычное сравнение в этом аргументе, находится где-то между масштабами Биткойн и Facebook.) Вы никогда не захотите использовать блокчейн для питания своего стека облачных вычислений, или приложения для социальных сетей, или вашей глобальной финансовой системы.
Блокчейны - это правильные инженерные реализации только для тех приложений, которым требуется полностью распределенная система в конкурентной среде. Блокчейны достигают этого путем объединения криптографии и распределенных систем с экономически ценными монетами ( BTC, ETH и т. д.). Эта комбинация позволяет блокчейнам стать первой в истории распределенной консенсусной технологией.
Экономика
Многие банкиры говорят мне, что они понимают, почему блокчейны собираются изменить back-office ИТ финансовой индустрии - из-за их большей прозрачности и легкости, с которой они могут отслеживать данные - но они просто не понимают, почему люди должны оценить монеты блокчейна. Это приводит к особенности: «Блокчейн ценен, но Биткойн нет» - как способ сигнализировать: «Я дальновидный финансист, но, эй, чувак, я не анархист».
Если вы построили свою карьеру в области финансов или экономики, соблазнительно полагать, что все преимущества блокчейнов (какими бы они ни были) достижимы без концепции криптовалюты или токенов с реальной экономической ценностью. Но это ошибка категории. Блокчейны - это не просто новый вид базы данных или технологии. Блокчейн без экономически значимой монеты сводится к централизованной системе или базе данных.
Это связано с тем, что механизмы консенсуса, используемые блокчейнами (Proof-of-Work и Proof-of-Stake, алгоритмы, которые генерируют блоки), в конечном счете коренятся в экономической заинтересованности майнеров и / или заинтересованных лиц. У блокчейна без экономически значимой монеты отсутствует стимул для поощрения консенсуса, и он быстро либо прекратит работу, либо будет забит спамом.
Многие блокчейны имеют концепцию тестовой сети, которая работает параллельно, как небольшая коляска, рядом с основной сетью. Тестовая сеть предназначена для разработчиков, чтобы тестировать приложения, которые они пишут, поэтому тестовая сеть работает точно так же, как и основная сеть: в ней есть майнинг,транзакции, остатки, ключи и т. д. Единственная разница между тестовой сетью и основной сетью состоит в том, что что мы все разделяем то, что монеты основной сети ценны, а монеты тестовой сети - бесполезны. Разработчикам не нужно беспокоиться о «стоимости», когда они тратят (и могут потерять) монеты тестовых сетей при создании своих приложений. Это приводит к лучшему программному обеспечению, которое является благом для всех.
Монеты TestNet бесполезны, но полезны. Они полезны, потому что они бесполезны. Если вы добавите им ценность, они будут полезны, а значит, бесполезны. - афоризм популярного тестнет крана - Bitcoin testnet faucet.
К сожалению, отсутствие ценной менеты также может привести к краху структуры стимулов, предназначенной для поддержания функционирования блокчейнов. Историческим примером этого являются ранние тестовые сети Ethereum против Kovan, текущей тестовой сети Ethereum, используемой Parity, популярной реализацией ноды Ethereum. Ранние тестовые сети имели монеты, которые по своей конструкции были бесполезны, поэтому разработчики могли свободно тратить их во время тестирования. Кто-то решил накопить большое количество эфира testnet и использовать его для спама в сети и предотвращения транзакций других. Та же атака была бы намного труднее выполнима в сети Ethereum, потому что злоумышленникам пришлось бы заплатить рыночную цену за эфир, который они использовали для финансирования атаки. В тестовой сети эта рыночная цена была нулевой, поэтому они могли быстро получить большое количество монети тратить их безнаказанно.
В современной тестовой сети Kovan используется другой согласованный алгоритм, который называется «Подтверждение полномочий». Это централизованный «консенсус», в котором только члены списка органов управления могут решать, как блоки прикрепляются к тестовой сети. В этот список входят только компании с добрыми намерениями в отношении Ethereum и, следовательно, без стимулов для спама в его тестовой сети.
Это говорит о том, что лучшее решение для работы с блокчейном без ценной монеты- это принудительная централизация. Блокчейн становится «просто базой данных». Централизованный орган снова становится ответственным за поддержание сети и создание консенсуса.
Блокчейны заменяют централизованную организацию ценными монетами. Биткойн можно рассматривать как «корпорацию», которая нанимает работников (майнеров) для конкуренции за достижение консенсуса, стимулирует их за счет поощрений за блок и проверяет с помощью Proof-of-Work.
Блокчейны могут стимулировать участников («наемных работников») по всему миру, используя протокол, который эти участники не могут нарушать или обманывать. Это мощная функция, которая имеет глубокие последствия для управления людьми.
Политика
Если вы еще не верите, что Биткойн был и является принципиально политическим проектом, прочитайте слова Сатоши Накамото, встроенные в самый первый биткойн-блок:
The Times 03 / Jan / 2009 Канцлер готов во второй раз предоставить банкам государственные субсидии - Генезис блок Биткоина
Учитывая контекст, в котором они появляются (первое чеканка совершенно новой, распределенной системы денег), эти слова призывают к революции. Чтобы понять почему, вспомните фильм V for Vendetta. Этот фильм вышел в 2006 году , что означает, что он вышел одновременно с изобретением Сатоши Накамото . Возможно, Сатоши даже видел его.
https://youtu.be/z1ikQQk8cJQ
Во время фильма V for Vendetta персонаж V взрывает Old Bailey (здание суда), а затем произносит свою зажигательную речь перед людьми Лондона после Второй мировой войны: система, в которой вы находитесь, отстой; давайте все встретимся через год и сожжем этого ублюдка дотла. В течение следующего года V убеждает очаровательную Натали Портман побрить голову, принять его мировоззрение и присоединиться к его творческому разрушению. В кульминации фильма V жертвует собой, чтобы спасти свои идеалы, и Натали Портман должна решить, верит ли она в видение V достаточно, чтобы завершить его планы.
Чтение Белой книги Сатоши было для многих людей подобно слушанию речи V: система, в которой вы находитесь, отстой; давайте все соберемся в интернете на дерьмовых форумах и построим новую финансовую систему. system...so мы можем сжечь этого ублюдка дотла. В течение следующих десяти лет многие очаровательно нормальные программисты, либертарианцы, технологи и — в эти пьянящие дни - даже экономисты, банкиры и инвесторы приняли мировоззрение Сатоши и купились на биткойн и блокчейны. Сатоши исчез, не потратив ни одного из BTC, жертвуя собой ради спасения своих идеалов. В некотором смысле уход был величайшей вещью, которую Сатоши когда-либо делал, даже больше, чем представление информации о биткоине. Теперь все остальные должны решить, как нам поступить с даром Сатоши: первым в мире распределенным консенсусным алгоритмом.
Но алгоритм консенсуса, который расширяет блокчейн, сам по себе не является политическим. Это набор правил, вещь, сделанная из кода, сформированного термодинамикой и необходимостью сбалансировать разрозненные экономические интересы.
Однако процесс определения консенсусных правил носит исключительно политический характер. Блокчейны часто представляются как холодные, расчетливые и предопределенные. Но за их первозданными протоколами стоят комитеты, фонды, каббалы и трайбализм - все эти привычные лидеры геополитики.
Сила остается сильной, когда она остается в темноте; под воздействием солнечного света оно начинает испаряться. - Сэмюэл Хантингтон
Блоки в блокчейне образуют дерево Merkle, криптографическую сводку всех транзакций, которые содержит блок, объединенные в единую сводную статистику, называемую корнем Merkle. Если какая-либо из деталей любой из транзакций в блоке (или их порядок) изменится, корень Merkle изменится. Каждый новый набор транзакций-кандидатов объединяет свой собственный корень Меркле с корнем предыдущего блока, и этот сдвоенный сплав выковывается благодаря хеш-мощности майнеров в новый блок, расширяющий блокчейн. С точки зрения распределенных систем блоки в блокчейне являются криптографически связанными записями в реестре только для добавления. Все участники сети могут независимо проверить, что полученные ими блоки криптографически связаны с исходным блоком происхождения.
https://youtu.be/cDEo5WU9Vbk
Часто говорится, что блокчейн - это «открытый реестр» или «распределенная база данных», но если бы мы судили о нем по другим распределенным базам данных, это было бы плохим доказательством. По сравнению с современными распределенными базами данных, блокчейны медленные, громоздкие, излишне избыточные и чрезмерно параноидальные. Распределенные базы данных, которые поддерживают Facebook и Google, обрабатывают миллионы запросов в секунду и накапливают непристойные объемы данных с течением времени. Блокчейн Биткойн по-прежнему способен обрабатывать всего несколько десятков транзакций в секунду. (Visa, обычное сравнение в этом аргументе, находится где-то между масштабами Биткойн и Facebook.) Вы никогда не захотите использовать блокчейн для питания своего стека облачных вычислений, или приложения для социальных сетей, или вашей глобальной финансовой системы.
Блокчейны - это правильные инженерные реализации только для тех приложений, которым требуется полностью распределенная система в конкурентной среде. Блокчейны достигают этого путем объединения криптографии и распределенных систем с экономически ценными монетами ( BTC, ETH и т. д.). Эта комбинация позволяет блокчейнам стать первой в истории распределенной консенсусной технологией.
Экономика
Многие банкиры говорят мне, что они понимают, почему блокчейны собираются изменить back-office ИТ финансовой индустрии - из-за их большей прозрачности и легкости, с которой они могут отслеживать данные - но они просто не понимают, почему люди должны оценить монеты блокчейна. Это приводит к особенности: «Блокчейн ценен, но Биткойн нет» - как способ сигнализировать: «Я дальновидный финансист, но, эй, чувак, я не анархист».
Если вы построили свою карьеру в области финансов или экономики, соблазнительно полагать, что все преимущества блокчейнов (какими бы они ни были) достижимы без концепции криптовалюты или токенов с реальной экономической ценностью. Но это ошибка категории. Блокчейны - это не просто новый вид базы данных или технологии. Блокчейн без экономически значимой монеты сводится к централизованной системе или базе данных.
Это связано с тем, что механизмы консенсуса, используемые блокчейнами (Proof-of-Work и Proof-of-Stake, алгоритмы, которые генерируют блоки), в конечном счете коренятся в экономической заинтересованности майнеров и / или заинтересованных лиц. У блокчейна без экономически значимой монеты отсутствует стимул для поощрения консенсуса, и он быстро либо прекратит работу, либо будет забит спамом.
Многие блокчейны имеют концепцию тестовой сети, которая работает параллельно, как небольшая коляска, рядом с основной сетью. Тестовая сеть предназначена для разработчиков, чтобы тестировать приложения, которые они пишут, поэтому тестовая сеть работает точно так же, как и основная сеть: в ней есть майнинг,транзакции, остатки, ключи и т. д. Единственная разница между тестовой сетью и основной сетью состоит в том, что что мы все разделяем то, что монеты основной сети ценны, а монеты тестовой сети - бесполезны. Разработчикам не нужно беспокоиться о «стоимости», когда они тратят (и могут потерять) монеты тестовых сетей при создании своих приложений. Это приводит к лучшему программному обеспечению, которое является благом для всех.
Монеты TestNet бесполезны, но полезны. Они полезны, потому что они бесполезны. Если вы добавите им ценность, они будут полезны, а значит, бесполезны. - афоризм популярного тестнет крана - Bitcoin testnet faucet.
К сожалению, отсутствие ценной менеты также может привести к краху структуры стимулов, предназначенной для поддержания функционирования блокчейнов. Историческим примером этого являются ранние тестовые сети Ethereum против Kovan, текущей тестовой сети Ethereum, используемой Parity, популярной реализацией ноды Ethereum. Ранние тестовые сети имели монеты, которые по своей конструкции были бесполезны, поэтому разработчики могли свободно тратить их во время тестирования. Кто-то решил накопить большое количество эфира testnet и использовать его для спама в сети и предотвращения транзакций других. Та же атака была бы намного труднее выполнима в сети Ethereum, потому что злоумышленникам пришлось бы заплатить рыночную цену за эфир, который они использовали для финансирования атаки. В тестовой сети эта рыночная цена была нулевой, поэтому они могли быстро получить большое количество монети тратить их безнаказанно.
В современной тестовой сети Kovan используется другой согласованный алгоритм, который называется «Подтверждение полномочий». Это централизованный «консенсус», в котором только члены списка органов управления могут решать, как блоки прикрепляются к тестовой сети. В этот список входят только компании с добрыми намерениями в отношении Ethereum и, следовательно, без стимулов для спама в его тестовой сети.
Это говорит о том, что лучшее решение для работы с блокчейном без ценной монеты- это принудительная централизация. Блокчейн становится «просто базой данных». Централизованный орган снова становится ответственным за поддержание сети и создание консенсуса.
Блокчейны заменяют централизованную организацию ценными монетами. Биткойн можно рассматривать как «корпорацию», которая нанимает работников (майнеров) для конкуренции за достижение консенсуса, стимулирует их за счет поощрений за блок и проверяет с помощью Proof-of-Work.
Блокчейны могут стимулировать участников («наемных работников») по всему миру, используя протокол, который эти участники не могут нарушать или обманывать. Это мощная функция, которая имеет глубокие последствия для управления людьми.
Политика
Если вы еще не верите, что Биткойн был и является принципиально политическим проектом, прочитайте слова Сатоши Накамото, встроенные в самый первый биткойн-блок:
The Times 03 / Jan / 2009 Канцлер готов во второй раз предоставить банкам государственные субсидии - Генезис блок Биткоина
Учитывая контекст, в котором они появляются (первое чеканка совершенно новой, распределенной системы денег), эти слова призывают к революции. Чтобы понять почему, вспомните фильм V for Vendetta. Этот фильм вышел в 2006 году , что означает, что он вышел одновременно с изобретением Сатоши Накамото . Возможно, Сатоши даже видел его.
https://youtu.be/z1ikQQk8cJQ
Во время фильма V for Vendetta персонаж V взрывает Old Bailey (здание суда), а затем произносит свою зажигательную речь перед людьми Лондона после Второй мировой войны: система, в которой вы находитесь, отстой; давайте все встретимся через год и сожжем этого ублюдка дотла. В течение следующего года V убеждает очаровательную Натали Портман побрить голову, принять его мировоззрение и присоединиться к его творческому разрушению. В кульминации фильма V жертвует собой, чтобы спасти свои идеалы, и Натали Портман должна решить, верит ли она в видение V достаточно, чтобы завершить его планы.
Чтение Белой книги Сатоши было для многих людей подобно слушанию речи V: система, в которой вы находитесь, отстой; давайте все соберемся в интернете на дерьмовых форумах и построим новую финансовую систему. system...so мы можем сжечь этого ублюдка дотла. В течение следующих десяти лет многие очаровательно нормальные программисты, либертарианцы, технологи и — в эти пьянящие дни - даже экономисты, банкиры и инвесторы приняли мировоззрение Сатоши и купились на биткойн и блокчейны. Сатоши исчез, не потратив ни одного из BTC, жертвуя собой ради спасения своих идеалов. В некотором смысле уход был величайшей вещью, которую Сатоши когда-либо делал, даже больше, чем представление информации о биткоине. Теперь все остальные должны решить, как нам поступить с даром Сатоши: первым в мире распределенным консенсусным алгоритмом.
Но алгоритм консенсуса, который расширяет блокчейн, сам по себе не является политическим. Это набор правил, вещь, сделанная из кода, сформированного термодинамикой и необходимостью сбалансировать разрозненные экономические интересы.
Однако процесс определения консенсусных правил носит исключительно политический характер. Блокчейны часто представляются как холодные, расчетливые и предопределенные. Но за их первозданными протоколами стоят комитеты, фонды, каббалы и трайбализм - все эти привычные лидеры геополитики.
Сила остается сильной, когда она остается в темноте; под воздействием солнечного света оно начинает испаряться. - Сэмюэл Хантингтон
Перевод
https://unchained-capital.com/blog/blockchain-spectrum/
Why It’s Hard to “Get” Bitcoin: The Blockchain Spectrum By Dhruv Bansal
Эта статья является ответом на более раннюю версию приведенной ниже диаграммы, написанную Тейлором Пирсоном:
https://twitter.com/TaylorPearsonMe/status/923998769045127168
Блокчейны и криптовалюты находятся на пересечении интересов криптографии, распределенных систем, экономики и политики.
Представьте себя деканом университета, создающим новый курс по блокчейну. К какому отделу относится такой курс? Информатика или бизнес? Математика или экономика? Социология? Политика? Финансы? Философия?
На самом деле, любой из этих отделов был бы уместен. Блокчейны сегодня все еще являются ультрасовременными и загадочными, но однажды они станут такими же вездесущими, как автомобили, компьютеры или интернет. И точно так же, как любая из этих более привычных технологий, в один прекрасный день многие академические кафедры будут предлагать курсы по ним, каждый со своей собственной точкой зрения. Блокчейны носят междисциплинарный характер.
Эта схема проецирует блокчейны и несколько аналогичных концепций и технологий на диаграмму Венна. Думайте об этом как о “спектре " концепции блокчейна, разбивая чистый белый свет на его составляющие.
Блокчейны - это такая же новая социально-экономическая модель, как и новый вид технологии, и разделение между “техническими” дисциплинами слева (распределенные системы и криптография) и “нетехническими” дисциплинами справа (политика и экономика).
Обсуждая системы, которые похожи на блокчейны, но почему-то все еще не являются блокчейнами, мы увеличим контраст и представим наш основной предмет в более ясном свете.
По очереди
Давайте начнем с обсуждения каждой из базовых дисциплин диаграммы.
Криптография
Блокчейны используют криптографию для создания асимметрии и того, что Виталик Бутерин называет defender’s advantage:
https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51
Криптография действительно особенная в 21-м веке, потому что криптография является одной из немногих областей, в которых конфликт между конкурентами продолжает оказывать большое преимущество защите. Разрушать замки гораздо проще, чем строить, острова можно защищать, но их все же можно атаковать, но ключи ECC обычного человека достаточно надежны, чтобы противостоять даже субъектам государственного уровня. - Виталик Бутерин
Я могу легко управлять своими монетами с помощью моего закрытого ключа, и даже хакерские способности мощных государств не могут помешать моему контролю (если только они каким-то образом не приобретут ключ за 5 долларов). Чтобы пользоваться преимуществом защитника, вы должны иметь базовое понимание криптографии (что она делает, а не как она это делает). Видео ниже делает особенно отличную работу по демонстрации обмена ключами Диффи-Хеллмана, основной практики в современной криптографии:
https://youtu.be/U62S8SchxX4
Эти физические аналогии очень полезны при первом ознакомлении с предметом, но, как и все аналогии, важно знать, где они терпят неудачу. Криптографические замки на самом деле не похожи на замки из дерева и металла, которые можно вынуть и взломать. Забывание или потеря вашего секретного ключа ставит вас на противоположную сторону преимущества защитника, в положение необходимости взломать себя (как замечательно иллюстрирует недавняя статья Марка Фраунфельдера).
https://www.wired.com/story/i-forgot-my-pin-an-epic-tale-of-losing-dollar30000-in-bitcoin/
Это приводит к двум компромиссам, которые вместе создают дилемму защитника:
[Слева] Большая безопасность может быть создана с большим неудобством для пользователей, но отдача уменьшается т.к слишком много неудобств может привести к снижению безопасности, поскольку разочарованные пользователи нарушают протоколы. [Справа] Часто использовать свой ключ- это хороший способ убедиться, что он все еще действительный, но плохой способ сохранить его в секрете, и наоборот.
Безопасность против удобства. Чем сложнее найти злоумышленнику ваш личный ключ, тем неудобнее использовать систему для себя.
Секретность и доступ Чем реже вы используете свой закрытый ключ, тем больше вы можете быть уверены, что он не был раскрыт, о тем меньше вы уверены, что все еще можете получить с помощью него доступ.
Если вы действительно понимаете силу сильной криптографии, вы понимаете, почему она так полезна, и в то же время, почему обычным пользователям так трудно эффективно ее использовать.
Вот почему криптографию в течение очень долгого времени использовали только "сильные", сначала правительства, а затем корпорации. Только во время появления Интернета среднестатистический человек мог получить какие-либо реальные личные выгоды от криптографических протоколов, таких как HTTPS (который когда-то зависел от обмена ключами Диффи-Хеллмана, изображенного на видео выше).
Неслучайно, что первым человеком, который взаимодействовал с технологиями распределенных систем, впервые был Интернет. Распределенные системы и криптография естественным образом подходят по двум причинам:
-криптография обеспечивает исправление ошибок, что помогает обеспечить согласованность при передаче информации через распределенную систему
-каждый отдельный маленький член распределенной системы может использовать криптографические преимущества для защиты от гораздо больших скоплений фальсификаторов в одной системе
Но что такое распределенные системы?
Распределенные системы
Интернет во многих отношениях является высокоцентрализованной системой, но в нем есть несколько действительно распределенных систем. BitTorrent был распространен так же, как и любой блокчейн, и заложил техническую основу для таких систем, как биткойн. Протоколы P2P также соединяют в себе законные (распространение программного обеспечения с открытым исходным кодом) и незаконные (пиратские) варианты использования, как это делали другие криптовалюты, такие как Monero или Zcash.
Классическая иллюстрация различных сетевых топологий, относящихся к памятке RAND Corporation 1964 года.
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_memoranda/2006/RM3420.pdf
Распределенные системы имеют некоторые явные преимущества по сравнению с их централизованными аналогами. Они более надежны, чем централизованные системы, потому что они обычно имеют большое количество встроенной избыточности. Они могут работать в большем масштабе и делать больше вещей одновременно, поскольку они объединяют емкость и пропускную способность для всех своих отдельных участников.
Но распределенным системам также приходится иметь дело с межагентскими коммуникациями и накладными расходами на координацию, которые иногда могут сделать их медленнее или громоздкими, чем их централизованные аналоги. Доверенные распределенные системы, такие как Биткойн, которые предназначены для работы в конкурентной среде, имеют дополнительные издержки.
Есть известный результат из теории распределенных систем, известный как теорема CAP, суть которой в том, что цена, которую мы платим за большую надежность и масштаб распределенных систем, состоит в том, что им трудно быть на 100% последовательными в отношении последних изменений. Им требуется некоторое время, чтобы такие изменения распространялись и сохранялись по всей сети. Эта абстрактная теорема является основной причиной крипто-народной мудрости, такой как: «Подождите шесть подтверждений, прежде чем вернуть деньги за входящую транзакцию BTC».
На скриншоте ниже представлен онлайн симулятор распределенных систем и показана сеть в середине процесса синхронизации данных:
Скриншот из онлайн-инструмента для визуализации распределенных систем. Этот инструмент был разработан для BitTorrent и показывает осколки (пунктирные, цветные линии) файла (призматического прямоугольника), передаваемого от семян к узлам в сети. Аналогичный процесс происходит для транзакций в mempools блокчейнах, таких как Bitcoin или Ethereum.
http://mg8.org/processing/bt.html
https://unchained-capital.com/blog/blockchain-spectrum/
Why It’s Hard to “Get” Bitcoin: The Blockchain Spectrum By Dhruv Bansal
Эта статья является ответом на более раннюю версию приведенной ниже диаграммы, написанную Тейлором Пирсоном:
https://twitter.com/TaylorPearsonMe/status/923998769045127168
Блокчейны и криптовалюты находятся на пересечении интересов криптографии, распределенных систем, экономики и политики.
Представьте себя деканом университета, создающим новый курс по блокчейну. К какому отделу относится такой курс? Информатика или бизнес? Математика или экономика? Социология? Политика? Финансы? Философия?
На самом деле, любой из этих отделов был бы уместен. Блокчейны сегодня все еще являются ультрасовременными и загадочными, но однажды они станут такими же вездесущими, как автомобили, компьютеры или интернет. И точно так же, как любая из этих более привычных технологий, в один прекрасный день многие академические кафедры будут предлагать курсы по ним, каждый со своей собственной точкой зрения. Блокчейны носят междисциплинарный характер.
Эта схема проецирует блокчейны и несколько аналогичных концепций и технологий на диаграмму Венна. Думайте об этом как о “спектре " концепции блокчейна, разбивая чистый белый свет на его составляющие.
Блокчейны - это такая же новая социально-экономическая модель, как и новый вид технологии, и разделение между “техническими” дисциплинами слева (распределенные системы и криптография) и “нетехническими” дисциплинами справа (политика и экономика).
Обсуждая системы, которые похожи на блокчейны, но почему-то все еще не являются блокчейнами, мы увеличим контраст и представим наш основной предмет в более ясном свете.
По очереди
Давайте начнем с обсуждения каждой из базовых дисциплин диаграммы.
Криптография
Блокчейны используют криптографию для создания асимметрии и того, что Виталик Бутерин называет defender’s advantage:
https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51
Криптография действительно особенная в 21-м веке, потому что криптография является одной из немногих областей, в которых конфликт между конкурентами продолжает оказывать большое преимущество защите. Разрушать замки гораздо проще, чем строить, острова можно защищать, но их все же можно атаковать, но ключи ECC обычного человека достаточно надежны, чтобы противостоять даже субъектам государственного уровня. - Виталик Бутерин
Я могу легко управлять своими монетами с помощью моего закрытого ключа, и даже хакерские способности мощных государств не могут помешать моему контролю (если только они каким-то образом не приобретут ключ за 5 долларов). Чтобы пользоваться преимуществом защитника, вы должны иметь базовое понимание криптографии (что она делает, а не как она это делает). Видео ниже делает особенно отличную работу по демонстрации обмена ключами Диффи-Хеллмана, основной практики в современной криптографии:
https://youtu.be/U62S8SchxX4
Эти физические аналогии очень полезны при первом ознакомлении с предметом, но, как и все аналогии, важно знать, где они терпят неудачу. Криптографические замки на самом деле не похожи на замки из дерева и металла, которые можно вынуть и взломать. Забывание или потеря вашего секретного ключа ставит вас на противоположную сторону преимущества защитника, в положение необходимости взломать себя (как замечательно иллюстрирует недавняя статья Марка Фраунфельдера).
https://www.wired.com/story/i-forgot-my-pin-an-epic-tale-of-losing-dollar30000-in-bitcoin/
Это приводит к двум компромиссам, которые вместе создают дилемму защитника:
[Слева] Большая безопасность может быть создана с большим неудобством для пользователей, но отдача уменьшается т.к слишком много неудобств может привести к снижению безопасности, поскольку разочарованные пользователи нарушают протоколы. [Справа] Часто использовать свой ключ- это хороший способ убедиться, что он все еще действительный, но плохой способ сохранить его в секрете, и наоборот.
Безопасность против удобства. Чем сложнее найти злоумышленнику ваш личный ключ, тем неудобнее использовать систему для себя.
Секретность и доступ Чем реже вы используете свой закрытый ключ, тем больше вы можете быть уверены, что он не был раскрыт, о тем меньше вы уверены, что все еще можете получить с помощью него доступ.
Если вы действительно понимаете силу сильной криптографии, вы понимаете, почему она так полезна, и в то же время, почему обычным пользователям так трудно эффективно ее использовать.
Вот почему криптографию в течение очень долгого времени использовали только "сильные", сначала правительства, а затем корпорации. Только во время появления Интернета среднестатистический человек мог получить какие-либо реальные личные выгоды от криптографических протоколов, таких как HTTPS (который когда-то зависел от обмена ключами Диффи-Хеллмана, изображенного на видео выше).
Неслучайно, что первым человеком, который взаимодействовал с технологиями распределенных систем, впервые был Интернет. Распределенные системы и криптография естественным образом подходят по двум причинам:
-криптография обеспечивает исправление ошибок, что помогает обеспечить согласованность при передаче информации через распределенную систему
-каждый отдельный маленький член распределенной системы может использовать криптографические преимущества для защиты от гораздо больших скоплений фальсификаторов в одной системе
Но что такое распределенные системы?
Распределенные системы
Интернет во многих отношениях является высокоцентрализованной системой, но в нем есть несколько действительно распределенных систем. BitTorrent был распространен так же, как и любой блокчейн, и заложил техническую основу для таких систем, как биткойн. Протоколы P2P также соединяют в себе законные (распространение программного обеспечения с открытым исходным кодом) и незаконные (пиратские) варианты использования, как это делали другие криптовалюты, такие как Monero или Zcash.
Классическая иллюстрация различных сетевых топологий, относящихся к памятке RAND Corporation 1964 года.
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_memoranda/2006/RM3420.pdf
Распределенные системы имеют некоторые явные преимущества по сравнению с их централизованными аналогами. Они более надежны, чем централизованные системы, потому что они обычно имеют большое количество встроенной избыточности. Они могут работать в большем масштабе и делать больше вещей одновременно, поскольку они объединяют емкость и пропускную способность для всех своих отдельных участников.
Но распределенным системам также приходится иметь дело с межагентскими коммуникациями и накладными расходами на координацию, которые иногда могут сделать их медленнее или громоздкими, чем их централизованные аналоги. Доверенные распределенные системы, такие как Биткойн, которые предназначены для работы в конкурентной среде, имеют дополнительные издержки.
Есть известный результат из теории распределенных систем, известный как теорема CAP, суть которой в том, что цена, которую мы платим за большую надежность и масштаб распределенных систем, состоит в том, что им трудно быть на 100% последовательными в отношении последних изменений. Им требуется некоторое время, чтобы такие изменения распространялись и сохранялись по всей сети. Эта абстрактная теорема является основной причиной крипто-народной мудрости, такой как: «Подождите шесть подтверждений, прежде чем вернуть деньги за входящую транзакцию BTC».
На скриншоте ниже представлен онлайн симулятор распределенных систем и показана сеть в середине процесса синхронизации данных:
Скриншот из онлайн-инструмента для визуализации распределенных систем. Этот инструмент был разработан для BitTorrent и показывает осколки (пунктирные, цветные линии) файла (призматического прямоугольника), передаваемого от семян к узлам в сети. Аналогичный процесс происходит для транзакций в mempools блокчейнах, таких как Bitcoin или Ethereum.
http://mg8.org/processing/bt.html
Jump to: