Bitcoin Core bedeutet Lösung des Blocksize Problems via Sidechains. Richtig?
Side-Chain oder Off-Chain Transaktions. Je nach Anwendung ist beides parallel möglich und auch sinnvoll.
- Segregated Witness von Blockstream
- Lightning Network
- Lightning Network
SegWit ist in diesem Zusammenhang blödsinn, weil es (fast) nichts mit Off-Chain TX (LN) zu tun hat. Ein Transaktion Malleability Fix wurde bereits vor SegWit gefordert und kommt mit SegWit nur nebenbei mit. Unter der Bezeichnung SegWit kommen (leider) auch weitere Änderungen, die mit SegWit nichts zu tun haben, aber für Off-Chain TX wichtig sind.
Übrigens sind die Off-Chain TX Änderungen generisch. LN kann sie nutzen, es gibt aber auch konkurrierende Konzepte, die ebenfalls Off-Chain TX umsetzen. Aber OK, LN/Blockstream gibt ein besseres Feindbild/Angriffsziel ab, als ein generisches Feature.
Mal abgesehen davon wie das Thema Konsensbezogen durchgezogen wird, ist Blockstream/LN technisch eine gute Sache?
Blockstream ist mir egal. Ich habe mit denen bisher nie was zu tun gehabt und nur aus den Diskussionen überhaupt von denen gehört. Solange die Änderungen generell und unabhängig von LN Off-Chain TX erlauben, halte ich das technisch für eine gute Sache - solange es über eine einfache Systemerweiterung (per BIP9 Softfork) geht.
Die bereits existierende Möglichkeit der Side-Chain TX finde ich ebenfalls gut. Nicht alle Anwendungsfälle lassen sich auf Off-Chain TX abbilden, da sind weitere Alternativen eine gute Sache.
Wenn (noch Bitcoin mining) gibt es ein Datum, einen Stichtag wann ein Fork (Bitcoin Core zum Rest) kommen soll?
Solange die eingebildeten Machthaber nicht zu einem Konsens mit allen Nutzern des Systems kommen, und diese auch noch eine Armee von Mitläufern hinter sich herziehen, soll es zu gar keinem (Hard)Fork kommen! Warum? Weil es aus meiner Sicht das beste ist, alles so zu lassen wie es ist, so lange man keine übereinstimmende Meinung (einen Konsens) hat und auch keine dringenden technischen Probleme (z.B. ein defekter Crypto-Algorithmus) eine Lösung erforderlich macht.
Ich persönlich finde die obigen Zahlen mit 17 Stimmen natürlich nicht repräsentativ aber knapp 75% - das ist ein klares Votum. Oder?
Ja, bisher konnte sich keiner als grosser König etablieren und das ist auch gut so. Ich mache mir aber keine Illusionen. In Zukunft wird es immer wieder die Bestrebung geben, dass ein Mensch das System nach seinen Vorstellungen ändern möchte und diese Änderung mithilfe einer Schar von Anhängern durchdrücken will. Ich hoffe jede dieser Bestrebungen geht genau so unter wie die bisherigen Versuche.
