Author

Topic: Bitcoin esta a salvo de un ataque del 51% al menos por ahora. (Read 235 times)

hero member
Activity: 782
Merit: 523
--- I ❤ Ƀ ---
Alguien experto en el tema me podría explicar que es un ataque del 51% entiendo que es un hackeo que trata de apoderarse de la red

¿Pero como sucede y como se evita?
¿Que pasaría si sucede?

En estos casos, lo mejor es preguntar al mayor experto de Internet, Google:

https://www.google.es/search?ei=mPoMXMGdFbXCxgOlh5CADg&q=bitcoin+ataque+51%25&oq=bitcoin+ataque+51%25&gs_l=psy-ab.3..0i30.7508.7508..8799...0.0..0.77.77.1......0....1..gws-wiz.......0i71.1RgOiHJ6X7c
member
Activity: 130
Merit: 15
Alguien experto en el tema me podría explicar que es un ataque del 51% entiendo que es un hackeo que trata de apoderarse de la red

¿Pero como sucede y como se evita?
¿Que pasaría si sucede?
legendary
Activity: 2982
Merit: 2681
Top Crypto Casino
Al parecer un profesor de la universidad de bombay hizo un estudio sobre bitcoin y blockchain, en su estudio determinó que bitcoin actualmente estaría a salvo de un ataque de 51% ya que aunque se ejecutará efectivamente sería muchísimo mayor el gasto de hash power y electricidad traducido en mucho dinero, para la recompensa que se podría obtener de dicho ataque.

Aunque si no me equivoco destaca que tal vez los gobiernos podrían estar a la altura de efectuar un ataque de este estilo, y con esto me refiero a la cantidad de recursos y incentivos que estos pudiera tener descartando completamente el económico.

Aquí os dejo la fuente de la noticia, para que me comenten su punto de vista sobre todo con esta ola creciente de FUD acerca de los mineros perdiendo dinero desconectando sus máquinas y por lo tanto la red disminuyendo su hashpower.

https://blokt.com/news/indian-institute-of-technology-iit-bombay-professor-declares-bitcoin-safe-from-51-attack

¿Creen que el hash siga disminuyendo hasta tal punto que perdamos esa ventaja "económica" de un ataque de 51%?


Para hacer este ataque no se necesitan recurso, se necesita organización, es tema de que 4 pools se unan y podrían tener mas de el 50% de la red... BTC.com AntPool F2Pool y SlushPool son los pools principales y entre ellos ya tienen mas del 50%, el detalle de este ataque es que si se unen ellos establecerían las reglas del juego.
talves despues de todo estamos en un mercado manipulado, como dices no necesitan hacerlo publico para que estos personajes controlen bitcoin y saben que si ponen las reglas del juego ya no quedaria mas, seria algo asi como ripple

Pero en caso de que se organicen para manipular bitcoin a su antojo lo que pasaría es un fork... Así como paso con ETH cuando nacio ETC, recordemos que los desarrolladores de ETH y la comunidad hicieron algo muy similar al ataque de 51% para revertir ciertos blockes y así evitar el hackeo masivo, pero como algunos no estuvieron de acuerdo con esto hicieron el fork creando ETC la cual irónicamente podríamos decir que es la cadena original.
member
Activity: 234
Merit: 25
Al parecer un profesor de la universidad de bombay hizo un estudio sobre bitcoin y blockchain, en su estudio determinó que bitcoin actualmente estaría a salvo de un ataque de 51% ya que aunque se ejecutará efectivamente sería muchísimo mayor el gasto de hash power y electricidad traducido en mucho dinero, para la recompensa que se podría obtener de dicho ataque.

Aunque si no me equivoco destaca que tal vez los gobiernos podrían estar a la altura de efectuar un ataque de este estilo, y con esto me refiero a la cantidad de recursos y incentivos que estos pudiera tener descartando completamente el económico.

Aquí os dejo la fuente de la noticia, para que me comenten su punto de vista sobre todo con esta ola creciente de FUD acerca de los mineros perdiendo dinero desconectando sus máquinas y por lo tanto la red disminuyendo su hashpower.

https://blokt.com/news/indian-institute-of-technology-iit-bombay-professor-declares-bitcoin-safe-from-51-attack

¿Creen que el hash siga disminuyendo hasta tal punto que perdamos esa ventaja "económica" de un ataque de 51%?


Para hacer este ataque no se necesitan recurso, se necesita organización, es tema de que 4 pools se unan y podrían tener mas de el 50% de la red... BTC.com AntPool F2Pool y SlushPool son los pools principales y entre ellos ya tienen mas del 50%, el detalle de este ataque es que si se unen ellos establecerían las reglas del juego.
talves despues de todo estamos en un mercado manipulado, como dices no necesitan hacerlo publico para que estos personajes controlen bitcoin y saben que si ponen las reglas del juego ya no quedaria mas, seria algo asi como ripple
member
Activity: 234
Merit: 25
al parecer si el precio sigue cayendo sera el fin de bitcoin y no solo desde el punto de vista de capitalizacion sino tambien de la tecnologia, aunque esta tendra otras aplicaciones en el futuro
legendary
Activity: 2982
Merit: 2681
Top Crypto Casino
Al parecer un profesor de la universidad de bombay hizo un estudio sobre bitcoin y blockchain, en su estudio determinó que bitcoin actualmente estaría a salvo de un ataque de 51% ya que aunque se ejecutará efectivamente sería muchísimo mayor el gasto de hash power y electricidad traducido en mucho dinero, para la recompensa que se podría obtener de dicho ataque.

Aunque si no me equivoco destaca que tal vez los gobiernos podrían estar a la altura de efectuar un ataque de este estilo, y con esto me refiero a la cantidad de recursos y incentivos que estos pudiera tener descartando completamente el económico.

Aquí os dejo la fuente de la noticia, para que me comenten su punto de vista sobre todo con esta ola creciente de FUD acerca de los mineros perdiendo dinero desconectando sus máquinas y por lo tanto la red disminuyendo su hashpower.

https://blokt.com/news/indian-institute-of-technology-iit-bombay-professor-declares-bitcoin-safe-from-51-attack

¿Creen que el hash siga disminuyendo hasta tal punto que perdamos esa ventaja "económica" de un ataque de 51%?


Para hacer este ataque no se necesitan recurso, se necesita organización, es tema de que 4 pools se unan y podrían tener mas de el 50% de la red... BTC.com AntPool F2Pool y SlushPool son los pools principales y entre ellos ya tienen mas del 50%, el detalle de este ataque es que si se unen ellos establecerían las reglas del juego.
hero member
Activity: 1232
Merit: 669
Sabes siempre pense que el precio de bitcoin estaria siempre por encima del minimo requerido para que siga siendo rentable, pero ahora que lo mencionas si escuche que muchos mineros desconectaban sus maquinas porque ya no era rentable minar a un precio menor de 4500$
si esta caida continua, al parecer esto podria llevar a bitcoin a un ataque de 51% lo cual desde mi perspectiva seria el fin  Sad

No necesariamente, ya viene en camino nuevo hardware mas rentable con menor consumo de electricidad y el doble de hash pero es super interesante ver como los mineros con poca cantidad de minado estan siendo desplazados del juego,  incluso los mineros mayores estan decidiendo que ya es suficiente.

Supongo que en parte una inversión tarda 10 daños en dar frutos y si son adoptares tempranos algunos prefieren ya tener una vida tranquila con todo lo que han esperado.
member
Activity: 123
Merit: 15
Sabes siempre pense que el precio de bitcoin estaria siempre por encima del minimo requerido para que siga siendo rentable, pero ahora que lo mencionas si escuche que muchos mineros desconectaban sus maquinas porque ya no era rentable minar a un precio menor de 4500$
si esta caida continua, al parecer esto podria llevar a bitcoin a un ataque de 51% lo cual desde mi perspectiva seria el fin  Sad
hero member
Activity: 1232
Merit: 669
Al parecer un profesor de la universidad de bombay hizo un estudio sobre bitcoin y blockchain, en su estudio determinó que bitcoin actualmente estaría a salvo de un ataque de 51% ya que aunque se ejecutará efectivamente sería muchísimo mayor el gasto de hash power y electricidad traducido en mucho dinero, para la recompensa que se podría obtener de dicho ataque.

Aunque si no me equivoco destaca que tal vez los gobiernos podrían estar a la altura de efectuar un ataque de este estilo, y con esto me refiero a la cantidad de recursos y incentivos que estos pudiera tener descartando completamente el económico.

Aquí os dejo la fuente de la noticia, para que me comenten su punto de vista sobre todo con esta ola creciente de FUD acerca de los mineros perdiendo dinero desconectando sus máquinas y por lo tanto la red disminuyendo su hashpower.

https://blokt.com/news/indian-institute-of-technology-iit-bombay-professor-declares-bitcoin-safe-from-51-attack

¿Creen que el hash siga disminuyendo hasta tal punto que perdamos esa ventaja "económica" de un ataque de 51%?




Jump to: