Topic: Bitcoin et le cloud (Read 5086 times)

T'es mauvaise langue, ils ont fait une joli vidéo.

La vérité c'est qu'ils n'ont absolument rien fait si ce n'est du marketing.
De plus le projet n'est rien d'autre qu'une copie de FreeNet, un projet qui a presque 15 ans !
Sauf que FreeNet n'a jamais récolté un centime.

Dernière activité sur GITHUB :

FreeNet le projet open source avec 0 fonds
https://github.com/freenet/fred/releases
1898 release
23 days ago ---> Une MAJ tous les mois.

MaidSafe le projet qui a récolté plus de 8 millions de dollars
https://github.com/maidsafe/MaidSafe/releases
11 release
on 19 Dec 2013 ---> Ils n'ont rien branlé depuis le 19 décembre 2013     

Mais que font t-il pour occuper leurs journées avec 8 millions de dollars ??
Pour info, ils n'ont absolument aucune obligation de rembourser les investisseurs, le contrat de l'IPO (que personne n'a lu) stipule que l'argent leur appartient, qu'ils ne rembourseront jamais rien et qu'ils n'ont aucune obligation de délivrer quoique ce soit en échange de cet argent.

J'ai lu leur doc de souvenir c'était un mélange d'idée de génie et de truc dont je suis pas convaincu

J'avoue que la façon qu'ils ont de marketer ça pue le vaporware. Mais l'idée et les lib sont apparu... après je ne sais pas ce que ça vaut vu que je ne me suis pas penché dessus personnellement.

J'aime bien le projet c'est révolutionnaire mais j’aimerai bien voir des posts plus techniques et moins ésotérique sur leur blog.

Je n'ai pas regardé en détails moins même mais il y a l'air d'avoir quelques projet sur github et lib deja en place : http://maidsafe.net/maidsafe-network-platform-libraries

je suis ce truc mais j'hold rien.

Tu veux dire que ça n'existe pas du tout ?

MaidSafe et Storj ne sont pour l'instant que des IPO vaporware.
Ils ont récupérés des millions de dollars mais on n'a jamais vu une seule ligne de code.
Avant l'IPO, ils concentraient tous leurs efforts sur la hype et être publié dans le plus de magazines.
Aujourd'hui c'est la grande vie comme dans Gadsby sauf qu'ils n'ont plus besoin de travailler.

Le cloud décentralisé ça existe mais pas encore très développé.
http://maidsafe.net/

J'avais toujours pas posté sur ce thread et je l'ai pas lu mais le cloud c'est de la merde, ça fait partie de cette mode comme quoi l'informatique a pour but de nous enchainer aux société et au état juste pour pas avoir à être responsable de notre sécurité informatique et celle de nos données.

Bravo le cloud !
Pas n'importe lequel, le iCloud de Apple

http://www.businessinsider.com/4chan-nude-photo-leak-2014-8

http://www.reddit.com/r/TheFappening/comments/2f44n0/new_celeb_leaked_pics_all_in_one_place/
Jennifer Lawrence
Kaley Cuoco
Kate Upton
Victoria Justice
Lea Michele
Ariana Grande
Brie Larson
Kristen Dunst
Becca Tobin
Jessica Brown Findlay
Hope Solo
Teresa Palmer
Kristen Ritter
Mary Elizabeth Winstead
McKayla Maroney
Ali Michael
Aubrey Plaza
...


Si vous aviez des photos/vidéos sur le iCloud, sachez qu'elles sont toutes sur Internet.

Faites confiance au cloud !

Si les données personnelles se retrouvent si facilement hacké et publié sur Internet, faites une croix sur le Bitcoin et le cloud.

Faisons des parallèles :

- le Bitcoin : c'est le mp3. Pas parfait, mais tellement implanté, qu'il ne sera détrônable que par une techno radicalement différente
- les altcoins : me rappellent toutes les tentatives de formats numériques alternatifs qui se sont cassés la gueule. Ils se basent sur le mp3, innovent, mais c'est trop tard (à part pour un ou deux outsiders qui grignoteront les miettes)

Ce que je veux dire, c'est que l'ère de l'objet numérique qui avait déjà remplacée l'ère de l'objet analogique ou physique est en train de se terminer. Le futur, c'est le streaming & le cloud.
Pour donner un exemple perso : pour ma part, je ne me fais plus chi*r à downloader du mp3, maintenant c'est spotify premium. Pour les films, ça va être la même chose. J'ai des amis aux états unis, de très très gros  cinéphiles. Ils piratent de moins en moins depuis netflix (ils ne savent même plus ce qu'est un Blueray).

L'or (non papier), je suis plutôt d'accord avec vous, c'est en théorie une techno du passé, mais il a encore quelques avantages énormes (que n'ont pas les cryptos):
- il rassure des gens du monde entier qui ne comprennent rien à ces trucs virtuels qu'on ne peut pas palper. Pour convertir la planète au virtuel, va falloir du temps.
- en cas de crise totale, on pourra s'asseoir sur nos bouts de fichiers numériques. Les gens échangeront de la bouffe et de l'or.
- l'or a encore une utilité "dans le vrai monde" physique (électronique et bijoux)

L'or papier, pour moi c'est du vent.

Bien entendu, d'ici 15 ans,  si les cryptos (ou nouvelle génération) sont toujours là, l'or devrait sérieusement s'affaiblir.

Ripple.... ça me fait penser à

Ok, j'avais lu un peu vite ta position. Formulé comme ça, je suis plutôt d'accord. Et effectivement, il y a quelques innovation, notamment du côté de l'anonymisation.

Restons en au fait :
Le Bitcoin n’innove plus du tout : check
Le Bitcoin continue de croitre : check
Les altcoins innovent : check
Les altcoins prennent des parts de marché : check
Les points de vente physique "ATM" supportent les altcoins : check

Ai-je parlé de remplacement de Bitcoin ? Non. Le Bitcoin ne sera pas remplacé, il perdra des parts de marché au fur et à mesure que les investisseurs découvrirons les alternatives.
Ai-je affirmé qu'une crypto remplacera le Bitcoin : Non et je pense que c'est impossible qu'une crypto de demain prenne la majorité du marché comme c'est le cas du Bitcoin aujourd'hui mais j'espère voir un meilleur équilibre entre les cryptomonnaies demain.

le pire, c'est que le Cloud coûte maintenant plus chère au gens qui payent ... plutôt que d'avoir un vrai nom de domaine (et un FTP) avec un service d'hébergement.

c'est tout simplement ridicule.
comme c'est dur d'utiliser un client FTP ... 

Les risques ne sont pas vraiment les mêmes. La stabilité du prix de l'or et celle du bitcoin ne sont pas vraiment identiques !!!

Je n'y crois pas du tout. Tous les investissements sont fait aujourd'hui sur le bitcoin. Tous les points de vente physique ou en ligne misent sur le bitcoin.

Il faudrait une avancée majeure pour qu'une altcoin remplace le bitcoin.

Tout faux. Je n'ai aucun Bitcoin (ou très peu) et je critique fortement la centralisation due au monopole des fabricants de hardware, au monopole des entreprises de minages et enfin des pools qui ont détenu parfois 51% du hashrate.

Le Bitcoin est figé, l'avenir se joue sur les innovations qu’apporteront les autres cryptomonnaies.

Le Bitcoin continuera à croitre pendant un temps mais certaines altcoins lui prendront des parts de marché de plus en plus grande.

Parce que selon moi, on confiera la gestion de nos données à des entreprises en ligne. Il n'y aura pas de problèmes de sauvegardes car ces entreprises nous convaincront que nos données seront plus en sécurité chez elles que chez nous. Tu as le droit de ne pas être d'accord bien entendu, je ne fais qu'une supposition basée sur mon intuition (qui ne vaut que ce qu'elle vaut). En tout cas, je ne cherche pas à te convaincre, la rhétorique ne m'intéresse pas, je préfère l'échange d'idées.

Si tu préfères, on peut renommer ce fil par : "Et si un jour, même si c'est fortement très improbable, le cloud venait à se généraliser ?"
Et ainsi, nous pourrions peut-être discuter d'une manière plus sereine.

Ok pour le wallet en ligne, ça existe déjà. Mais selon moi, l'argument principal du Bitcoin, c'est le fait qu'il ne soit pas centralisé grâce à son fonctionnement en réseau inspiré du peertopeer. Si les utilisateurs "lambdas" (donc pas toi, rassure toi), veulent échanger des valeurs sur internet, quel sera l'avantage du Bitcoin si tout est centralisé chez Google Drive & Cie ? Pourquoi pas un Paypal 2.0 à la place ?

Tu as raison, il n'y a pas d'arguments, j'ai un peu l'impression de discuter avec un mur. De ce que je comprends (et surtout lis ailleurs sur ce forum), tu contres systématiquement tout ce qui pourrait remettre en cause l'avenir du Bitcoin. Peut-être pour te rassurer au sujet de tes placements. Attitude dangereuse pour toi à mon sens. Personnellement, mon but est uniquement d'essayer d'anticiper un minimum ce qui pourrait se passer, et au passage, de me faire plaisir en échangeant quelques idées.

Le cloud est clairement un danger pour les cryptos à moins que l'on réinvente le cloud.


Non c'est clair. Ce ne sera pas plus compliqué qu'une app sur un smartphone ou une carte bleu Bitcoin.


Tu peux faire une croix dessus. Ce ne sera jamais fait sur le Bitcoin mais sur d'autres cryptos, ce qui n'est pas plus mal.


Oui ce serait cool.

Parce que les disque-durs du futur seront infaillible, immortel et incassable ?
Parce que le temps sera tellement précieux que la perte de données apparaitra comme un moindre mal à perdre 10 minutes ?


La plupart des utilisateurs utilisent une wallet en ligne, un échange (en ligne) ou une version légère du client (amputé de la blockchain) donc le problème que tu soulèves est déjà résolut et ils y a de nombreuses solutions disponible et en développement.
Tu devrais un peu te renseigner.


Discuter de quoi ?
De quels arguments tu parles ?


Qu'est ce qui va "arriver" ?
Le comportement de qui ?

Ca m'amuserait bien de pouvoir faire un saut dans l'avenir pour voir qui ici utilisera du papier pour payer (ou même lire, écrire etc...) dans 5 ans.

Quand au cloud, nous savons tous qu'au final nous aurons la même configuration que d'habitude :
- un mastodonte (entre 40% et 70% du marché)
- son concurrent direct (plus malin, mais moins implanté)
- un outsider
- une miriade d'entreprises qui essayeront, mais disparaîtront ou se feront au mieux absorber

Dans quelques années, nous n'aurons plus de temps à perdre à faire des copies USB, backups etc... Le bitcoin en tant qu'objet numérique que l'on stocke chez soit (pour une utilisation courante en tout cas) nous paraîtra probablement lourde, contre intuitive.

Je suis prêt à en discuter (si j'étais sûr à 100%, je ne perdrais pas de temps ici), mais pour l'instant vos arguments ne me paraissent pas adaptés.

La question pour moi, n'est pas de savoir si cela va arriver, mais plutôt : est-ce que le Bitcoin peut s'adapter à ce futur changement de comportement ? Sinon, quelle alternative ?

Pas vraiment. Maidsafe est plus ambitieux et veut décentraliser internet. De ce que je comprends, tu peux développer une appli web et la déployer sur une infra décentralisée.

Storj, c'est seulement du stockage. Les peers peuvent soit payer et stocker des données, soit partager de l'espace de stockage et être payé. Sachant que les estimations de prix promettent un prix dix fois moindre que dropbox.

Un concurrent de MaidSafe ?

Une solution prometteuse pour le stockage dans le cloud : http://storj.io. Tout est crypté et décentralisé.

Il y a un thread dédié sur ce forum.

Personnellement si le cloud devait m'inquiéter ce serait plus par rapport a l'intégrité des diverses blockchain et aux risques d'attaques dedites armées de machines, que le stockage pur et dur de mes coin qui aujourd'hui se contente de faire appel au bon sens le plus élémentaire

Je doute vraiment que le "tout un chacun" aura a manipuler le quart de ce qui existe encore aujourd'hui niveau wallet applis et compagnie quand bitcoin passera mainstream, quand bien même c'est son destin de le devenir, personnellement je préfère le voir se développer du coté smart contrat / smart propriété que vers un destin de devise digitale stricto sensu mais bon.

On peut pas voir dans 5 ans mais clairement les crypto papier personnalisables ca sonne bien a l'oreille, toujours rêvé d'avoir un billet a mon effigie, avec un beau papier gaufré lul

J'adore le cloud, et je parle en tant que développeur.
J'ai des tera à la demande pour mes analyses et indexage de chaines, sans bouger le doigt, et une armée de machine immédiatement déployable.
Tout cela de mon bureau de 10m². C'est jouissif.

Après, si le cloud provoque la méconnaissance du concept de "file system et disque dur" on produira juste plus d'illettré numérique, et je pourrai augmenter mes prix de consultant.
C'est dingue la taille des ballons que les marketeux peuvent gonfler à force de répétition.

Seulement les traitements massifs et non confidentiels rendent le cloud indispensable. (du point de vue du développeur)
Et cela reste une très petite minorité d'application. (Le traitement du blockchain fait partie de cette minorité, mais la responsabilité d'un wallet n'en fait pas partie)

Excellent site, je ne connaissais pas 

C'est juste énorme les papers wallet. On imprime les billets personnalisés : du format qu'on veut, du montant qu'on veut, ...

Tu dois sortir pour acheter un truc, tu imprimes chez toi un paper wallet, le vendeur scanne et te donne ton objet.
Tu t'es déplacé pour acheter quelque chose sans argent (cash), sans CB et sans téléphone.

et puis, ce qui est magique ... c'est qu'on peut imprimer des billets de bitcoin aussi.

genre, le gars qui veut pas transporter son téléphone à une fête à la saucisse ... il prend 3 billets de 10mBTC pour payer les grillades et voilà.

et tout ça ... sans aucun intermédiaire embêtant !

A priori les "paper" wallets existeront toujours tout comme les "brain" wallets.

Et j'imagine qu'on utilisera des porte-monnaie électroniques de type "hardware": https://en.bitcoin.it/wiki/Hardware_wallet (je ne sais pas si la page est très à jour).

En bref, ça ne devrait pas être un problème.

Je ne connaissais pas, très bon ce site !   

Ne perd pas de temps, c'était du troll de bas étage à prendre au second degré. De l'ironie si tu préfères.

Je ne sais pas ce que tu appelles le niveau de compétence. Je travaille beaucoup avec des artistes numériques. Il y a quelques années, l'accès aux logiciels/technologies demandaient un "niveau de technicité" en informatique qui écartait les artistes les plus sensibles. Aujourd'hui, les outils sont sans cesses plus intuitifs pour permettre aux plus créatifs de s'exprimer sans entraves. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

http://tylervigen.com/

Ouai, et? Tu veux faire la corrélation entre deux trucs qui n'ont aucun rapport réel?
je peux t'en trouver d'autres si j'ai le temps...

C'est clair, complétement HS Adobe.


Les deux augmentent avec le niveau de compétence.

Les jeunes d’aujourd’hui on un niveau en informatique extrêmement bas comparé à ceux qui ont découvert Internet dans les années 90. C'est un fait.

Simplifier les interfaces utilisateurs et les devices a pour conséquence de faire chuter le niveau de compétence de façon dramatique.

moi, j'admets pas qu'on puisse envoyer 20 pièces joints de 20Mo (si, si) ... écrire des conneries sur les réseaux sociaux et qu'on a pas 5 minutes pour démarrer sa sauvegarde mensuelle.

mais je suis méchant, je pense la même chose des gens qui conduisent sans allumer leur feux quand il pleut sur la route ou qui ne mettent pas le clignotant.

à l'inverse, je déteste la justice inutile (chère ...) et lente pour le citoyen lambda (2 ans).

Bêtes, c'est un peu insultant et limite prétentieux.

"Produire vite" et "chercher à préserver" sont deux modes de pensée très différents (pour ne pas dire antagonistes)

Faut pas déconner quand même... jusqu'à preuve du contraire le web est encore un ensemble de protocoles libres et ouverts qui n'appartient pas à une entreprise privée...
Chacun est libre d'héberger ses fichiers / mails etc. et ça va être dur d'enlever ce droits aux gens (on est pas encore en Corée du nord...) !

Le cas d'adobe est complêtement différent, on parle ici d'un logociel propriétaire, fermé, non libre, dont les gens certains gens sont sont dépendants et qui est distribué par une seule entitée, c'est assez loin du bitcoin ou de l'hébergement de ses mails / sites web je trouve

Oui, il est justement question de ça. Nous n'aurons guère le choix, à moins de vouloir s'isoler.

faut dire que quand je regarde autour de moi ... les gens sont devenus de plus en plus bête ... à ne même plus savoir créer un dossier et faire un copier-coller pour faire la sauvegarde en question.

alors que les disques durs de 500Go à 50 Euros sont classiques (ce qui aurait dû faciliter l'avancer des sauvegardes justement).

Bon, comme on est encore loin du point Godwin, passons au mode google-fight  :

http://www.google.fr/trends/explore#q=cloud%2C%20bitcoin&date=1%2F2004%20132m&cmpt=q

On a surtout pas vraiment le choix si on veut avoir une version à jour...

tu omets "vigoureusement" le système propriétaire et obligatoire des licences Adobe ... (déclaration du PC où la licence est installée).

je serais pas aussi sûr de ça quand je regarde mes hébergeurs de photo ... alors que j'ai un coup d'avance sur le cloud depuis un moment (photos pour forums).

Je te conseille le film Transe de Danny Boyle 

tu rêves, mon bon ... aucune de "mes données" ne sera sur Internet.
j'ai des clients à protéger et des connaissances que je ne souhaite pas retrouver dans des "cloud".

android permet cela (ainsi que dejaoffice).

Je stocke les miens dans ma tête.

Ok faisons des résumés de plus en plus simplistes :

GEEK : Par passionnés de nouvelles technologies tu veux dire les consuméristes qui achète 1000 gadgets à la con comme : téléphone portable, tablette, baladeur, enceintes, TV, appareils photos, ... ?

ANARCHISTE NUMERIQUE : Rien à voir avec un militant pour les libertés sur Internet, je dirais même que ça s'oppose.

NERD : un mec qui ne voit la vie que par le prisme de la technologie ou de la science en laquelle il y voit une réponse à tout. (généralement développeur hard core)

Ne jamais mettre toutes ces billes dans un même panier.

Personne ne prédit l'avenir, on ne fait que de la spéculation de bar. Pour avoir raison une fois, il faut avoir eu tord dix fois.

Tu as raison de l'attacher, et je n'ai toujours pas changé d'avis (mais je t'assure, ça m'arrives quand les arguments sont bons). Ripple me semble toujours une bonne techno, même si elle est moins installée que Bitcoin, elle pourrait peut-être répondre au problème dont je parlais plus haut. Ou pas. Pour l'instant, je ne crois qu'en son potentiel. En crypto, je dois posséder 99% de Bitcoin pour 1% de Ripple. J'ai investi un tout petit peu par curiosité, pour suivre un peu son développement.

Ne nous méprenons pas, je ne prétend pas prédire l'avenir, je souhaite juste échanger des idées constructives pour essayer d'anticiper les coups ou les opportunités.

Par passionnés de nouvelles technologies tu veux dire les consuméristes qui achète 1000 gadgets à la con comme : téléphone portable, tablette, baladeur, enceintes, TV, appareils photos, ... ?

Rien à voir avec un militant pour les libertés sur Internet, je dirais même que ça s'oppose.

Oui reparlons-en dans quelques années. Je me permets d'attacher ce quote à la discutions ci-dessous. Ce serait dommage de l'oublier.

Je parlais de passionnés de nouvelles technologies, pas d'internet. Pour moi c'est la même différence, qu'entre un Nerd et un Geek.

Bon, même si vos arguments ne m'ont absolument pas convaincus, je vais éviter de faire de la réthorique, la vie est courte. Je vous propose d'en reparler dans 3 ans, quelqu'un détérrera peut être ce fil.

J'ajoute cependant, que j'aimerais bien vous croire,  je préfèrerais que mes bitcoins prennent un max de valeur. Ce serait simple, ce serait idéal. Mais mon  intuition m'alerte de plus en plus.

J'aurais tendance à croire le contraire, d'autant plus que cela intervient à un moment ou les utilisateurs commençaient déjà à prendre conscience que Google, Facebook & compagnie faisaient de plus en plus n'importe quoi avec nos données (Ne serait-ce que pour Facebook, j'en connais pas mal (et la tendance est confirmé au moins en France) qui s'y attardent de moins en moins et font de plus en plus attention à ce truc, idem pour gmail.

Tous ceux que je connais on changé de comportement, moi le premier et je fais de la prévention auprès des gens à ce sujet.


Non.


99% des entreprises ?


Tu viens d'apprendre que les passionnés d'Internet sont contre la centralisation de donnée. J'étais étonné de ton préjugé.

Je pense que les gens s'offusquent sur le coup, mais au fond, il s'en foutent. Il y avait le même débat à une époque sur les caméras de surveillance.
La dépendance à google & Cie, excusez moi de vous contredire, mais je pense exactement l'inverse. Elle ne fait que de commencer.
Je ne connais personne qui a changé de comportement suite à l'affaire Snowden. De toute manière, dés que vous utilisez internet, vous êtes tracés quoi que vous fassiez.

Oui tout à fait. Mais pour le grand public, qui sera plutôt susceptible de stocker ses bitcoins en ligne, ça deviendra très compliqué de leur faire comprendre l'intérêt du Bitcoin.


Je ne l'ai même pas suggéré... 

@camereye : pour ce qui est de stocker des bitcoins, c'est comme garder des lingots d'or...
 - soit tu les stocke toi même et tu prends tes précautions : sécurités, backup.
 - soit tu accepte de faire confiance à un tiers comme certains le font aujourd'hui avec leurs mail.

Si une personne ne veut pas entendre parler de backup ou de sécurité, il ne faut pas qu'elle stocke de bitcoins mais qu'elle passe par un tiers envers lequel elle aura confiance (et en connaissant les risques liés).

@Seldar : +1 pour les affaires Snowden etc. cela fait prendre conscience au gens qu'il est important de rester maitre de ses données ! C'est d'ailleurs, je pense, la prochaine révolution internet --> la décentralisation, avoir de moins en moins de dépendances vis à vis de tiers comme Google, Apple, Microsoft etc.. mais bon c'est un autre sujet :-)

Tu as déjà oublié toutes les révélations de Snowden? Tous les problèmes issus de grandes entreprises du stockage en ligne? De l'espionnage systématique des données stockées en ligne?

Je dois être un dinosaure, mais je déteste tous ces services en lignes qui peuvent, dans le pire des cas, fermés du jour au lendemain et tu n'as plus que les yeux pour pleurer sur la perte de tes données, et dans le meilleur des cas elles peuvent changer du jour au lendemain les conditions d'utilisation...

Je ne supporte pas la vod et son système à chier de location (sans compter que tu ne peux rien voir dans le train, en vacances à l'étranger), l'idée de stocker les fichiers en ligne ne me viendrait même pas à l'esprit...

Je ne vois aucun intérêt à stocker en ligne. Ne pas perdre ses données? Ah? C'est si dur que ça de faire une sauvegarde sur un disque dur?


Non, surtout qu'il y aura fatalement un jour ou une grosse connerie supplémentaire se produira sur toutes ces chose et là, ça risque de faire mal. Cela se produit déjà avec les entreprises qui ont pas mal freiner l'envie de se mettre dans le cloud depuis les révélations Snowden, cela peut très bien se faire pour les "lambdas"

Et puis tant que tous les pays ne seront pas intégralement en fibre, il y a peu de risque que cela arrive...

Est-ce que ta messagerie gmail est chiffrée ? Est-ce que tes comptes google drive ou dropbox sont chiffrés ?

Mettons pour l'instant de côté les utilisateurs dans ton cas, car tu es un individu particulier et je ne cherche pas à te convaincre des bienfaits du cloud.
Parlons plutôt de l'utilisateur lambda, celui-là même qui est susceptible d'utiliser le Bitcoin.

Demain, l'utilisateur lambda, à savoir : mon père, mon voisin, ma boulangère, un commercial, un graphiste, un architecte etc.... ne voudra même pas entendre parler de backup. Déjà aujourd'hui, nous sommes une infime minorité à en faire.
Demain, l'utilisateur lambda sera tout content d'utiliser des tablettes communiquantes sans se prendre la tête avec les bugs, les antivirus, les backups etc... Je ne cherche pas à vous convaincre que ce sera mieux, c'est juste que ça me paraît évident que ça va arriver. Et toutes les boites informatiques misent là dessus. Au début, tous mes potes graphistes ont craché sur Adobe quand il a basculé dans le cloud, et maintenant tout le monde est en train de s'y mettre. C'est une évolution logique, on peut y être opposé, mais ça semble inéluctable.

Du coup, permettez moi de me poser la question de l'utilité du Bitcoin dans un tel monde. A part en usage interne dans des banques online.

Dans ce cas là il faudra chiffrer tes données si elle ne sont pas stockées chez toi (et même si c'est stocké chez toi rien n'interdir de chiffrer aussi tes donnes/backups).

Dernier point : une personne qui stocke des datas sur le cloud sans backup fera la même connerie en stockant ses fichiers en local sans backup, et statistiquement son disque dur tombera en panne avant que son hebergeur de fichier ne perde ses fichiers !

Bref pour moi tu soulèves un faux problème -> cloud ou pas les backup sont nécessaires !

Tu auras bien compris que je parlais des disques durs personnels. Ceci-dit, ça m'étonnerait bien que les disques dur mécaniques existent encore dans 10 ans, mais c'est un autre débat.

Ok, nous ferons peut-être partie des derniers résistants à essayer de préserver nos données chez nous, mais je te parie que nous changerons un jour d'avis. Qui utilise aujourd'hui une messagerie locale comme outlook ? On est de plus en plus nombreux à utiliser les services de google drive, sound cloud, les solutions de streaming audio comme spotify deezer  cie, de voir les vidéos en VOD... Bientôt, stocker les fichiers en ligne paraîtra plus sûr à l'utilisateur lambda que de les stocker sur son téléphone/ordi et de risquer de tout perdre suite à un vol ou un crash.

De la part de passionnés de nouvelles technologies que vous êtes, je suis étonné par vos réponses.

Le cloud, c'est juste des PC qui ne t'appartiennent pas.

Suffit d'avoir son propre cloud ou des disque à soi, personne n'est obligé de switcher sur le cloud/infogérence !
Rester maitre de ses données est simplement un choix !

Et ou est-ce que le "cloud" stocke ses fichiers ??

Dans quelques années, l'ensemble de nos données seront très probablement stockées en ligne (probablement 4 à 10 ans). Les disques durs seront une technologie du passé, et nous ne posséderons que des écrans hyper connectés.

Du coup, où seront stockés nos bitcoins ?

S'ils sont hébergés par un système online, quel intérêt du Bitcoin pour l'utilisateur ?