А касаемо ожиданий роста цены на биток в результате принятия спотового ЭТФ - выше стус правильно заметил. Так-то, если подумать, почему цена должна обязательно расти от принятия спотового ЭТФ? Потому что эти фонды должны быть обеспечены битком? Но ведь:
- нативный биток может быть уже куплен для обеспечения этих фондов.
- либо покупка битка этими или некоторыми из этих фондов только ожидается (после падения цены).
- биток может покупаться на внебиржевом рынке и не оказывать существенного влияния на цену.
Я больше опирался на банальное отсутствие спроса. Ведь биток это не золото, у него нет сложностей с хранением или дроблением. Любой ритейл может купить себе пару сатошей и так. Но спрос можно создать и искусственно (и потихоньку всё к тому идёт) - запретить биток везде нафиг, отжать его у ритейлов, накопить и запустить етф. Так сделали с золотом. И цена его улетела вверх, потому что спотовый етф таки очень сильно давит на цену. Даже если создатели етф имели золотой запас. А они конечно же имели и продавали его своим клиентам на растущем рынке с огромным профитом для себя. Зачем им ещё кого-то пускать на этот рынок, кроме как для собственного обогащения?
Я думаю тут самое главное, именно в юрисдикции. Финансовый мир построен таким образом, что США находится в его центре.
Правда если сравнивать чисто фонду, то отставание ЕС уже больше, чем в два раза. Может ты и прав. По мне, так значение имеет только то, насколько заполнены кошельки битком у кукловодов.
