Ist aus den ersten Gehversuchen eigentlich irgendwas geworden?
Weiß da jemand was genaueres?
Hab nach langer Zeit mal wieder (ein paar) I2P router installiert und mich ein wenig umgesehn, gefunden hab ich aber nich viel.
Die letzte Version von giv basiert noch auf 0.8.6 (https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-client-with-i2p-patch-151181),
das iss mir n bissi zu alt.
Topic: Bitcoin fork mit I2p support (Read 2253 times)
Für Bitcoin-Clients? Nein.
Im Unterschied zu TOR bleiben Leute im I2P eher unter sich,
TOR wird auch benutzt, um im brightnet (im Gegensatz zum darknet, also dem regulären Web) unterwegs zu sein, ohne dabei Spuren zu hinterlassen, oder so Beschränkungen/Zensur zu umgehen.
I2P ist da anders, das ist mehr oder weniger ein eigenes Netz, sogenannte exit-nodes sind da eher ungewöhnlich, wohingegen sie bei TOR schon zum Standard gehören.
Ein Bitcoin-Client mit I2P-Support dient also hauptsächlich dazu, Leuten, die eh schon im I2P-Netz sind, die Nutzung des Bitcoin-Netzwerks zu ermöglichen und weniger dazu, normale Bitcoin-Nutzer zu anonymisieren (das ist mit TOR viel unkomplizierter).
Im Unterschied zu TOR bleiben Leute im I2P eher unter sich,
TOR wird auch benutzt, um im brightnet (im Gegensatz zum darknet, also dem regulären Web) unterwegs zu sein, ohne dabei Spuren zu hinterlassen, oder so Beschränkungen/Zensur zu umgehen.
I2P ist da anders, das ist mehr oder weniger ein eigenes Netz, sogenannte exit-nodes sind da eher ungewöhnlich, wohingegen sie bei TOR schon zum Standard gehören.
Ein Bitcoin-Client mit I2P-Support dient also hauptsächlich dazu, Leuten, die eh schon im I2P-Netz sind, die Nutzung des Bitcoin-Netzwerks zu ermöglichen und weniger dazu, normale Bitcoin-Nutzer zu anonymisieren (das ist mit TOR viel unkomplizierter).
Hmm.. seht ihr i2p als alternative oder gar ersatz für tor, für Bitcoin-Clients? Und wennschon, warum nicht beides?
Oder anders: Welches Problem löst denn i2p hier?
Mein Halbwissen suggeriert mir dass tor eher als Transportschicht funktioniert und i2p eher als Datenspeicher. Da sehe ich eine p2p Anwendung mit kleinem, aber dynamischen Datenverkehr eher bei tor als bei i2p?
Ente
Oder anders: Welches Problem löst denn i2p hier?
Mein Halbwissen suggeriert mir dass tor eher als Transportschicht funktioniert und i2p eher als Datenspeicher. Da sehe ich eine p2p Anwendung mit kleinem, aber dynamischen Datenverkehr eher bei tor als bei i2p?
Ente
Naja, laut https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-client-for-i2p-network-114btc-bounty-129878 verwendet I2P wohl auch zu große Adressen um ohne größere Umbauten im Netzcode in mainline anzukommen.
Darum brauchts auch wohl einen Client-Fork, damits im I2P-Netz genutzt werden kann.Bitcoin-QT hat übrigens Support für TOR.
TOR ist nunmal nicht I2P. 
Leider ist I2P nicht sehr verbreitet, die Nutzung von Bitcoin innerhalb des Netzes könnte dazu beitragen, das zu ändern.
Werde das mal im Auge behalten und demnächst vielleicht mal wieder I2P installieren, um das auszuprobieren.
Der Code dort ist vom November 2012. 
Naja, laut https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-client-for-i2p-network-114btc-bounty-129878 verwendet I2P wohl auch zu große Adressen um ohne größere Umbauten im Netzcode in mainline anzukommen.
Bitcoin-QT hat übrigens Support für TOR.
Naja, laut https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-client-for-i2p-network-114btc-bounty-129878 verwendet I2P wohl auch zu große Adressen um ohne größere Umbauten im Netzcode in mainline anzukommen.
Bitcoin-QT hat übrigens Support für TOR.
I2p ist ähnlich wie .onion ein Darknet.
Es gibt einen Bitcoin fork mit I2p support
https://www.awxcnx.de/cgi-bin/proxy2/nph-proxy.cgi/110000A/http/git.repo.i2p/w/bitcoin-i2p.git
Jump to: