Es gibt definitiv Anzeichen, dass dieses Halving anders verlaufen könnte als bisherige. Aber so viele gab es bisher bekanntlich nicht. ^^
Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass ein Teil der Halving-Auswirkungen schon eingepreist ist, immerhin ist Bitcoin von 3.000$ letztes Jahr auf nun über 7.000$ angestiegen. Es würde mich aber nicht überraschen, wenn es nach dem Halving erneut deutlich bergauf geht. Der Hauptgrund sollte die psychologische Wirkung "Bitcoin ist knapp" sein, die allerdings fast alle kennen sollten, zumindest die, die gut informiert sind. Vielmehr könnte erhöhte mediale Aufmerksamkeit das Interesse an Bitcoin steigern.
Ein weiterer, oft genannter Grund für einen Preisanstieg ist ein nachlassender Verkaufsdruck, weil die Miner statt 12,5
BTC pro Block nur noch 6,25
BTC pro Block bekommen und somit weniger Bitcoin auf den Market gelangt. An diesem Grund habe ich allerdings so meine Zweifel. Die Erklärung ist zwar plausibel aber der Markt ist mittlerweile so liquide, dass diese Mengen nicht wirklich ins Gewicht fallen. Es sind auch immer mehr Bitcoins in Umlauf, was den Halving-Effekt weiter abschwächt. Und theoretisch sollten die Transaktionsgebühren immer einen größeren prozentualen Anteil an den Mining-Belohnungen ausmachen.
Durch das Halving wird das Minen doch schwieriger und dies könnte doch dazu führen das einige der Miner abspringen und dadurch der Kurs in der Zukunft sinkt anstatt steigt ?
Das Mining wird nicht direkt schwieriger im Sinne einer steigenden Mining-Difficulty, es werden nur weniger Bitcoins pro Block ausgeschüttet, was den Anreiz für Mining verringert. Daher werden einige Miner abspringen, wie du schon angesprochen hast, genauer gesagt die mit den höchsten Produktionskosten. Das würde bedeuten, dass die Mining-Schwierigkeit sinkt, weil es weniger Miner im Netzwerk gibt, die miteinander konkurrieren.
Und zum Verhältnis Miner im Netzwerk / Hashrate:
Ich weiß echt nicht, woher dieser Trugschluss kommt, dass eine hohe Hashrate / viele Miner im Netzwerk positiv für den Kurs sein sollen bzw. sinkende Hashrate und weniger Miner schlecht für den Kurs sein sollen. Faktisch gibt es da keine Korrelation, da immer nur so viele Miner minen werden, für die es lukrativ ist. Wer nicht lukrativ mint, wird entweder freiwillig realisieren das es nicht lohnt oder nach einiger Zeit pleite gehen.
Den Preis interessiert das nicht.
Aber da dieser Trugschluss mittlerweile so weit verbreitet ist: Final könnte dann doch wieder eine Korrelation entstehen, wenn viele Teilnehmer an etwas glauben, dass tatsächlich nicht vorhanden ist, wie wenn auf allen Kanälen verbreitet wird: "Hohe Hashrate - Bitcoin steigt" - alle Leute fangen an zu kaufen beziehungsweise "Hashrate sinkt - Bitcoin verliert" und alle Leute verkaufen.
Logisch begründet gibt es jedoch keinen Zusammenhang.
Dass der Preis durch das Halving sinkt, halte ich für unwahrscheinlich, da es keine wirklichen Gründe gibt. Der einzig halbwegs rationale Grund wären enttäuschte Marktteilnehmer, die aufgrund ausbleibender Kurssprünge frustriert massiv ihre
BTC verkaufen. Aber naja, das klingt schon sehr aus der Luft gegriffen.
Hier ist übrigens der originale Beitrag, schon über 3 Seiten Diskussion aber wenig Substantielles. ^^
