Bitcoin le vilain | Bitcointalksearch.org

Danydee

legendary

Activity: 2576

Merit: 1248

Quote from: asche on August 25, 2020, 02:37:39 AM

Donc à voir si un nouveau consensus pour un soft/hard fork est nécessaire, ou si un équilibre sain sera trouvé sans ça...

On devrait en priori adopter l'augmentation graduelle de la taille des blocs, (du genre de celles tellement défendues par Gavin Andresen et compagnie,, et qui ont conduits à la création de BCH).. Le Bitcoin n'est pas fait pour devoir payer des frais exorbitants. Quand on est à 3-4$ de frais par tx, c'est pas MG/WU non plus !! Roll Eyes

Moi je crois qu'une solution serait de réfléchir à une crypto adossée a Bitcoin, d'où on pourrait tirer une rémunération aux mineurs lors de l'atteinte des 21M .. L'Alt parfaite en quelques sortes !

asche

legendary

Activity: 1484

Merit: 1491

I forgot more than you will ever know.

Quote from: Danydee on August 24, 2020, 07:00:36 PM

Quote from: LeGaulois on August 24, 2020, 03:59:07 PM

Les frais de transactions oui. D'ici là, l’équipement coûtera certainement des cacahuètes avec l’évolution de la technologie. C'est dans + de 100 ans hein. Et si 1 BTC ca coute 1 million par exemple et qu'il y a 100 fois plus de transactions, ils y trouveront quand même leur compte.

Si l'equipment coûte des cacahuètes alors il suffira d'un peu d'argent pour menacer la stabilité du réseau avec une attaque 51% par exemple,
ou si tu veux dire que dans 100ans (les ordinateurs) ce sera un peu comme la farine, le ciment ou j sais plus trop, le top de ce qui pourrait se faire ne dépasserait pas des cacahuètes !! Encore là .. non j'arrête, ça me fait décrocher ce truc..

En effet, c'est un peu le seul danger actuel pour bitcoin. A savoir que quand les mineurs seront rémunérés uniquement par les fees, celles-ci seront peut être insuffisantes pour protéger efficacement le réseau contre les 51%.

Donc à voir si un nouveau consensus pour un soft/hard fork est nécessaire, ou si un équilibre sain sera trouvé sans ça...

Danydee

legendary

Activity: 2576

Merit: 1248

Quote from: LeGaulois on August 24, 2020, 03:59:07 PM

Les frais de transactions oui. D'ici là, l’équipement coûtera certainement des cacahuètes avec l’évolution de la technologie. C'est dans + de 100 ans hein. Et si 1 BTC ca coute 1 million par exemple et qu'il y a 100 fois plus de transactions, ils y trouveront quand même leur compte.

Si l'equipment coûte des cacahuètes alors il suffira d'un peu d'argent pour menacer la stabilité du réseau avec une attaque 51% par exemple,
ou si tu veux dire que dans 100ans (les ordinateurs) ce sera un peu comme la farine, le ciment ou j sais plus trop, le top de ce qui pourrait se faire ne dépasserait pas des cacahuètes !! Encore là .. non j'arrête, ça me fait décrocher ce truc..

Quote

On est pas à l'abri non plus d'un consensus pour changer tout ca

Pour ça oui, vraiment..
Mais je voudrais rajouter que perso j'apprécie vraiment pas cette emprise qu'ont acquise les Mineurs sur le réseau/ Bitcoin. ..
Peut être qu'on aurait jamais dû inventer les ASICS! . Roll Eyes

LeGaulois

copper member

Activity: 2940

Merit: 4101

Top Crypto Casino

Quote from: Danydee on August 24, 2020, 03:00:52 PM

...

Les frais de transactions oui. D'ici là, l’équipement coûtera certainement des cacahuètes avec l’évolution de la technologie. C'est dans + de 100 ans hein. Et si 1 BTC ca coute 1 million par exemple et qu'il y a 100 fois plus de transactions, ils y trouveront quand même leur compte.

En 2017, lorsque que Bitcoin était à $20k ils ont quand même récolté jusqu'a ~1500 BTC en 24h https://www.blockchain.com/charts/transaction-fees. Ca fait quand même pas mal de millions à se dispatcher

Se pose aussi la question avec le Lightning Network, si c'est bien implanté, on verra moins de transactions enregistrées sur la Blockchain étant donné que les transactions se feront offchain jusqu'a ce que les channels soient fermées.

On est pas à l'abri non plus d'un consensus pour changer tout ca

Danydee

legendary

Activity: 2576

Merit: 1248

Quote from: LeGaulois on August 17, 2020, 02:52:28 PM

... A les écouter Bitcoin est mort. ....

Il faudrait pas prendre ce qu'ils racontent trop à la légère aussi! Ce sont tout de même "des pros", alors!

Et je voudrais poser "cette image" un peu en perspective,,

Déjà avec avec tout ce que le minage demande en capacités aujourd'hui,, qu'est ce qui va payer les mineurs quand on aura atteints les 21M ?? Les frais de tx.s ?! Huh

asche

legendary

Activity: 1484

Merit: 1491

I forgot more than you will ever know.

Quote from: LeGaulois on August 17, 2020, 02:52:28 PM

(Alors c'est ça? Tu travailles à la Banque de France, tu es chargé de laver le cerveau des gens sur Bitcointalk en propageant une idéologie fausse? Tout ça pour faire passer XRP, le truc pour les banques. Ça concorde)

Alors là tu lui prêtes sacrément plus de capacités que je ne lui en accorde.

En fait il partage juste la même théorie stupide.

Les grands esprits se rencontrent. L'inverse est tout aussi vrai : regarde les gilets jaunes.

Document intéressant autrement, merci.

LeGaulois

copper member

Activity: 2940

Merit: 4101

Top Crypto Casino

J'ai fini de lire un rapport de la Banque de France sur les monnaies digitales. Bitcoin, stablecoins, DLTs, CBDCs, itou
https://publications.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/820208_bdf230-1_monnaies_digitales_vf_1307.pdf

Beaucoup de conneries entre autre. A les écouter Bitcoin est mort. Là, je me suis dit "Punaise ça me rappelle quelqu'un ici"

(Alors c'est ça? Tu travailles à la Banque de France, tu es chargé de laver le cerveau des gens sur Bitcointalk en propageant une idéologie fausse? Tout ça pour faire passer XRP, le truc pour les banques. Ça concorde)

D'après eux 1/4 du volume de transaction BTC concernerait des activités illicites. Je sais pas d'ou ils sortent de telles conneries. On a vu des rapports qui disaient pas du tout la même chose.

Par contre quand c'est pour parler de monnaie digitale de banque centrale, là, c'est tout de suite plus swag, plus utilise, plus efficace, etc

Topic: Bitcoin le vilain (Read 211 times)