Topic: Bitcoin – marca registrada en España (Read 237 times)

Diet Bitcoin
^Yahoo


Encargado, consultas, fuente de la imagen y proyecto, o reclamos de patente, no hay problema clic en este enlace...para detalles adicionales o respuestas.

Es bueno que el registro fraudulento de marcas sea revertido, especialmente cuando hablamos de Criptomomedas y de proyectos que desde un principio se supone de código abierto para cualquiera que quiera utilizarle. Lo más cómico (o quizá no tan comido al respecto) es como cualquiera de nosotros o incluso una persona sin mucho conocimiento de Bitcoin pudo haberse dado cuenta de la mala fe que había detrás del registro de la marca y anularle rápidamente. En lugar de eso, nos vemos de cara con un proceso de dos años, más o menos.

Claro, yo desde siempre he tenido la impresión de que la justicia en todos los países (en especial en los Estados Unidos y en la Union Europea) se la pasan llenos de casos y es cuestión de asignar prioridades. Sigue haciéndome ruido que una pequeña búsqueda en internet por parte del juez hubiese sido más que suficiente para el ahorro de dos años de burocracia y tonterías. Luego preguntan porque a las personas no les gusta pagar impuestos.

se veía venir colega, no encuentro otro motivo por el cual alguien registraria la marca de Bitcoin si no es para demandar a otras empresas por el uso de esta, pero me da gusto que les han dado la vuelta y les han cancelado el registro. Ahora deberían ir a la carcel por actividad fraudulenta desde mi punto de vista.

Hablando de patentes absurdas, me enteré hace un par de años que los chinos patentaron "La virgen de guadalupa", la cual es uno de los santos mas idolatrados en México. Aún no han intentado acciones legales, pero en cualquier momento podrían hacerlo.

Un juzgado de Bilbao ha declarado nulo el registro de la marca Bitcoin en España (Id registro 404614), al constatarse que se realizó un registro de mala fe apropiándose de una marca que no era suya para registrar. De hecho, el caso parte de una demanda realizada por parte de los que llegaron a registrar la marca (ver OP) contra Bit2Me, que se les volvió en contra …

 La demanda fue presentada en el 2022, y admitida en el 2024, para intentar forzar a Bi2Me (Bitcoinforme S.L.) a dejar de usar la marca de Bitcoin en sus campañas, a la vista de que ésta estaba registrada en la OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas), reclamando a su vez montantes por daños y perjuicios. Bit2Me contraatacó demandando la nulalidad del registro de la marca Bitcoin en España, en base a evidencias de la la marca/logo de Bitcoin no era de los demandantes para empezar, y que se registró con mala fe.

La sentencia abajo recogida hace numerosas referencias a Bitcointalk y como el usuario bitboy creó el logotipo para el uso del público general (ver https://bitcointalksearch.org/topic/more-bitcoin-logos-buttons-and-also-some-other-graphics-1631 (*)).
 
El caso aún se puede apelar, pero por lo menos se ha revertido un registro que era evidentemente fraudulento y, ahora constatado, creado con fines de sacar los cuartos (dinero) a los demás a base de demandas por uso.

Ver:
https://maestreabogados.com/juzgado-declara-nulidad-marca-bitcoin/
https://maestreabogados.com/wp-content/uploads/2024/05/sentencia-nulidad-marca-bitcoin.pdf

Datos del registro de la marca:
https://www.criptonoticias.com/analisis-investigacion/registro-marca-bitcoin-espana-afectaria-uso-logotipo/

(*) Un claro ejemplo de porqué es el foro el que debe intentar resolver los problemas con las imágenes, y no los usuarios individualmente sobre su histórico de publicaciones. De ahí que no lo haga yo.

En el mundo de las patentes se puede encontrar de todo, realmente. Me recuerdo que hace un año o dos salió a la luz que Sony registro una patente para una tecnología en desarrollo que le permitiría a su PlayStation poder utilizar objetos cotidianos como control o mando de videojuegos. En la patente se utilizó el ejemplo de un jugador de videojuegos utilizando un plátano para jugar y controlar la consola.
A raíz de ese descubrimiento de hicieron algunos memes ridiculizando la idea.
También recuerdo haber visto una patente sobre supuesto control mental a través del uso de televisores, máquinas de movimiento perpetuo, entre otros.

Es un mundo interesante, y a su vez muy excéntrico.

Siempre hay unos vivos por ahí que se quieren pasar de listos, pero en general hay muchos problemas con las patentes y los derechos de autor, un ejemplo de ello es la patente 6389458 dada en EU por tres líneas de código en JS que generan una ventana emergente al cerrar la actual, los famosos pop ups, así que si querías hacer esto en cualquier lenguaje de programación y usabas esas tres líneas de código, supuestamente se tenía que pagar regalías al dueño de la patente, y de hecho la patente nunca fue revocada y no expiró hasta el 2018.

Lo cual nos debería dar una idea del poco sentido que tienen estas leyes en algunos casos.

Se ve que en EEUU también ha habido múltiples intentos de registrar Bitcoin como una marca, tal y como se puede observar en la lista reflejada en este post y en este otro. No están las listas al día, pero vamos, que se ve que hay gente que intenta ver si cuela. Unos de los casos que he visto intentando registrar Bitcoin ponía que la actividad del negocio era de la de perfumerías... Vamos, que sólo faltaría que la colasen con un pretexto que nada tiene que ver.

Probablemente, la popularización de Bitcoin en los últimos años haya hecho que las posibilidades de colarla a los registradores sean ahora menores.

Te sorprenderías la poca atención que pueden tener los burócratas de las oficinas de copyright y marcas registradas cuando tienen que evaluar si una marca, nombre o lo que sea realmente es justificable el registrarlo como propiedad intelectual. He visto casos ridículos en Estados Unidos del cómo alguien es capaz de registrar un personaje, que no es más que la copia de otros dos personajes de nintendo/Sega, utilizando las oficinas locales de su ciudad/estado.
Aunque esté es un frente de ataque poco usual, este tipo de medidas no nos deben quitar mucho el sueño, desde un principio Satoshis dejo bien claro que su projecto es de dominio público y solo es cuestión de tiempo para que esos registros se pongan en duda.

Ningún gobierno serio que sea leer/escribir le daría la razón a un oportunista.

Vaya, pues desde que hablamos por última vez del tema, veo que también en Argentina han conseguido registrar la marca Bitcoin

Aunque muchas legislaciones sobre propiedades de marca tienen el mismo origen y, por tanto, la revocación está relativamente asegurada tarde o temprano, no sé lo que sucederá en el caso de que se registre en algún país exótico.

Public Domain for BTC Now!!

Solo puedo decir.... que gente de Mier.... lo unico que buscan es un redito economico y molestar el normal funcionamiento de las cosas, que se los revoquen rapidamente.

Resucito este hilo para contraponer lo sucedido en México, donde un individuo había logrado en el 2013 registrar (2015 otorgado) la marca Bitcoin en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI). El Exchange Bitso llevaba años intentando que se le retirase dicho registro al individuo, y parece ser que ya lo ha logrado.

El susodicho individuo llegó a intentar cobrar en el 2017 a ciertas personas del ámbito por el uso de la marca, lo que hizo que Bitso se volcase en el plano legal para lograr revertir la validez del registro.

El artículo abajo referenciado también cita como Bitcoin está registrado en otros países: Argentina en el 2022, España en el 2020 como hemos visto en este hilo, Rusia en el 2016).

Ver:
https://www.criptonoticias.com/comunidad/bitcoin-marca-registrada-mexico-bitso-exchange-argentina-espana/

Edit:
Por lo que veo, en España también se está intentando revocar:
Ver: http://consultas2.oepm.es/ceo/jsp/busqueda/consultaExterna.xhtml?numExp=M4046141

Madre mía, esto del gallego no lo sabía, la gente está literamente fatal....
Yo opino igual que vosotros, me da esta gente que se han metido en un berenjenal importante pero igual es lo que están buscando, fama y que suene bien, pero les puede salir el tiro por la culata. Está claro que la marca Bitcoin registrarla en España es un riesgo importante, pero bueno cada cual que haga lo que crea.


Totalmente!! ya lo que le faltaba a el C.Wright este, un poco de fiesta para que suene más su nombre por ahí

Me llama la atención esta parte del artículo:



Son como unos traders exitosos, me hubiece gustado verlos cuando BTC llegó de nuevo a los casi $2K a principios de 2019.

Ahora veo que se están metiendo en camisa de 11 balas, porque están registrando al BTC como si ellos fueran los Satoshi Nakamoto, y además como lo referencian anteriormente, cómo pueden hacer para responder ante Hacienda?

Creo que si saben en lo que se están metiendo, porque inocentes no se ven, se ve que tienen todo bien gestionado para haberse lanzado ante el mundo así.

No se por que, pero esto me viene a recordar a aquella "leyenda" de que un gallego/a puso el sol a su nombre hace años? Siempre he tenido la curiosidad de saber si es algo verídico, o como más logicamente parece, una absurdez descomunal...

Pobres hombres, no saben en el berenjenal en el que se han metido registrando la marca Bitcoin en España.

Tendrán pesadillas por las noches, en las que Craig Wright los acosa por las noches mandándoles a sus abogados del inframundo para asarles a demandas...

Como dice DdmrDdmr, en principio no supone nada (los quebraderos de cabeza vendrán luego, en todo caso), como mucho que se intenten aprovechar del tirón comercial de alguna manera; pero a contrario, es decir, prohibir el uso de la marca Bitcoin por tenerla registrada no va a colar si es eso lo que puede preocupar a alguien que lea la noticia.

Yo creo que hay suficiente evidencia para refutar esta patente en base a la existencia previa. Esto no es mas que un oportunista abusando del sistema, como siempre. Alguien tendrá que correr con gastos para refutarlo...

Este es el equipo que tiene el nombre y el logotipo de Bitcoin registrados en España:
https://www.lne.es/oviedo/2021/02/12/bitcoin-marca-ovetense-34513981.html

Suena a estrafalario que, en efecto, alguien pueda tener la marca Bitcoin registrada, y según cita el artículo, a efectos prácticos a corto plazo, no supone realmente nada (claro que, para qué registrarlo y concederlo si no tiene valor …)

Visto que las personas implicadas están en el ámbito cripto, es posible que, de buenas a primeras, la concesión del registro les pueda servir como referente publicitario, o de soporte para la credibilidad. Supongo que por ahí van los tiros.

Personalmente, me parece que la Oficina Española de Patentes no ha comprendido bien la situación bajo un prisma global, y ha concedido una licencia que no es de recibo. En todo caso, ahí está el caso para testar los procedimientos …


Ver también (2019):
https://es.cointelegraph.com/news/inauguration-of-the-first-place-of-purchase-and-advice-on-cryptocurrencies-in-asturias