oh okee, dat is me nu dus duidelijk geworden, dankje brob
dan is het weer een "unconfirmed transaction"
ik heb verzonden via blockchain.info, met automatische fee
10 november verstuurd
dan wachten we nog maar even af
Topic: bitcoin met "geschiedenis" duurt langer om te versturen? (Read 276 times)
btc, dat al vaker gebruikt is, ofwel, op veel verschillende bitcoinadressen heeft gestaan,
heeft een grote history/verleden dan bijvoorbeeld de 1 miljoen btc's van satoshi nakamoto
als satoshi nakamoto zijn "schone" btc's verstuurt, gaat dat zeer snel,
want deze btc's hebben geen inputs en/of outputs, dus geen geschiedenis
zie ik dat nu goed? dat "schone" btc's versturen sneller en goedkoper is?
zo ja, is het tumbelen dan een idee?
heeft een grote history/verleden dan bijvoorbeeld de 1 miljoen btc's van satoshi nakamoto
als satoshi nakamoto zijn "schone" btc's verstuurt, gaat dat zeer snel,
want deze btc's hebben geen inputs en/of outputs, dus geen geschiedenis
zie ik dat nu goed? dat "schone" btc's versturen sneller en goedkoper is?
zo ja, is het tumbelen dan een idee?
Wanneer een transactie bevestigd is, is het in principe een "nieuwe" munt; in principe hoeft bij de betaling niet de hele historie te worden bekeken, er hoeft alleen maar naar de vorige transactie te worden gekeken of wat daar in staat.
Het maakt dus niet uit qua snelheid of prijsstelling. Overigens, bij het minen van elk blok zijn er 12,5 nieuwe bitcoins en ook de minersfee wordt als nieuwe bitcoin gezien (dus zonder historie).
Wel kan er verschil zitten tussen "oude" en "nieuwe" munten; munten die al oud zijn zouden in principe iets goedkoper moeten zijn in een transactie dan recente munten, maar in de praktijk zul je daar weinig van merken.
btc, dat al vaker gebruikt is, ofwel, op veel verschillende bitcoinadressen heeft gestaan,
heeft een grote history/verleden dan bijvoorbeeld de 1 miljoen btc's van satoshi nakamoto
als satoshi nakamoto zijn "schone" btc's verstuurt, gaat dat zeer snel,
want deze btc's hebben geen inputs en/of outputs, dus geen geschiedenis
zie ik dat nu goed? dat "schone" btc's versturen sneller en goedkoper is?
zo ja, is het tumbelen dan een idee?
heeft een grote history/verleden dan bijvoorbeeld de 1 miljoen btc's van satoshi nakamoto
als satoshi nakamoto zijn "schone" btc's verstuurt, gaat dat zeer snel,
want deze btc's hebben geen inputs en/of outputs, dus geen geschiedenis
zie ik dat nu goed? dat "schone" btc's versturen sneller en goedkoper is?
zo ja, is het tumbelen dan een idee?
Jump to: