Topic: Bitcoin nicht als Währung geeignet, aufgrund zu starker Fluktuationen (Read 1060 times)

Also ich halte den Wert von einer Million auch für leicht übertrieben, aber dann hätten einige hier für immer ausgesorgt

Das Dokument finde ich interessant. 1Mio$ finde ich sehr gewagt, wenn auch theoretisch möglich.

Von der allgemeinen Bevölkerung werde ich bzgl. Bitcoin auf jedenfall die letzten Wochen wesentlich ernster genommen :-)

Früher schrieb ich ja auch immer "Wenn/Falls sich dieses System weltweit auf breiter Ebene durchgesetzt hat...", inzwischen schreib ich aber anscheinend "Sobald...". 

make of it what you will

Bitcoin muss vermutlich beides werden, um erfolgreich zu sein: Eine Anlageklasse wie Gold. Und ein Zahlungsmittel. Die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin scheitert, ist allerdings noch immer um einiges größer als ein Erfolg als Währung. Das bedeutet aber keineswegs, dass man nicht in Bitcoin investieren sollte. Peter Thiel rechnet mit 80 Prozent Wahscheinlichkeit mit einem Scheitern und investiert trotzdem.

20% Erfolgschancen bedeuten, dass der Kurs zumindest das Potential haben muss, 5 mal höher zu sein als zum Kaufzeitpunkt, um zumindest ein ausgeglichenes Glücksspiel zu sein. Bei Bitcoin kann man - für den Fall Erfolgsfall - sogar mit einer 1000-fachen Steigerung des Werts ausgehen.

Im Erfolgsfall kann man mit einer ähnlichen Marktkapialisierung wie Gold rechnen. 1 BTC wäre demnach ca. $1.000.000 wert. (von Raoul Pal, The Global Macro Investor berechnet)
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/11/Bitcoin.pdf

Etabliert sich Bitcoin als Anlageklasse, wird es höchst wahrscheinlich auch als Zahlunsgmittel erfolgreich sein. Kann sich Bitcoin als Zahlungsmittel durchsetzen, wird es sich auch als Anlageklasse behaupten.

Scheitert Bitcoin als Anlageklasse (nach einem massiven Crash), wird Bitcoin auch als Zahlungsmittel seine Glaubwürdigkeit verlieren und aufgrund der geringen Menge an Bitcoins mit geringem Wert höchstens noch für Mikrotransaktionen nützlich sein. Scheitert Bitcoin als Zahlungsmittel (z.b. weil durch die hohe Volatilität Bitpay zahlungsunfähig wird), scheitert Bitcoin auch als Anlageklasse.

Naja, ich hab es schon auch mit einer Aktie verglichen - Geld ist immerhin am freien Markt. Auch Währungen (wie EUR etc) stehen nicht gerade stabil da, wenn man sie nicht mit anderen Währungen (selbst da gibt's immer mal Schwankungen) sondern mit Gütern vergleicht. Bitcoin ist nochmal "Metageld", weil es nicht mal Vorgeschichte hat und derzeit hautsächlich (wie Aktien) gegen Geld statt Waren gehandelt wird.

Achso entschuldige bitte, dann war das ein Missverständnis.
Da gebe ich dir vollkommen recht :-)

Ich würde sagen, es war eher eine Anspielung auf deren Kompetenz, als ein Vergleich mit einer Aktie.

Ganz meine Meinung, auch wenn ich es etwas anders ausgedrückt habe ;-)
Deshalb find ich auch dass der Vergleich mit einer Aktie etwas hinkt.

Bitcoins sind ja auch noch keine Währung, sondern die limitierten, unfälschbaren digitalen Coupons in einem globalen dezentralen Werttransfersystem und damit zunächst einfach nur ein Tauschmittel.

Sobald sich dieses System weltweit auf breiter Ebene durchgesetzt und sein Marktpotential ausgeschöpft hat, wird sich auch der Kurswert stabilisieren, und das Tauschmittel wird nach dem Regressionstheorem des Ludwig von Mises zu einer echten Währung werden.

Drück mal auf max beim Zeitraum. 

Die habens echt drauf.

Ja klar ist das bei Aktien so aber hier ist ja die Rede von einer Alltagswährung. Man bezahlt beim Aldi ja nicht an der Kasse mit Aktien

http://www.finanzen.net/aktien/Commerzbank-Aktie - schaut euch da mal den Kurs an...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitcoin-hat-auf-Dauer-keine-Chance-2053139.html

Das mag jetzt vielleicht noch zutreffen aber ich bin mir ziemlich sicher dass, wenn die ganzen Hypes, etc durch sind sich Bitcoin auch etwas mehr stabilisieren wird und auch weniger Schwankungen hat.