[...]Om iets meer nuance aan te brengen [...]
Nu beginnen we elkaar te begrijpen...
Of, zoals ik al eerder in dit topic zei (met nuance):
[...]
Kijk het punt is gewoon dat het waarschijnlijker is dat een Marokkaan je kwaad gaan doen, zeker met dit soort transacties.
Aangezien we niet allemaal het fysiek hebben van de terminator is het niet raar dat sommige er liever dan niet op in gaan. Compleet begrijpelijk en waarschijnlijk ook wel zo verstandig.
Zie het zo, is er een 30er die afspreek in zijn kantoor op de Zuidas of een Nigeriaan in de Mac Donalds wil afspreken.
Ben ik dan racistisch dat ik het tweede voorbeeld liever even over sla?
note:
Dit zijn altijd lastige zaken, ik hoop dat je me niet ziet als racist. Racisme en realisme worden nog wel eens verwisseld.
Kijk het punt is gewoon dat het waarschijnlijker is dat een Marokkaan je kwaad gaan doen, zeker met dit soort transacties.
Aangezien we niet allemaal het fysiek hebben van de terminator is het niet raar dat sommige er liever dan niet op in gaan. Compleet begrijpelijk en waarschijnlijk ook wel zo verstandig.
Zie het zo, is er een 30er die afspreek in zijn kantoor op de Zuidas of een Nigeriaan in de Mac Donalds wil afspreken.
Ben ik dan racistisch dat ik het tweede voorbeeld liever even over sla?
note:
Dit zijn altijd lastige zaken, ik hoop dat je me niet ziet als racist. Racisme en realisme worden nog wel eens verwisseld.
Nee hoor Zeta, zoals jij't stelt is het "gewoon" slim (en veilig!) zaken doen. Een weloverwogen risicoanalyse van een combinatie van factoren in een individueel geval.
Wat Eliovp gewoon goed aangeeft is dat mammon een heel "volk" (zoals ie't zelf zo mooi zegt) "over een kam scheert". Dat is racistisch.
Aan de andere kant is het nog veel waarschijnlijker dat een blanke man in een strak pak je gedurende jouw gehele leven een stukje bij beetje "berooft" van je verdiende geld (verkwiste belastingen) en bij elke (bank) transactie en er nooit überhaupt voor wordt ondervraagt, laat staan opgepakt danwel in't gevang gegooid...
Dan blijft het "gezond verstand", en dat stuk qua witteboordencriminaliteit is alleen als tegenwicht, knuppel in het hoenderhok et cetera.
Ik blijf het echter wel grappig vinden dat je Stefan Molyneux blijft aanhalen voor de interpretatie van de cijfers terwijl ik toch echt daartegenin een Hoogleraar sociologie aan het Erasmus, een onderzoeker bij het WODC van Justitie en een hoogleraar integratie en migratie aan het Erasmus inbreng. Lijken mij toch ietsjes beter gekwalificeerd om de cijfers te interpreteren, of niet? Of, zoals ze het zelf zo mooi zeggen: Migranten crimineler? Niet selectief shoppen in onze cijfers (want dat is dus wel precies wat de heer Molyneux doet, selectief shoppen in de cijfers).
daar zit risico aan vast 
