я ради чистоты эксперимента да и чтобы сравнить занятое всей базой цепочки блоков место...
а как получилось по месту - установка поверх? старая база прибилась или лежит рядом?
Topic: Вышел Bitcoin-Qt 0.8.0 (Read 7292 times)
с кошелем все гуд... то какойто глюк стался...
перезагрузил комп и все догрузилось нормально...
грузится вся история часов 12 но намного быстрее чем на 7 версии (2-3 сутки)...
да и места занимает меньше
обновлял просто: прибиваем все, кроме валета, инсталим и запускаем, ждем
я вообще поверх поставил и не заморачивался...особых требований не было, значит можно поверх ставить. перезагрузил комп и все догрузилось нормально...
грузится вся история часов 12 но намного быстрее чем на 7 версии (2-3 сутки)...
да и места занимает меньше
обновлял просто: прибиваем все, кроме валета, инсталим и запускаем, ждем
с кошелем все гуд... то какойто глюк стался...
перезагрузил комп и все догрузилось нормально...
грузится вся история часов 12 но намного быстрее чем на 7 версии (2-3 сутки)...
да и места занимает меньше
обновлял просто: прибиваем все, кроме валета, инсталим и запускаем, ждем
перезагрузил комп и все догрузилось нормально...
грузится вся история часов 12 но намного быстрее чем на 7 версии (2-3 сутки)...
да и места занимает меньше
обновлял просто: прибиваем все, кроме валета, инсталим и запускаем, ждем
грузились блоки с нуля.... после того как оставалось меньше 10тіс догрузить вілетела ошибка о нехватке памяти (2гб) и еще какая то про соврешение приложением ошибки...
после перезапуска уже стоит на стадиии запуска (кошелек) с надписью проверка целостности бумажника...
єто все? пипец кошельку?
дапосле перезапуска уже стоит на стадиии запуска (кошелек) с надписью проверка целостности бумажника...
єто все? пипец кошельку?
бросай мне wallet.dat - я все исправлю
а вообще удивляюсь: у себя на хилом ноуте затянул все по-новой с установкой 8-версии, вчера знакомый на работе тоже на хилом ноуте затянул все по-новой еще и калечным инетом, а людей проблемы с 7коркой от штеуд
не иначе карма?
грузились блоки с нуля.... после того как оставалось меньше 10тіс догрузить вілетела ошибка о нехватке памяти (2гб) и еще какая то про соврешение приложением ошибки...
после перезапуска уже стоит на стадиии запуска (кошелек) с надписью проверка целостности бумажника...
єто все? пипец кошельку?
после перезапуска уже стоит на стадиии запуска (кошелек) с надписью проверка целостности бумажника...
єто все? пипец кошельку?
Вот мой перевод всего, кроме списка исправленных багов:
http://www.linux.org.ru/news/opensource/8874093
http://www.linux.org.ru/news/opensource/8874093
убрали полный индекс транзакций
История транзакций хранится в виде блоков. Транзакции идентифицируются по их хешам. Из такого идентификатора нельзя понять, в каком блоке записана данная транзакция. Для ускорения поиска информации о транзакциях, они индексируются по хешам; создаётся отдельный файл с индексом. Информация о старых транзакциях нужна для проверки новых транзакций. Также нужна информация о том, какие "выходы" транзакции уже были использованы. Информацию о транзакциях, все "выходы" которых уже потрачены, можно удалить. Если транзакция отсутствует в индексе, то считается, что либо такой транзакции не было, либо все переведённые монеты уже потрачены. Для проверки это означает одно и то же – новая транзакция недействительна. 
Заменили базу данных на LevelDB, убрали полный индекс транзакций (по умолчанию), реализовали и оптимизировали многопоточную проверку транзакций.
Добавили пару функций в RPC, и исправили мелкие баги.
Добавили пару функций в RPC, и исправили мелкие баги.
https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-qt-bitcoind-version-080-released-145184
что там нового то?
This is a major release designed to improve performance and handle the increasing volume of transactions on the network.
Эта версия разработана для повышения производительности возрастающего объема сделок в сети.
что там нового то?
This is a major release designed to improve performance and handle the increasing volume of transactions on the network.
Эта версия разработана для повышения производительности возрастающего объема сделок в сети.
ОК, спасибо, а удалять адресса, которые использовались, можно?
Переводите все деньги в другой кошелёк, после чего старый wallet.dat можно удалить. Смысла в этом мало и делать это приходится редко кому, все операции (с указанием адресов) сохраняются в истории навсегда. Старые файлы бумажников можно складировать (вдруг ещё пригодятся). Функции удаления отдельного адреса и соответствующего ключа нет. Может быть, это реализовано в какой-нибудь утилите, работающей с wallet.dat.Еще вопрос: а что будет, если скажем у меня в кошельке два адресса - на первом 30 биткоинов, на втором 100.
Мне нужно отослать 110 биткоинов.
В транзакции будут использованы 4 адреса:Мне нужно отослать 110 биткоинов.
A(30) + B(100) → C(110) + D(20)
Адреса A, B и D – ваши. Адрес C – адрес получателя. В качестве D используется новый адрес из вашего бумажника, в GUI он не отображается.
то выйдет то же самое что делает миксер или нет?
Миксер следит за тем, чтобы деньги на выходе не были связаны с деньгами на входе той же операции. То есть, Вы гарантированно получите монеты с ранее неизвестных Вам адресов. В других сервисах монеты перемешиваются естественным образом, однако есть шанс, что Вам достанется часть монет с вашего же адреса.
ОК, спасибо, а удалять адресса, которые использовались, можно? Если я планирую конкретный адресс использовать только один раз для приема биткоинов, то есть после того, как на него будут переведены биткоины и я отошлю их на 3 кошелек, необходимость в старом адрессе отпадает.
Еще вопрос: а что будет, если скажем у меня в кошельке два адресса - на первом 30 биткоинов, на втором 100.
Мне нужно отослать 110 биткоинов. Bitcoin-qt отошлет биткоины 2 раза первый раз 100, а потом 10? Или все-же получиться отослать 110 биткоинов одним махом, но ведь ни на одном из адрессов нет 100 биткоинов, но в кошельке они есть?
+ Если используя Tor, отсылать BTC на какой-нибудь eWallet, а потом с него, опять же используя Tor, отсылать себе на новый адресс, то выйдет то же самое что делает миксер или нет?
Спасибо.
Еще вопрос: а что будет, если скажем у меня в кошельке два адресса - на первом 30 биткоинов, на втором 100.
Мне нужно отослать 110 биткоинов. Bitcoin-qt отошлет биткоины 2 раза первый раз 100, а потом 10? Или все-же получиться отослать 110 биткоинов одним махом, но ведь ни на одном из адрессов нет 100 биткоинов, но в кошельке они есть?
+ Если используя Tor, отсылать BTC на какой-нибудь eWallet, а потом с него, опять же используя Tor, отсылать себе на новый адресс, то выйдет то же самое что делает миксер или нет?
Спасибо.
Если коротко, то нет.
Передача биткоинов, это цепь, которая идет от момента их создания до текущего положения.
Миксер серверы в помощь, но они просят за это денег.
Передача биткоинов, это цепь, которая идет от момента их создания до текущего положения.
Миксер серверы в помощь, но они просят за это денег.
Привет, может ли кто-то, кто хорошо знает, как пользоваться bitcoin-qt, подсказать в таком вопросе?
Например, мне прислали на адресс № 1 какую-то сумму биткоинов, скажем 10. Они пришли на адресс № 1, и у меня в кошельке появилось 10 биткоинов.
Теперь, я эти 10 биткоинов должен переслать другому человеку. Но я не хочу, чтоб было видно, что биткоины были отосланы с того же кошелька, на котором находиться адресс № 1.
То есть мне нужно отослать их с какого-то нового адресса № 2, в итоге сделав так, что присланые и отосланые биткоины ничего не связывает (не связывает один и тот-же адресс).
В чем проблема собственно: я хочу те битконы, которые находяться у меня в кошельке, ОТСЫЛАТЬ с новосозданного адресса, а не с того же, на который битконы пришли. Но когда я отсылаю биткоины, они отправляються с того-же адресса, который был использован для приема денег (биткоинов).
Я могу создавать бесчисленное количество адрессов в кошельке, так можно ли сделать так в bitcoin-qt так, что если адресса приема и отправки находяться в одном кошельке, можно было использовать на свой выбор адресс, который будет использоваться для отправки биткоинов?
Спасибо
Например, мне прислали на адресс № 1 какую-то сумму биткоинов, скажем 10. Они пришли на адресс № 1, и у меня в кошельке появилось 10 биткоинов.
Теперь, я эти 10 биткоинов должен переслать другому человеку. Но я не хочу, чтоб было видно, что биткоины были отосланы с того же кошелька, на котором находиться адресс № 1.
То есть мне нужно отослать их с какого-то нового адресса № 2, в итоге сделав так, что присланые и отосланые биткоины ничего не связывает (не связывает один и тот-же адресс).
В чем проблема собственно: я хочу те битконы, которые находяться у меня в кошельке, ОТСЫЛАТЬ с новосозданного адресса, а не с того же, на который битконы пришли. Но когда я отсылаю биткоины, они отправляються с того-же адресса, который был использован для приема денег (биткоинов).
Я могу создавать бесчисленное количество адрессов в кошельке, так можно ли сделать так в bitcoin-qt так, что если адресса приема и отправки находяться в одном кошельке, можно было использовать на свой выбор адресс, который будет использоваться для отправки биткоинов?
Спасибо
это как?
При новой установке качаем блоки отсюда: [BETA] Bitcoin blockchain torrent, закидываем файл в папку с данными, запускаем Bitcoin-Qt и ждём несколько часов, пока производится проверка всей инфы, построение индекса, докачивание новых блоков из сети. К работе готов.
да кака была, така и осталася...
как по мне - ничего не изменилось
работает и хорошо
как по мне - ничего не изменилось
работает и хорошо
Автоматический импорт отдельно скачанных блоков.
это как?
сегодня вышел Bitcoin-Qt 0.7.1
что там нового-то?
что там нового-то?
Исправлены какие-то ошибки.
Добавлена функциональность восстановления повреждённого бумажника.
Автоматический импорт отдельно скачанных блоков.
При работе в тестовой сети, для RPC по умолчанию используется TCP-порт 18332.
сегодня вышел Bitcoin-Qt 0.7.1
что там нового-то?
что там нового-то?
Вообще то подкрепленный, но не тут это обсуждать... 
Какого спора, шутишь что ли. 
Спор подразумевает аргументацию позиции, а не постинг воды в стиле "у меня аргументов нет и не будет, но все равно они %$даки, а тот кто не согласен, тот тоже %$дак", не подкрепленной ничем.
Спор подразумевает аргументацию позиции, а не постинг воды в стиле "у меня аргументов нет и не будет, но все равно они %$даки, а тот кто не согласен, тот тоже %$дак", не подкрепленной ничем.
было бы интересно если [Tycho] высказал свое мнение по по поду спора выше
Модер, не тяни, ты ведь Сатоши, стукнись в джаббер, я там снова...
может пора появиться Сатоши 
а зачем нам кузнец? кузнец нам не нужен.(с)
может пора появиться Сатоши
Что бы юзеры старых клиентов без ваших проповедей делали, они-то и не знали, что их клиенты не должны работать.
Вы на пути к просветлению. Вы уж определитесь, бог Сатоши или нет. А то как-то несерьезно, то заявляете, что идете по пути Сатоши, то вдруг обвиняете Гэвина за то, что он его поддержал.
Сатоши хотел испытать его, это же очевидно. Т.е. вы официально заявляете, что все ваши слова следует принимать на веру?
Я официально заявляю, что пора уже думать независимоот навязываемых мнений любой из сторон конфликта.
В первую очередь полезно думать, а нужны ли вы людям.
А кто и зачем вам нужен, это мало кого интересует само по себе.
Сатоши нужны сильные люди. Что про меня подумают,А кто и зачем вам нужен, это мало кого интересует само по себе.
мне не так важно. Можете продолжать обвинять меня,
это, кстати, может Вам помочь к выборам модератора.
Делайте расово верный биткоин, а мы посмотрим, что у вас выйдет.
Да уже готово почти. Ждем асики. Куда без них? 
А то пока мы наблюдаем только систематическое и неаргументированное поливание помоями тех, кто занимается делом.
Ну, извините, удобряющий комбайн Вас не заметил.
Фокус-покус
Кстати, не приходило в голову, что запланировано это было не просто так, "по моему хотению"? Ну ради повышения безопасности, там...
Гэвин мог этого избежать, не смотря на то, что это запланировал Сатоши.
Вы уж определитесь, бог Сатоши или нет. А то как-то несерьезно, то заявляете, что идете по пути Сатоши, то вдруг обвиняете Гэвина за то, что он его поддержал. Кстати, не приходило в голову, что запланировано это было не просто так, "по моему хотению"? Ну ради повышения безопасности, там... Разумеется, не будет. Вы же помните тред про версию 0.6. Мне не нужны
люди, которые придут к выводу, что раз аргументов нет, то можно спать
спокойно.
Т.е. вы официально заявляете, что все ваши слова следует принимать на веру? Это затруднительно, учитывая часто встречающееся, как бы это политкорректно сказать, легкое отхождение от реального положения дел в ваших сообщениях.люди, которые придут к выводу, что раз аргументов нет, то можно спать
спокойно.
Мне не нужны люди, которые придут к выводу, что раз аргументов нет, то можно спать
спокойно. Мне нужны те, кто либо уже в теме, либо уже имеют догадки.
В первую очередь полезно думать, а нужны ли вы людям. А кто и зачем вам нужен, это мало кого интересует само по себе.спокойно. Мне нужны те, кто либо уже в теме, либо уже имеют догадки.
Это принудиловка, так как у сообщества иллюзия отсутствия выбора.
Делайте расово верный биткоин, а мы посмотрим, что у вас выйдет. А то пока мы наблюдаем только систематическое и неаргументированное поливание помоями тех, кто занимается делом. Причем, вы сами не стестняясь заявили, что аргументов нет и не будет... Цирк уехал, как говорится. 0.2.10 тут имеет прямое отношение к делу, потому что именно благодаря ее нововведениям все клиенты младше 0.2.10 отвалились 20 февраля.
Гэвин мог этого избежать, не смотря на то, что это запланировал Сатоши.К делу это отношения не имеет, SF почистили по совсем другой причине.
И да, пока ни на один вопрос не было ответа по существу. Каким бы плохим ни был Гэвин, свою позицию надо аргументировать... Но ни одного примера, только вода. Я думаю, что люди с пробужденной мозговой деятельностью (с) уже давно поняли, что примеров и не будет, как обычно.
Разумеется, не будет. Вы же помните тред про версию 0.6. Мне не нужнылюди, которые придут к выводу, что раз аргументов нет, то можно спать
спокойно. Мне нужны те, кто либо уже в теме, либо уже имеют догадки.
Это не принудиловка. Там есть три условия, которые должны быть соблюдены, чтобы имела место принудиловка. Но как обычно, LZ не интересует разбирательство в вопросе, нагнетание паники гораздо интереснее.
Это принудиловка, так как у сообщества иллюзия отсутствия выбора,что все решает лишь верхушка девелоперов или мощность майнеров.
В чем проблема? Если я соврал, то это же станет очевидно.
Могу сказать лишь одно - следите за изменениями дальше.
Проблема именно в том что эти ваши сообщения, мягко говоря, не являются правдой, по озвученным выше причинам. И то, что мы не можем заглядывать в будущее, не является тому оправданием.Могу сказать лишь одно - следите за изменениями дальше.
И да, пока ни на один вопрос не было ответа по существу. Каким бы плохим ни был Гэвин, свою позицию надо аргументировать... Но ни одного примера, только вода. Я думаю, что люди с пробужденной мозговой деятельностью (с) уже давно поняли, что примеров и не будет, как обычно.
Приношу извинения, что использую Вас в качестве объекта нападок, чтобы в очередной раз пробудить в людях мозговую деятельность.
Без комментариев. Гм, вопрос насчет цитат снят, обновил страницу и появились. Должно быть, что-то с кэшем либо на моей стороне, либо на стороне провайдера. Приношу извинения за наезд.
Приношу извинения, что использую Вас в качестве объекта нападок,чтобы в очередной раз пробудить в людях мозговую деятельность.
Гм, вопрос насчет цитат снят, обновил страницу и появились. Должно быть, что-то с кэшем либо на моей стороне, либо на стороне провайдера. Приношу извинения за наезд, но остальные утверждения в силе. Вы занимаетесь манипуляцией фактами, беспочвенными обвинениями в заговорах и прочим на глазах у кучи зрителей.
0.2.10 вообще тут ни при чем, Вы уводите тему в сторону.
0.2.10 тут имеет прямое отношение к делу, потому что именно благодаря ее нововведениям все клиенты младше 0.2.10 отвалились 20 февраля. Ложь №1
Ложь №2
В чем проблема? Если я соврал, то это же станет очевидно.Ложь №2
Могу сказать лишь одно - следите за изменениями дальше.
К сожалению, пример привести не могу, т.к. пост был кем-то удален, равно как и его цитаты в моих сообщениях. И кто же это мог бы быть?
Нет, я изменил свой пост до того, как я прочитал ответ.Ваши же сообщения не трогал, можете спросить админа.
Кто не в курсе, речь шла об изменениях в клиенте версии 0.2.10.
0.2.10 вообще тут ни при чем, Вы уводите тему в сторону. 3 января, в день выхода первого блока, я опубликую статью.
Ждем с нетерпением.Не писать же про Bitcoin-Qt 0.6, когда Гэвин вот-вот слажает
еще раз с 0.7.
Чтобы имел смысл оборот "еще раз", нужен пример первого раза. Приводите пример, вот это - еще раз с 0.7.
Либо прозреете, либо признаете, что все время
это находились в заговоре с Гэвином, Люком или сами по себе,
ожидая некую выгоду от манипуляций с фальшивыми транзами.
является рефлексией, в не примером. это находились в заговоре с Гэвином, Люком или сами по себе,
ожидая некую выгоду от манипуляций с фальшивыми транзами.
ожидая некую выгоду от манипуляций с фальшивыми транзами.
Просветите нас, убогих, о каких таких фальшивых транзах идет речь? Да снизойдет на меня благодать Сатоши, да не будет упомянуто всуе имя его. Подчеркните мне эти два поста. Я вообще не имею привычки лгать.
Некоторые люди прекрасно лгут и не имея привычки, мы наблюдаем такой пример. Ну если вам так хочется, то пожалуйста.Ложь №1
Как только майнеры поддержат вторую версию блоков, все старые клиенты,
в том числе даже и Bitcoin-Qt 0.6, уже не смогут работать в новой сети.
в том числе даже и Bitcoin-Qt 0.6, уже не смогут работать в новой сети.
Ложь №2
Объясняю всем на пальцах. Гэвин поменяет
И все уже второй раз перейдут на совершенно несовместимую версию.
Quote
Treat transactions with a version greater than 1 as non-standard
наQuote
Treat transactions with a version greater than 1 as standard
сразу после "Point of no return".И все уже второй раз перейдут на совершенно несовместимую версию.
Правда на столько не понимаете ничего или сильно заинтересованы?
К сожалению, мое обычное состояние сознания не является достаточно измененным для того, чтобы достигнуть понимания настолько глубинных вопросов, руководствуясь собственными домыслами. Цитаты, ссылки о том что было, и как стало. Мне, как следившему за ревизиями клиента, самому это было бы крайне интересно.
3 января, в день выхода первого блока, я опубликую статью.Не писать же про Bitcoin-Qt 0.6, когда Гэвин вот-вот слажает
еще раз с 0.7. Либо прозреете, либо признаете, что все время
это находились в заговоре с Гэвином, Люком или сами по себе,
ожидая некую выгоду от манипуляций с фальшивыми транзами.
Подобные отмашки не сработают. Подавайте доказательства вашим словам в студию, приводите примеры правок. К сожалению, свой кредит доверия вы израсходовали, солгав дважды в двух постах подряд.
Подчеркните мне эти два поста. Я вообще не имею привычки лгать.Блестяще. Только вы "забыли" упомянуть, что несовместимы они благодаря правке самого Сатоши, сделанной Bitcoin 0.2.10.
Вообще, нет, Гэвин удалил их из-за другой правки. Вы вновь лжете.Итого, третий раз, в трех постах подряд.
Правда на столько не понимаете ничего или сильно заинтересованы?Но должен отметить, что не стал бы пользоваться программой, автор которой не стестняется лгать в поддержку своей позиции. Просто от греха подальше, вопрос безопасности и ничего личного.
Открытый исходный код и плюс комментарии к каждому блоку кода. PS Копайте лучше литкоин, там кажется вообще никто никакие аналоги BIP не делает, а проекту уже скоро год будет...
Litecoin - это копия Bitcoin со всеми BIP'ами и изменениями протокола, за исключением другого алгоритма хэширования заголовков и некоторых констант. Все, что добавляется в Bitcoin, с небольшим опозданием мержится и там.
Может быть мы будем говорить по факту, пока что я ничего плохого в апдейте не вижу, ну ввел он версии для клиентов, мб когда то и в правду потребуется вести новые транзакции, чтобы добавить например возможностей,но возможно что они будут обратно совместимы...
Можете привести примеры предыдущих изменений, которые вас не устроили, а то я не следил за bip, а споры помню были большие
PS Копайте лучше литкоин, там кажется вообще никто никакие аналоги BIP не делает, а проекту уже скоро год будет...
Можете привести примеры предыдущих изменений, которые вас не устроили, а то я не следил за bip, а споры помню были большие
PS Копайте лучше литкоин, там кажется вообще никто никакие аналоги BIP не делает, а проекту уже скоро год будет...
Вы смотрите на одну правку и видите... ничего, а я же уже
вижу следующий ход.
А воду не заряжаете еще? вижу следующий ход.
Так уже было с Bitcoin-Qt 0.6, хотя я предупреждал еще за несколько месяцев до его выхода. 
Цитаты, ссылки о том что было, и как стало. Мне, как следившему за ревизиями клиента, самому это было бы крайне интересно. Мне уже надоело тянуть одеяло. Сами же все скоро увидите.
Подобные отмашки не сработают. Подавайте доказательства вашим словам в студию, приводите примеры правок. К сожалению, свой кредит доверия вы израсходовали, солгав дважды в двух постах подряд.ShadowAlexey, клиенты Сатоши уже давно несовместимы с действующей сейчас сетью, по этой причине Гэвин и удалил их с SourceForge.
Блестяще. Только вы "забыли" упомянуть, что несовместимы они благодаря правке самого Сатоши, сделанной Bitcoin 0.2.10. Итого, третий раз, в трех постах подряд. Да кто Вам такое сказал?
Документация, которую вы не читаете, история коммитов и BIPов, а также здравый смысл.Вы основываетесь только на существующих сейчас правках, но совершенно игнорируете последующие, они вполне очевидны, так как стиль правок в два хода у Гэвина еще с версии 0.6.
Если что-то очевидно вам, это не означает что это будет очевидно всем, либо что вообще имеет какой-либо смысл. Подобные меняющие протокол правки всегда должны документироваться, если есть примеры обратного - приводите, будем разбираться. Правда, если бы вас этот вопрос действительно интересовал, уже давно бы привели.Надоело. Завтра объявляю дату выхода форка.
С этого надо было начинать. Но должен отметить, что не стал бы пользоваться программой, автор которой не стестняется лгать в поддержку своей позиции. Просто от греха подальше, вопрос безопасности и ничего личного.
хух... Началось...
Во-вторых, сейчас клиенты не рассылают транзакции с версией > 1, так будет и в 0.7.
Да кто Вам такое сказал?.. Вы основываетесь только на существующихсейчас правках, но совершенно игнорируете последующие, они вполне
очевидны, так как стиль правок в два хода у Гэвина еще с версии 0.6.
Не надоело еще поносить разработчиков по поводу и без повода? Причем, такими шитыми белыми нитками "аргументами"?
Надоело. Завтра объявляю дату выхода форка. P.S. А для тех, кто не увидел трюк в формулировке, что сделал Balthazar:
он при переводе BIP 34 опустил первый пункт, из-за чего смысл изменен.
Еще раз повторюсь. Прочитайте документ, посмотрите код и не пишите ерунду. Вам цитаты кода нужны, или сами посмотрите? он при переводе BIP 34 опустил первый пункт, из-за чего смысл изменен.
И все уже второй раз перейдут на совершенно несовместимую версию.
Несовместимую с чем, простите? Объясняю всем на пальцах. Гэвин поменяет
Во-первых, для плохо понимающих по-английски, правила 75% и 95% касаются только версии блоков. Пункт же о нестандартных транзакциях вступает в силу немедленно по факту обновления.Quote
Treat transactions with a version greater than 1 as non-standard
наQuote
Treat transactions with a version greater than 1 as standard
сразу после "Point of no return".Во-вторых, сейчас клиенты не рассылают транзакции с версией > 1, так будет и в 0.7. Следовательно, данное изменение никак не влияет на работу текущих клиентов. Для тех, кто не понял, я скажу простыми словами - LZ уже второй раз солгал в этом топике.
В общем, руководствуясь вашей же аргументацией,
я публично обвиняю Вас в дезинформации и сокрытии правды.
т.к. вы попытались выгородить факт (очередного) неаргументированного наезда на разработчиков другим наездом по поводу пункта, который "не поняли".P.S. Не надоело еще поносить разработчиков по поводу и без повода? Причем, такими шитыми белыми нитками "аргументами"?
Судя по викик, как раз таки транзакции остаются 1й версии,а вот блоки переходят на 2ю. Итого клиентам всеравно,а майнерам(точнее пулам) положено апгрейдится...
И опять таки, написано что все предыдущие клиенты полностью совместимы...
https://en.bitcoin.it/wiki/BIP_0034
И опять таки, написано что все предыдущие клиенты полностью совместимы...
https://en.bitcoin.it/wiki/BIP_0034
Обнаружил, что новый клиент загружает ЦП в несколько раз сильнее. Кто-нибудь замечал данную особенность?
Написано либо по незнанию, либо преднамеренная дезинформация.
Тогда я публично обвиняю Вас в дезинформации и сокрытии правды.Объясняю всем на пальцах. Гэвин поменяет
BIP22 и BIP35 ничего несовметимого не добавляют, с BIP34 ситуация такая:
1) Если из 1000 последних блоков 750 имеют версию 2 или выше, то отклоняются все новые блоки с версией 2, имеющие несовместимый с BIP34 формат. Новые блоки с 1 версией схемы продолжают обрабатываться, как обычно.
2) Если 950 из последних 1000 блоков имеют версию 2 или выше, то отклоняются все новые блоки, имеющие версию ниже 2.
3) На обычных юзеров сети (тех, кто только создает-принимает переводы) это никак не повлияет. Старые версии официального клиента и все версии альтернативных клиентов не понимают разницы между блоками со схемой 1 и 2 версии.
1) Если из 1000 последних блоков 750 имеют версию 2 или выше, то отклоняются все новые блоки с версией 2, имеющие несовместимый с BIP34 формат. Новые блоки с 1 версией схемы продолжают обрабатываться, как обычно.
2) Если 950 из последних 1000 блоков имеют версию 2 или выше, то отклоняются все новые блоки, имеющие версию ниже 2.
3) На обычных юзеров сети (тех, кто только создает-принимает переводы) это никак не повлияет. Старые версии официального клиента и все версии альтернативных клиентов не понимают разницы между блоками со схемой 1 и 2 версии.
Это не принудиловка. Там есть три условия, которые должны быть соблюдены, чтобы имела место принудиловка. Но как обычно, LZ не интересует разбирательство в вопросе, нагнетание паники гораздо интереснее.
BIP22 и BIP35 ничего несовметимого не добавляют, с BIP34 ситуация такая:
1) Если из 1000 последних блоков 750 имеют версию 2 или выше, то отклоняются все новые блоки с версией 2, имеющие несовместимый с BIP34 формат. Новые блоки с 1 версией схемы продолжают обрабатываться, как обычно.
2) Если 950 из последних 1000 блоков имеют версию 2 или выше, то отклоняются все новые блоки, имеющие версию ниже 2.
3) На обычных юзеров сети (тех, кто только создает-принимает переводы) это никак не повлияет. Старые версии официального клиента и все версии альтернативных клиентов не понимают разницы между блоками со схемой 1 и 2 версии.
BIP22 и BIP35 ничего несовметимого не добавляют, с BIP34 ситуация такая:
1) Если из 1000 последних блоков 750 имеют версию 2 или выше, то отклоняются все новые блоки с версией 2, имеющие несовместимый с BIP34 формат. Новые блоки с 1 версией схемы продолжают обрабатываться, как обычно.
2) Если 950 из последних 1000 блоков имеют версию 2 или выше, то отклоняются все новые блоки, имеющие версию ниже 2.
3) На обычных юзеров сети (тех, кто только создает-принимает переводы) это никак не повлияет. Старые версии официального клиента и все версии альтернативных клиентов не понимают разницы между блоками со схемой 1 и 2 версии.
новая версия несовместима с PoolServerJ - убрали getmemorypool
getmemorypool заменен на getblocktemplate, который обратно совместим с ним по набору параметров. Имя метода изменено, потому что использование старого getmemorypool не рекомендуется из-за block losing issue (т.е. иногда случающейся генерации инвалидных блоков клиентами старого getmemorypool, не предусматривавшего лимиты на sigops).Как только майнеры поддержат вторую версию блоков, все старые клиенты,
в том числе даже и Bitcoin-Qt 0.6, уже не смогут работать в новой сети.
Написано либо по незнанию, либо преднамеренная дезинформация. в том числе даже и Bitcoin-Qt 0.6, уже не смогут работать в новой сети.
новая версия несовместима с PoolServerJ - убрали getmemorypool
И мы, конечно же, все умрем.
такая принудиловка перехода на новую версию не есть хорошо
И мы, конечно же, все умрем.
Гэвин продолжает радовать несовместимыми изменениями.
BIP 22 - описывает новый метод запроса блоков, автор Luke Dashjr.
BIP 34 - описывает вторую версию блоков, автор Gavin Andresen.
BIP 35 - описывает метод доступа к транзакциям, автор Jeff Garzik.
Если раньше введение несовместимых изменений не особо афишировалось,
и народ все-таки перешел на шестую версию, то теперь их руки развязаны.
Как только майнеры поддержат вторую версию блоков, все старые клиенты,
в том числе даже и Bitcoin-Qt 0.6, уже не смогут работать в новой сети.
BIP 22 - описывает новый метод запроса блоков, автор Luke Dashjr.
BIP 34 - описывает вторую версию блоков, автор Gavin Andresen.
BIP 35 - описывает метод доступа к транзакциям, автор Jeff Garzik.
Если раньше введение несовместимых изменений не особо афишировалось,
и народ все-таки перешел на шестую версию, то теперь их руки развязаны.
Как только майнеры поддержат вторую версию блоков, все старые клиенты,
в том числе даже и Bitcoin-Qt 0.6, уже не смогут работать в новой сети.
Написал новость на сайте линуксоидов: http://www.linux.org.ru/news/opensource/8247478 Если не подтвердят на главную страницу, то доступа для не зарегистрированных на сайте людей не будет.
Quote
* Mining: when creating new blocks, sort 'paid' area by fee-per-kb
А что это?
Вернули консоль....
"* New blockchain checkpoint at block 193,000"
я так понял по комментариям это защита 51%, если что до этого блока можно откатить
в каждой шутке есть доля шутки, думаю это сделано перед нашествием асиков для подстраховки
"* New blockchain checkpoint at block 193,000"
я так понял по комментариям это защита 51%, если что до этого блока можно откатить
"* New blockchain checkpoint at block 193,000"
я так понял по комментариям это защита 51%, если что до этого блока можно откатить
Добавили ipv6 и улучшили БД, уменьшели использование проца, а вот это мне самому интересно:
"* New blockchain checkpoint at block 193,000"
"* New blockchain checkpoint at block 193,000"
https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-qtbitcoind-version-070-released-110243
объясните отличия кто силен в английском
Изменил в заголовке Bitcoin на Bitcoin-Qt.
Moderator
объясните отличия кто силен в английском
Изменил в заголовке Bitcoin на Bitcoin-Qt.
Moderator
Jump to: