Topic: Bitcoin tiene un algoritmo de minería que nunca fue diseñado a avanzar sciencia. (Read 117 times)

Los chlurmcaletos que tienen cryptomonedas no tienen la inteligencia para innovar y entender la ciencia. La solucion es que las personas que tienen cryptomonedas hagan crecer un cerebro y piensen por primera vez.

-Joseph Van Name Ph.D.

Afortunadamente para todos el codigo de bitcoin y de la minería es código abierto, y cualquiera que pueda mejorarlo, tenga las habilidades y el tiempo, debería de hacer su aporte a la tecnología.

Si encontraste una forma para que el sistema de minado de bitcoin pueda aportar mas a la ciencia, entonces simplemente comparte la idea y si a la gente le gusta entonces verás un cambio.

Mi punto de vista es que necesitamos innovar y no desperdiciar recursos. Es muy simple.

-Bien, pero no es bueno salirse del tema.

Bitcoin necesita un algoritmo de mineras que esté diseñado para hacer avanzar la ciencia. Esto significaba que antes del lanzamiento de Bitcoin (o al menos antes de que se hiciera impossible a bifurcar Bitcoin y cambiar el algoritmo de minerias), los desarolladores necesitan contratar a algunos criptógrafos, matematicos, y otro expertos para trabajar el tiempo completo investigando y desarollando un algoritmo de mineras para avanzar en la ciencia y establecer consenso. Y sus investigaciones deberían haber sido tan buenas para que el algoritmo de mineria mantuviera su utilidad científica durante mucho tiempo.

Si te gusta tanto la ciencia, ¿por que es tan problematico usar cryptomonedas para avanzar en la ciencia SIN COSTO PARA NADIE? No hay ningún inconveniente en el uso de cryptomonedas para avanzar en la ciencia. Por supuesto, necesitamos hacer investigaciones para Diseñar el algoritmo de minería correctamente, pero los investigaciones puede ayudar de otra maneras.

Por cierto, nadie va a ir a Marte en el corto plazo. ¿Por que hablas de ir a Marte cuando no hemos enviado a una persona a la Luna en medio siglo? Pon en orden tus prioridades. Los ingenieros de Musk no pueden ir más allá de órbita terrestre baja. Y digo los ingenieros y no Musk porque Musk solo puede hacer que la gente estúpida lo adore. Los adoradores de Musk son los peores.

Por cierto, la razón por la que Estados Unidos envió gente a la luna no es porque los estadounidenses necesitaran hacer cosas al azar. Hay muchas formas más fáciles y menos costosas de hacer tareas aleatorias. Estados Unidos enviaron gente a la Luna para probar cohetes por la guerra fria porque los Estados Unidos y la URSS tenían armas nucleares, pero necesitaban misiles balísticos intercontinentales para enviar los armas nucleares. En lugar de celebrar el alunizaje, deberíamos celebrar la paz, Jesucristo, y la diplomacia.
-
Muy bien. Bitcoin está decentralizado. Y la algoritmo de mineria no está diseñado para hacer avanzar la ciencia, por lo que no estoy interesado a Bitcoin. En cambio, quiero innovar.

-Joseph Van Name Ph.D.

Antes de responder quiero decir que me da gusto que OP este abierto al dialogo y a la discución, realmente me gustaría entender su punto de vista.

En esto tienes razón, el algoritmo de minado no es blockchain, pero van de la mano, digamos que el algoritmo es la base de la escritura en la base de datos, por eso lo mencioné.

Me gustaría escuchar tu propuesta, que es lo que suguieres para encontrar ese equilibrio? ¿que bambios se tendrían que hacer?

Ciencia y religión es algo que no se lleva mu bien. ¿Cuando el hombre llegue a marte se lo agradecerás a Jesucristo?

Desde tu punto de vista cualquier sistema será en un principio centralizado, pero como ya expliqué hace unos días en otro hilo, Bitcoin es descentralizado debido a que se divide en 3 poders los cuales son: 1.- Los Programadores, 2.- los mineros, 3.- Los usuarios/mercados. Ninguna de estas entidades pueden aplicar cambios por si solos, los otros 2 deben de estar de acuerdo en el cambio para que se aplique.

-Todo eso esta muy bien, pero el mérito cientifico del algoritmo de mineras de Bitcoin no tiene nada que ver con las applicaciones de bases de datos.

-necesitamos un equilibrio entre decentralizacion y el avance de la ciencia. Todas las criptomonedas comenzaron centralizadas. En 2008 (y 2009 en menor medida), Satoshi era la autoridad central sobre Bitcoin, y era responsibilidad de Satoshi renunciar a la autoridad. El sector de las criptomonedas necesita poner más esfuerzo en la innovacion para investigar, desarrollar, y utilizar un algoritmo de mineria que fue diseñado a avanzar sciencia. Después de el desarrollo completo de un buen algoritmo de mineria, el criptomoneda puede funcionar completemente decentralizado.

-No quiero anuncios como Tesla. Elon Musk es un chlurmcaleto, y no quiero adorar a Elon. En cambio, quiero adorar a Jesucristo.

-En Ingles, un chlurmcaletos es un 'chlurmck' o un 'chlurmcklet' que significa un 'schmuck'.

-El PoS es deficiente. PoS necesito una autoridad central despues del desarollo del código informático para dispersar los monedas. Eso me parece una estafa.
Los desarrolladores simplemente darán las monedas a sus amigos y socios comerciales. Necesitamos mirar en todas las direcciones para la resolucion de problemas no solo incluyendo PoS (una estafa) sino tambien PoW para la computación científica. No es bueno mirar solo en una direccion para encontrar los soluciones de los problemas (computación cuántica sufre exactamente el mismo problema porque muy pocos se preocupen por la computacion reversible). Me gusta PoW porque la computacion puede resolver problems muy importantes si así lo queremos.

-Eso no tiene nada que ver con si el algoritmo de mineras de Bitcoin necesita la mejora.

-Joseph Van Name Ph.D.

El algoritmo de minería de bitcoin mejor conocido como PoW fue creado con la intención de validar lo bloques, sin embargo se han encontrado aplicaciones científicas para blockchain las cuales están mas enfocadas a bases de datos. Como ejemplo tenemos:

*Datos Médicos seguros y accesibles

El tema de los recursos usados en la minería ya fue resuelto con la creación de sistemas PoS, y no creo que sea un desperdicio de recursos ya que es un proceso que ofrece una remuneración.

La relación entre el avance de la ciencia y la centralización es que las empresas necesitan capital para experimentar y desarrollar la ciencia, cuando se descubre algo nuevo esto se patenta y la gente que use esa nueva tecnología tendrá que pagar por usar esa patente. Y todo esto es un proceso centralizado.

Empresas centralizadas que han aportado a la ciencia:
*Intel
*3M
*Tesla
...

Perdone mi ignorancia ser supremo, ¿podría iluminarlos con su sabiduría y explicarnos que son los chlurmcaletos?

Nosotros los chlurmcaletos somos ignorantes con criterio. Y estamos abiertos a discutir temas relavantes.

Hispo y albert0bsd son muy ignorantes. El avance de la ciencia no tiene nada que ver con la centralization a menos que lo hagas incorrectamente o no lo investigues suficientemente. Tengo un doctorado en los matematicas por que soy mas intelligente de los chlurmcaletos en esta sitio. Es una pena que los chlurmcaletos en esta sitio no sean lo suficientemente inteligentes de confiar en todo que necesito decir.

-Joseph Van Name Ph.D.

jvanname - Yo no te estoy respondendiendo a ti o el contenido de tu mensaje por que te estoy ignorando a ti. Yo solo se que el mensaje existe por que me apareces como ignorado. Tu eres Gay



 

Un poco de humor para este payaso, que seguramente utilizo algun traductor para escribir su mensaje. En cualquier caso y para quien quiera estar enterado este usuario no pasa de dirigirse a otros usuarios con insultos y/o adjetivos peyorativos llama a todos ignorates y en sus propias palabras el es un Iluminado:


Hace tiempo realize una compilacion NO exahustiva de los mensajes denigratorios del usuario en un hilo que el mismo inicio: Bitcoin social communication.

Para los miembros regulares del foro esto no debe de ser nuevo ya que muchos tambien frecuentan las secciones del norte, pero para lo usuarios nuevos recomiendo encarecidamente no dejarse llevar por este troll que solo busco atencion para su shitcoin.

Este sera mi ultimo mensaje en este hilo, ya que no quiero interactuar mas con este usuario que seguramente contestara que me esta ignorando acompañado de algunos insultos a mi inteligencia, los cuales ni me vienen ni me quedan.

Saludos!

En caso de que cualquier persona en el foro este algo confundida sobre el contexto de este hilo o el por qué de su existencia, les invito a dar un vistazo a la hemeroteca de participaciones pasadas de este usuario, sobre todo en la sección de sociedad/política, en la sección de reputación, y quizá en la sección de Bitcoin (la principal). Nuestro querido invitado se trata de un doctor en matemáticas (creo que residente de los Estados Unidos), el cual piensa que todas las universidades promueven la violencia, el nazismo y que cualquiera con un título universitario debería quemarlo de forma inmediata.
En el contexto de Bitcoin, nuestro doctor en matemáticas cree que el algoritmo de BTC es contrario al avance de la ciencia y que debe ser reemplazado con la ayuda de la computación reversible.

Saquen sus propias conclusiones, pero lamentablemente puede que sea una muestra de que ciertas personas necesitan algo de ayuda, más allá de la educación sobre los activos decentralizados...

Bitcoin no tiene un algoritmo de minería que fue diseñado para hacer avanzar la ciencia. El algoritmo de minería de bitcoin necesitar ser utilizado a establecer consenso y resolver un problema científico importante al mismo tiempo. No es una tarea fácil a establecer consenso y realizar cálculos científicos at mismo tiempo; pero es posible. Y es necesario. No hay nunca excuso para desperdiciar todos esos recursos.

-Joseph Van Name Ph.D.