Topic: bitcoin vs bitcoin 2.0 (Read 1994 times)

Есть где описание их блокчейна почитать, кроме исходников клиентов?

Даже если "свидетели" секты некста так его называют, это ещё не означает, что так оно и есть на самом деле.

Мы называем их древними.

биткоин в.2 - это НЕКСТ и всё что от него пошло

Вы прекрасно поняли кого я имел ввиду. Можно назвать их "стоящие у истоков". Вот они и спорят какая цифра красивее 1 или 2.

Отец-основатель один, во всяком случае, выступает, он (или они, как вариант) под одним широко известным псевдонимом. И он(и) ничего такого про v1 и v2 не говорил(и).

Так были статьи, что в среде самих отцов-создателей, так сказать, произошел раскол. Одни сказали v1, другие v2. Это от лукавого?

Создатели говнофорков любят называть их биткойном 2.0

Что такое биткоин 2.0?
Если у него не будет обратной совместимости с нынешним битком, то будущее у него крайне туманное.
Сообществу хватает альткоинов выше крыши уже. ИМХО.

ОГО! оказывается у них большие отличия!

bitcoin 1.0 и все его форки имеют блокчейн структуру базирующуюся на хэшах транзакций - где каждая транзакция ссылается на предыдущие по их хешам - так что монеты из каждой из них берутся для текущей
при этом создают таблицу с непотраченными выходами - сумма по которым для некоторому адреса даёт баланс на нём

но следующее поколение имеет другую структуру!!!
bitcoin 2.0 - NEXT, QORA NEM... - не ссылаются на предыдущие транзакции! Во всяком случает так делает QORA - там в каждой транзакции есть адрес плательщика и адрес получателя, сумма и номер актива - без ссылок на предыдущие выходы
при этом баланс счета на лету собирается из начислений на данный счёт и списаний

по идее обе структуры работают правильно и в обоих невозможно выпустить фальшивые монеты

в первом идет проверка по всем транзакция до сгенерированных монет - то есть пока транзакция не сошлется на сгенерированные монеты и они не будут в цепочке блоков прописаны

во втором случае ещё проще всё - просто смотрим баланс на счету и не даём уйти ему в минус
у транзакции есть сигнатруа и референс

вот вопрос - в первом случае где биткоин 1.0 - все давно проверено и работает как часы, но блокчейн распухает от длинных хешей
а во втором походу тоже должно всё отлично работать но с меньшими затратами - так как длинна адреса плательщика (откуда берем активы) намного короче чем длинна хэша транзакции и нет списка входящих транзакций - что тоже сокращает объем самой транзакции в блокчейне

ну как думаете?
по ходу биткоин 2.0 - более компактный быстрый и простой способ вести учёт
НО!
если кто-то захочет сослаться на некую транзакцию то как её во втором случае писать? номер блока + номер в списке?

а вот же у транзакции есть сигнатруа и референс
этот референс в блокчейне не прописывается по ходу?