Author

Topic: BITCOIN y su Sistema ancestral de defensa. (Read 135 times)

legendary
Activity: 2030
Merit: 1569
CLEAN non GPL infringing code made in Rust lang
June 04, 2021, 11:58:30 AM
#9
Pues si es ancestral, esa mentalidad de la gente que no entiende bitcoin, y cuando comienzan a explicarles o ellos leer por su cuenta y notan las diferencias de lo que conocen, les llega la "brillante" idea de "corregir" Bitcoin, y ahí salen esos altcoin y tokens destinados en su gran mayoría a desaparecer.

Eso simplemente denota que no entendieron. No todos lo van a hacer, su cultura y enseñanza está muy arraigada. ¿Como le sacas el miedo de la deflación si nunca leyeron nada de la escuela Austríaca de economía? Todos los demás se formaron tras el dogma de que en deflación viene un colapso económico (falso). Ejemplos de esto son Ethereum y Dogecoin (emisión ilimitada, imitando al fiat).

Miren de cerca cuales son esos "arreglos" y verán una recreación de todo lo malo que representa el dinero fiat, a veces peor. Yo no creo en ningún "ecosistema", a menos claro sea uno de los pocos casos que son casi idénticos a Bitcoin, y aun así... Por ejemplo Litecoin tiene un problema: Su autor es conocido, su autor sigue influyendo (vendió sus Litecoin por ejemplo). Menciono esa porque es casi idéntica, no porque crea en ella o la apoye. Satoshi está(n) desaparecido(a)(s) aunque hay un miedo de que vuelva y venda, pero eso solo provocaría una corrección temporal en el precio de mercado sin afectar a Bitcoin propiamente a lo interno. Tal vez lo de Litecoin sirvió de ejemplo, bajó el precio y luego volvió a su cause natural. Lo bueno es que ya el autor no puede influir tanto como antes, pero sería mejor si no estuviera o fuera desconocido porque con su presencia aun puede intervenir e influir en las reglas de su "creación".

Esa gente con mentalidad vieja que quiere recrear los vicios del fiat, quieren reversibilidad, quieren el órgano central que cambie las reglas a su antojo, gente que piensa que eso es lo que da "estabilidad" y "credibilidad" cuando es todo lo contrario. Es un tema de dar poder a unos pocos, la confianza en gente que puede tomar decisiones arbitrarias, no como el código fuente de Bitcoin (sus reglas) que es claro y conocido por todos y no pueden alterarse de la noche a la mañana sin la aceptación de la gran mayoría de sus tenedores.

Bitcoin es libre, bitcoin no puede ser manipulado a lo interno. El precio de mercado es externo y no afecta o cambia su operación interna, ahí está gran parte de su valor para sus tenedores. Todo lo demás son promesas de grupos, o gobiernos, o instituciones, y las promesas pueden romperse sin aviso alguno. El hecho de que gocen de mejor o peor reputación, no cambia de que tienen ese poder y en cualquier momento puede abusarse.


El valor de las cosas es subjetivo, esto lo enseña la escuela Austríaca de economía pero y está demostrado en la historia humana. ¿Que mas no conocen sobre este tema? Lean lo que se han perdido: No hacen falta bancos centrales, y los bancos deberían guardar todo lo que se les da, pero hoy no es así. Por mas de un siglo se ha planteado, a los políticos no les gustó, apartaron esas ideas y lógicamente no están en los centros de enseñanza. Pero ahora está internet pueden estudiarlo ustedes por su cuenta.

Vean este video sobre la historia del dinero, no menciona bitcoin pero la conclusión es mas que obvia:



¿Ven? Si que es ancestral... Pero es la mentalidad de los que ven "problemas" en Bitcoin, cuando en realidad nos trajo buena parte de la solución.
full member
Activity: 410
Merit: 158
El caso de esta semana, aunque el tema se torna algo recurrente.

Un grupo empresarial, quiere una Criptomoneda, para compra y venta de Bienes Raices, pero les asusta la volatilidad, vuelve al ruedo el tema de las monedas estables.

Partiendo de aca, la recomendacion es?

yo les di un Brief sobre las ventajas y desventajas de lo que hablaban y los mande a "jornada de reflexion".

Que hubiese sido lo eticamente correcto?

Cobrarles la asesoria y desarrollar lo que piden sin entrar en detalles de uso?

Orientarlos sobre la importancia de la aceptacion vidireccional como eje fundamental de cualquier desarrollo?


Nos corresponde a nosotros, los que al menos venimos recorriendo un poco mas este viaje de conocimiento, abrir el abanico a nuevas opciones? impulsar el solo uso del BITCOIN? dar la induccion y dejar decidir por cuenta de cada quien lo que mas le beneficia?

legendary
Activity: 3346
Merit: 3125
Las 'stable coins' son un mal necesario, antes de que estas existieran todos los que hacían trading debían retirar a su cuenta bancaria cada vez que vendían bitcoin y hace un deposito cada vez que querían comprar. Imagina la cara que ponían los bancos y el gobierno al ver que una persona hacía demasiados depósitos y retiros. Es por esto que las stable coins llegaron como una forma de evasión de impuestos. Y de esta forma ya no necesitas una cuenta bancaria para vender tus Bitcoins a dolares.
member
Activity: 133
Merit: 26
yo creo que el tema de los tokens va a servir para que "empresas" virtuales te paguen en tokens , como y hacen en EEUU que pagan en acciones de la empresas.

ahora estan saliendo noticias de que las establecoin van a "suplantar" al bitcoin. bueno, para la gente normal que solo quiere evadir los controles de capital de su pais y para remesas, si que le que pueden parecer utiles al no tener fluctuaciones de valor.
 pero esta por ver su seguridad.
yo diria que al final aportan mas liquidez al poderse intercambiar facilmente con el resto de las crypto sin las fricciones del sistema bancario. asi que toda esta gente que las usa al final volveran al bitcoin, aunque sea para especular y al final mantendran una parte en crypto y otra en establecoins para comprar cuando este barato.
legendary
Activity: 1918
Merit: 3047
LE ☮︎ Halving es la purga
Tal vez "Ancestral" por tener màs de 10 años y que en términos tecnológicos y cripto proyectos actuales representan como 100 años.

Es muy posible que en el corto plazo en algunos países para no dar nombre(s) especifico(s), se geste un proyecto donde estén pagando bonos, porcentaje y cualquier beneficio por meta cumplida o contrato establecido en token de valor 1:1 con su moneda local, como precio inicial.

Y que estas sean intercambiadas en un ecosistema local por vienes tangibles o dinero Fiat, hasta aquí nada nuevo, de hecho este tipo de cosas existen, tal cual. La gran ventaja es que van hacer Tokens ERC 20, es decir, tendrían salida al mercado cripto, opcional.

El supuesto caso que entres a trabajar a "yxXxy" empresa y te ofrecen un bono anual de 100.000 Token  "yxXxy" que tienen un valor estimado en $ 1000, bla,bla.

Empresas reconocidas pueden que estén lanzando (ya lo han hecho muchas con ideas parecidas pero en otros ámbitos como Kodak) este tipo de opciòn como un beneficio laboral, pero estoy seguro que muchas se quieren mantener alejadas de proyectos que no resulten como los que listan en el link mencionado arriba mas de 1647 coin muertas.

El punto es que si hay proyectos que pueden desarrollarse incluso con monedas de "utilidad" como hay otros que son ideales para hacerlos en bitcoin, intentar hacer estos creando un token y no saber que la mejor solución es bitcoin puede ser un error que puede salir muy caro/costoso, cuando se puede usar un plataforma existente como bitcoin.

El tema de la volatilidad esta intrínseco en cualquier proyecto y se resuelve con capital, es simple, como lo mencione anteriormente, depende de lo quieres hacer. Cualquier proyecto que inicies con bitcoin debes entender que puede entrar en un efecto invernadero (Hodl) por determinado tiempo,pero eso no debe (porque lo sabes) intervenir en el consecuente desarrollo de tu negocio u empresa.

legendary
Activity: 2338
Merit: 10802
There are lies, damned lies and statistics. MTwain
Pensaba que la gente de a pie tenía cada vez menos interés en las monedas alternativas, atendiendo a los resultados de las ICOs durante 2018. Tampoco estoy muy al día, pero pocas parecen tener una razón de ser efectiva más allá de un ecosistema reducido, controlado, y limitado, y aunque es sencillo crear una, la mayoría acaba en el desguace.

Bitcoin tiene como inconveniente ahora mismo lo que muchos ven como una ventaja: su fluctuación de valor, y como tal, para que tenga una mayor difusión como uso operativo nativo, requiere que, entre otras cosas, se estabilice un tanto su valor, girando la visión de un producto de inversión a un método de pago utilitario. Claro que se va a utilizar con ambas visiones, pero predomina la primera por encima de la segunda.
legendary
Activity: 2590
Merit: 1882
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Ahorita muchos pero muchos están pensando en crear su propio token, lo único es la inmensa competencia que existe, si bien la tecnología está permitiendo emerger en ese sentido, pienso que las regulaciones que ahora exigen para que sea exitoso un proyecto son muchas, sé que muchos  hace 2 años se iban con la opción de ICO, Luego pasaban a IEO, tenían que hacer muchos registros debido a que tenían que proteger a los inversores a toda costa, por supuesto ahora no sé cómo o cuáles son las exigencias, pero lo que hacen es también exigir cosas como KYC y sólo eso ya echa para atrás a muchos inversores.
legendary
Activity: 3346
Merit: 3125
Por el título quedé impresionado, no puedes usar Bitcoin y ancestral en la misma frase  Grin

Personalmente también se me han acercado personas preguntando sobre como crear tokens, pero si no tienen claro como funciona su esquema económico entonces es difícil atenderlos. Lo que la gente ve es que si crea un token este puede valer millones y tienen la vaga idea de que pueden salir corriendo con el dinero... y si, el 90% sale corriendo con el dinero. Pero vuelvo al punto, si su token tiene un buen sistema de reembolso y inyección de capital en el token, entonces vale la pena cerrar el negocio.
full member
Activity: 410
Merit: 158
Frecuentemente se me acerca alguien a preguntarme como integrar su modelo de negocio con Bitcoin, muchos tambien, me hablan de crear su propia moneda o crear un token, esto se ha vuelto mas frecuente de lo que pensaba.

En casi todos los casos, mi respuesta es que el BITCOIN, permite este tipo de negociaciones y su integracion es tan o mas sencilla que con el dinero de uso corriente legal, pero todo llega a un punto de quiebre, cuando les aclaro que no van a poder controlar mediante el BITCOIN el consumo ni el precio ni nada parecido. En ese momento la conversacion gira a que pretenden crear un token, un ERC20 o algo por el estilo. de nuevo les aclaro por lo general, que no van a lograr cambiar la situacion que solo estan agregando un paso a un proceso que es naturalmente propio del BITCOIN.

Quiero aclarar que no soy Maximalista, creo en la convivencia de todas las figuras dentro del ecosistema, pero a que viene todo esto? si bien he sido un fiel promotor de que es la usabilidad lo que generara garantias y estabilidad al ecosistema, es innegable que muchos comerciantes, pretenden usar soluciones de cripto monedas, para manipular el precio o esquivar condiciones legales o KYC propios de su negocio.

Es por la mera definicion del BITCOIN, que se autoprotege de manipulaciones y controles de micro usuarios. Es la comunidad en toda su extension la que hace invioable este sistema de seguridad ante usuarios inescrupulosos.

Supongo que no es un caso aislado, mas de uno en este foro ven casos como estos. En mi caso, tratare de publicar los casos especificos que se me vayan presentando para que sirvan de experiencia.
Jump to: