Topic: За домен bitcoin.com идет "война" (Read 581 times)

Че почем, не пойму.. какие то хитрожопые китайцы пытаются обмануть какого-то хитрожопого киберсквоттера, который купил домен и теперь сдает его в аренду. Так что-ли? 

Эти 550к конечно могут быть просто единоразовой суммой-вознаграждением помимо платы за Х времени,
но сильно сомневаюсь, что на данный момент кому-то нужен этот домен, со всевозможными ограничениями за 1.2 кк долларов в год.
Странно, что в контракте нет пункта, в котором указывается какой суд будет решать споры в случае их наступления (к примеру английский и тп), либо почему нет упоминания, что одна из сторон уже подала в суд.

>>> выплачивать Веру процент от ежемесячной прибыли с минимумом в 100 000 долларов в месяц.

>>> договор, если его действие будет продлено сверх оговорённых пяти лет, стоит 550 000 долларов,

Может в год все-таки? А то выходит что стоимость договора с выплатами по 100к в месяц на 5 лет составляет лишь 550к )))

Домен bitcoin.com оказался в центре масштабного спора между китайской биржей OKCoin и предпринимателем Роджером Вером, сообщает IT Expert со ссылкой на Forklog.

Как пишет издание, проблема заключается в управлении доменом после заключения пятилетнего контракта на контроль собственности в прошлом декабре. Согласно этому документу, OKCoin должны были произвести редизайн сайта и выплачивать Веру процент от ежемесячной прибыли с минимумом в 100 000 долларов в месяц. Вскоре после заключения договора Вер обвинил биржу в подделке юридической документации, а OKCoin в свою очередь заявила, что Вер намеренно пытается запятнать её имя и репутацию.

OKCoin выпустила официальное заявление о споре, в котором отметило, что более не управляет данным доменом. Сославшись на недавние меры, принятые FinCEN против Ripple Labs, в официальном сопровождении к которым Вер указывался как сторона соглашения с Ripple, она объявила о прекращении выплат по bitcoin.com. Биржа также охарактеризовала всё соглашение как «недействительное», поскольку организация, указанная в нём, не является представителем реальной компании, и возложила всю ответственность на бывшего технического директора Чанпеня Жао, подписавшего исходный договор с Вером.

Жао покинул OKCoin ранее в этом году. В компании заявили, что «расследуют действия бывшего сотрудника на предмет превышения полномочий и других возможных причин разногласий», однако непосредственно имя Жао в этом заявлении не прозвучало. Заявление биржи было опубликовано через несколько часов после того, как Вер обвинил её в создании сфабрикованной документации и скреплении её его подделанной подписью. Об этом он заявил в своём письме некоторым сотрудникам биржи от 22 мая. Позднее он разместил копии документов на Dropbox. Письмо и выложенные документы были проанализированы независимым консультантом по айти-безопасности Дж. Морисом, который позднее написал:
«Могу заключить, что документ 4 (версия OKCoin) был изготовлен кем-то, кто скопировал документ 1 (версия Вера) после того, как Роджер подписал его».

Анализировались как сами документы, так и подпись Жао на документах по версии Вера и OKCoin. Версия Вера под названием Bitcoin.com_v7 имеет подписи как самого Вера, так и Жао.

Чтобы добиться аннулирования контракта OKCoin заявляет , что подписанные документы не содержат их юридического наименования. В договоре сторона именуется как OKCoin и OK Coin, однако не умоминает полное наименование компании, а именно — OKCoin Limited, OKCoin Co. LTD и OKCoin PTE. Компания использует OKCoin в качестве бренда, и он зарегистрирован в континентальном Китае для внутренних операций, в то время как версия, зарегистрированная в Сингапуре, используется в международных сделках.

Юристы Вера заявляют, что договор, если его действие будет продлено сверх оговорённых пяти лет, стоит 550 000 долларов, и намерены готовить заявление о возмещении убытков, однако готовы заключить мировую при выплате 200 000 долларов.

Спор этот протекает не только в электронной почте, но и в социальных сетях. OKCoin предложила вознаграждение в 20 000 долларов тому, кто сможет доказать подлинность и юридическую силу версии 8. Однако при этом бывшие сотрудники биржи начали высказываться против своего бывшего работодателя — даже по вопросам, не связанным с рассматриваемым спором напрямую.

http://itexpert.org.ua/rubrikator/item/41976-za-domen-bitcoincom-idet-vojna.html