Author

Topic: Bitcoin.de hat in den letzten 30 Tagen 280.000 Euro verdient (Read 4892 times)

full member
Activity: 126
Merit: 100
Nur mal so zur Info:

Ich bin weder neidisch noch hab ich ein problem mit bitcoin.de. Ich finde es nur erschütternt wie oft die Kunden in irgendwelchen Foren verzweifelt nach Hilfe rufen weil der Support  nicht reagiert.


Ich selber habe von Oliver erst vor einigen Wochen 1 BTC geschenkt bekommen. (Der war zudem Zeitpunkt fast 1000 USD Wert). Hatte ihn damals auf eine Sicherheitslücke aufmerksam gemacht die dann extern überprüft wurde und geschlossen werden konnte.

Ich hab also kein Motiv bitcoin.de zuhassen. Zudem die DIskussion auch nicht ICh bin, sondern bitcoin.de



Findet ihr den Support angebracht für ein Unternehmen mit so einem Einkommen?  Ihr kennt ja die Forum Postings und insbesondere das bitcoin.de Forum zeigt das ganze dilemma


Eloquente Rechtschreibung, Kollege!

Der Thread ist dermaßen überflüssig, was soll damit bezweckt werden. Persönlich finde ich das Geschäftsmodell und auch den Support absolut legitim und zweckmäßig!
sr. member
Activity: 340
Merit: 250
Die jungs bieten ne Dienstleistung.. Wenn sie dir nicht passt nutze sie halt nicht.
legendary
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
member
Activity: 97
Merit: 10
Ist schon ein Datum absehbar, ab dem man auf eurer Plattform auch DogeCoins handeln kann?

Sagen wir es mal so: wenn wir unser System "multiwährungsfähig" gemacht haben, dann sollten aus meiner Sicht alle Cryptowährungen bei uns gehandelt werden können.

Viele Grüße,
Oliver
full member
Activity: 164
Merit: 100
Hallo Oliver,
Sehr gut, dass hier so schnell geantwortet wird. Halte uns doch bitte auf dem Laufenden, was die Umstellung der Gebühren angeht.
Die Werte waren übrigens nur Beispiele. Wegen konkreter Zahlen kann man sich sicher bei anderen großen Handelsplattformen einmal umschauen und sich dort inspirieren lassen.
legendary
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
Ist schon ein Datum absehbar, ab dem man auf eurer Plattform auch DogeCoins handeln kann?
member
Activity: 97
Merit: 10
Hallo Waldschrat,

wir werden darüber nachdenken. Aussagen kann ich derzeit aber noch keine machen.

Viele Grüße,
Oliver
full member
Activity: 164
Merit: 100
Wieso? Gibt es schon gestaffelte Gebühren?

Hier (https://www.bitcoin.de/de/infos#gebuehren) steht:
Quote
Preis- und Leistungsverzeichnis

Marktplatzgebühr: 1%
Die Vermittlungsprovision (Marktplatzgebühr) teilen Sich Käufer und Verkäufer (siehe FAQ).

Wallet-Gebühr: derzeit kostenlos

Ich meinte zum Beispiel 0,75% bei Silber für BEIDE Handelspartner zusammen.
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott
Hallo bitcoin_de,
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich finde es gut, dass es diesen Marktplatz gibt und dass ihr Profit damit macht. Weiter so!
Eine kleine Anmerkung habe ich aber dennoch: Ich finde eine Gebühr von 1% ist doch schon recht happig und das schreibe ich obwohl ich mir vorstellen kann, was davon alles bezahlt werden muss. (Strom, Mitarbeiter, Hardware, ....)

Was haltet ihr denn von dem Plan die Gebühren je nach Trust-Level der Mitglieder zu  staffeln. Bei Bronze wären es zum Beispiel 1%, bei Silber 0,75 % und bei Gold 0,5 %. Das würde doch einen zusätzlichen Anreiz bieten viel bei euch zu handeln, was dann ja auch im Umkehrschluss gleich wieder mehr Geld durch Gebühren hineinbringt.
Zudem kommt ja demnächst auch noch  die Wallet-Gebühr, die eventuell fehlende Einnahmen aufgrund einer solchen Staffelung zu einem gewissen Grad wieder auffangen kann.

Das ist dann ja teurer also vorher... witzbold
full member
Activity: 164
Merit: 100
Hallo bitcoin_de,
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich finde es gut, dass es diesen Marktplatz gibt und dass ihr Profit damit macht. Weiter so!
Eine kleine Anmerkung habe ich aber dennoch: Ich finde eine Gebühr von 1% ist doch schon recht happig und das schreibe ich obwohl ich mir vorstellen kann, was davon alles bezahlt werden muss. (Strom, Mitarbeiter, Hardware, ....)

Was haltet ihr denn von dem Plan die Gebühren je nach Trust-Level der Mitglieder zu  staffeln. Bei Bronze wären es zum Beispiel 1%, bei Silber 0,75 % und bei Gold 0,5 %. Das würde doch einen zusätzlichen Anreiz bieten viel bei euch zu handeln, was dann ja auch im Umkehrschluss gleich wieder mehr Geld durch Gebühren hineinbringt.
Zudem kommt ja demnächst auch noch  die Wallet-Gebühr, die eventuell fehlende Einnahmen aufgrund einer solchen Staffelung zu einem gewissen Grad wieder auffangen kann.
member
Activity: 97
Merit: 10
Hallo zusammen,

ja, unser Unternehmen ist mittlerweile profitabel. Dafür schämen wir uns auch nicht. Nur wenn wir Gewinne machen können wir auch investieren. Und genau das machen wir auch. Wir haben alleine diesen Monat über 50.000,- Euro in leistungsstärkere Hardware investiert, die auch bereits im Einsatz ist. Anfang 2014 werden wir noch mal weitere 100.000,- Euro in Hardware investieren, um die Ausfallsicherheit unserer Systeme zu verbessern.

Allein im Dezember haben wir 3 neue Mitarbeiter eingestellt. Ich hätte auch gerne noch 3 weitere eingestellt, aber so schnell bekommen wir neue Kollegen derzeit nicht eingearbeitet und Platz haben wir auch keinen mehr. Mitte Januar werden wir daher in ein neues, größeres Büro ziehen.

Der Ansturm Anfang Dezember war trotz vieler Überstunden und Wochenendeinsätzen einfach nicht zu schaffen. Wir haben jeden Tag über 700 Support-Tickets beantwortet, aber 900 bis 1.200 neue Ticket jeden Tag hereinbekommen. Klar, kann man jetzt sagen, dass wir vorher genug Support-Mitarbeiter hätten einstellen sollen, aber wenn wir Kapazitäten für 1.500 Tickets pro Tag vorgehalten hätten und 3.000 neue Tickets reingekommen wären, hätten wir das gleiche Problem gehabt. Solche Spitzen wie Anfang Dezember sind und bleiben schwer zu managen. Wir haben die Situation aber zum Anlass genommen um die Effektivität in der Bearbeitung von Support-Anfragen noch mal deutlich zu verbessern und bei Bedarf einfache Support-Anfragen auch auslagern zu können.

Wer sich die Umsätze der vergangenen Monate anschaut, der wird schnell erkennen, dass Spitzen und die damit verbundenen Umsätze nicht die Regel, sondern die Ausnahme von der Regel sind. Wir sind ein ostwestfälisches, bodenständiges Unternehmen und keine Zocker. Wir wollen ohne Fremdkapital wachsen und immer genügend Kapital "im Rücken" haben, um auf unvorhersehbare Situationen vorbereitet zu sein. Jeder Euro Eigenkapital mehr stärkt zudem das Haftungskapital, welches auch den Kunden zu Gute kommt, die Bitcoins bei uns gelagert haben.

Die Bearbeitungszeiten bei den Support-Tickets liegen größtenteils wieder im bekannten Rahmen von 24h. Kunden, die viel über bitcoin.de handeln, bzw. gehandelt haben erhalten bevorzugten Support. Über die Feiertage werden wir aber nur sehr eingeschränkt Support leisten.

Viele Grüße,
Oliver
full member
Activity: 179
Merit: 100
Wenn es Geschäftsgeheimnisse sind, wieso sind sie dann für jeden ersichtlich?
Bist Du doof? Die alten Jahresabschlüsse sind öffentlich. Ganz sicher nicht die aktuellen Monatsumsätze.

Aber das Handelsvolumen ist öffentlich, und 1% davon sind die Gebühren.
legendary
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
Wenn es Geschäftsgeheimnisse sind, wieso sind sie dann für jeden ersichtlich?
Bist Du doof? Die alten Jahresabschlüsse sind öffentlich. Ganz sicher nicht die aktuellen Monatsumsätze.
full member
Activity: 179
Merit: 100
Wenn es Geschäftsgeheimnisse sind, wieso sind sie dann für jeden ersichtlich?
legendary
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
Das kann nicht geduldet werden, dass hier Geschäftsgeheimnisse anonym breit getreten werden. Wirklich phantastisch das geht nicht.
legendary
Activity: 2912
Merit: 1309
Oft ergeben sich daraus mehr Informationen über den Schreiber als über den beschriebenen.

dem ist eigentlich nix hinzuzufügen
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Ich sehe absolut keinen Grund hier etwas zu löschen!
Wenn c. denkt dass bitcoin.de soviel verdient hat soll er es hier sagen dürfen.

Meine Meinung!

Trotzdem sehe ich nicht was Umsatz oder Gewinn des Unternehmens mit deren Dienstleistung zu tun hat. Die Kosten der Service schon eher. Das ist aber noch lange kein Grund Beiträge die ich für unpassend halte zu löschen. Ehrlich gesagt ist es mir sogar lieber, die Beiträge bleiben erhalten. Oft ergeben sich daraus mehr Informationen über den Schreiber als über den beschriebenen.

Von mir aus könnte man die Löschfunktion löschen.  Grin
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott
Eine weitere meinung über bitcoin.de

Es wird oft gefordert, bitcoin.de solle Einlagen der Kunden verwalten um wie Mt. Gox eine Echtzeitbörse zu sein.

Nein das wird nicht gefordert. Die Fiat Einlagen darf gerne die Bank verwalten, die sowas ja sowieso schon macht. Sie muss dem Börsenbetreiber (also euch) nur den aktuellen Stand bzw. Änderung an den Einlagen geben und der Kunde muss Buchungen durch die Börse aktzeptieren.

Letztendlich ist eine ordentliche Börse die einzige Möglichkeit. So wie es jetzt ist, kann man keine vernünftigen Geschäfte abschliessen. Zu einem ordentlichen Geschäftsabschluss gehört zuerst mal, dass er Verbindlich ist und sich nicht einer der Geschäftspartner die Sache am nächsten Tag anders überlegt. Sonst ist das kein Geschäft sondern ein Kindergarten.
full member
Activity: 210
Merit: 100
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"  - Evelyn Beatrice Hall
Ich sehe absolut keinen Grund hier etwas zu löschen!

+1!

"Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis der Herrschenden, daß sie nur verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren können." (Johann Nepomuk Nestroy)
yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

Selbstverständlich gibt es Verbesserungspotenzial, und daran wird auch heftig gearbeitet. Wie Oliver Flaskämper in einem ähnlichen Mecker-Thread schon gesagt hat: Bitcoin.de ist offen für Verbesserungsvorschläge - und wie sich im Forum sehen lässt, wird auch darauf reagiert - aber es gibt kein Anrecht einzelner Kunden darauf, dass ihre Ideen (Hallo LVM:), wie bitcoin.de besser funktionieren könnte, auch zum Programm werden (und dass bitcoin.de alles andere stehen und liegen lässt und womöglich noch die ganze Plattform umbaut oder bestehende Verträge kickt, weil die Idee so ein Knaller ist), noch dass ihre singulären Beschwerden (Hallo Candoo Smiley zu einer Neuausrichtung der Strategie führen. Bitte habt Verständnis dafür.

Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören - diese offensichtliche Falschaussage, die als Titel eines Threads für jeden sichtbar ist, auch für die, die candoo nicht kennen, grenzt an Verleumdung.

freedom of speech!

Redefreiheit hört dort auf wo andere in ihren Rechten eingeschränkt werden. Ich muss C. Bergmann recht geben. Das grenzt an der Legalität. Viele wollen einfach nicht wahrhaben dass Redefreiheit auch Grenzen hat.

Geh mal zum Richter und beleidige ihn. Ich möchte mal sehen wie weit du da mit "Redefreiheit" oder "Meinungsfreiheit" kommst.
Ich weiß der Vergleich hinkt etwas aber manchmal kann man es manchen einfach nicht deutlicher machen.

Ich unterstütze die Löschung. Wenn ich den ersten Post betrachte ist das mehr eine Hetzjagd als der Anfang einer Diskussion und da hört Redefreiheit definitiv auf.


Zum Glück ist das Forum nicht in de gehostet.
Mein Begriff von Meinungsfreiheit ist sehr weit gefaßt. Smiley

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"  - Evelyn Beatrice Hall

Ich sehe absolut keinen Grund hier etwas zu löschen!
Wenn c. denkt dass bitcoin.de soviel verdient hat soll er es hier sagen dürfen.

Sind wir hier jetzt bei wikipedia und eine kleine Runde stimmt darüber ab was gelöscht wird und was nicht  Huh
hero member
Activity: 728
Merit: 500
Falls jemand sein OTP Resetten möchte:

Beitrag ist aus dem Bitcoin.de Forum Cheesy

Quote
Abzocke OTP Freischaltung

    Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.
    Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.
    Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!
    Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.
    So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.
    Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.


Ups , du hast mich daran erinnert , dass ich das vor ein paar Wochen auch mal gezahlt hab.
Ich dachte , ich krieg das wieder zurück weil da testüberweisung stand. Mal an Support wenden.
Lol...als "Test" wurde denen 2€ geschenkt...vielleicht ist auch der Lohn, der von den Freischaltungen zusammen kommt, um den schlechten support zu bezahlen...
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott
Falls jemand sein OTP Resetten möchte:

Beitrag ist aus dem Bitcoin.de Forum Cheesy

Quote
Abzocke OTP Freischaltung

    Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.
    Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.
    Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!
    Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.
    So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.
    Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.


Ups , du hast mich daran erinnert , dass ich das vor ein paar Wochen auch mal gezahlt hab.
Ich dachte , ich krieg das wieder zurück weil da testüberweisung stand. Mal an Support wenden.

Test Überweisung Cheesy:D
legendary
Activity: 2271
Merit: 1363
Falls jemand sein OTP Resetten möchte:

Beitrag ist aus dem Bitcoin.de Forum Cheesy

Quote
Abzocke OTP Freischaltung

    Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.
    Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.
    Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!
    Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.
    So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.
    Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.


Ups , du hast mich daran erinnert , dass ich das vor ein paar Wochen auch mal gezahlt hab.
Ich dachte , ich krieg das wieder zurück weil da testüberweisung stand. Mal an Support wenden.
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott
Falls jemand sein OTP Resetten möchte:

Beitrag ist aus dem Bitcoin.de Forum Cheesy

Quote
Abzocke OTP Freischaltung

    Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.
    Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.
    Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!
    Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.
    So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.
    Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.

hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott
Quote
Redefreiheit hört dort auf wo andere in ihren Rechten eingeschränkt werden. Ich muss C. Bergmann recht geben. Das grenzt an der Legalität. Viele wollen einfach nicht wahrhaben dass Redefreiheit auch Grenzen hat.

Geh mal zum Richter und beleidige ihn. Ich möchte mal sehen wie weit du da mit "Redefreiheit" oder "Meinungsfreiheit" kommst.
Ich weiß der Vergleich hinkt etwas aber manchmal kann man es manchen einfach nicht deutlicher machen.

Ich unterstütze die Löschung. Wenn ich den ersten Post betrachte ist das mehr eine Hetzjagd als der Anfang einer Diskussion und da hört Redefreiheit definitiv auf.

Danke wed.

Der Vergleich, der mir in den Sinn kommt, ist eine Zeitung. So gut wie keine Zeitung wagt es, in einem Titel den Gewinn eines Unternehmens konkret zu benennen, sofern sie keine Erlaubnis hat. Und keine Zeitung wagt es, auf ihrer Homepage einen Titel zu führen, der irreführende Angaben über den Gewinn eines Unternehmens enthält.

@cruncher: du interpretierst viel zu viel in das hinein, was ich gesagt habe. Ich habe nicht im geringsten einen Einblick in die Finanzen von bitcoin.de. Ich weiß nicht mehr, als das, was jeder weiß, der charts lesen kann und einfachste Mathematik beherrscht.
Ich wüßte aber nicht, dass Unternehmen in Deutschland ihre Umsätze veröffentlichen müssen oder dass Kunden - selbst gut und treue Kunden wie wohl viele von euch - ein Recht haben, Einblicke in die Bilanzen zu erhalten. Bitcoin.de ist keine Aktiengesellschaft, und ihr seid keine Aktionäre.


Lieber Bergmann,

Kapitalgesellschaften sind verpflichtet  Ihren Jahresabschluss beim Bundesanzeiger zu veröffentlich. Genaue Informationen erhält man dadurch aber nicht...
In dem oben genannten Bild lässt sich ja auch nur Eigenkapital (welches weit definiert ist) erkennen und kein Gewinn. Gewinn lässt sich eh totrechnen wenn der Buchhalter sich entsprechend auskennt.

Grüße
hero member
Activity: 803
Merit: 500
Quote
Redefreiheit hört dort auf wo andere in ihren Rechten eingeschränkt werden. Ich muss C. Bergmann recht geben. Das grenzt an der Legalität. Viele wollen einfach nicht wahrhaben dass Redefreiheit auch Grenzen hat.

Geh mal zum Richter und beleidige ihn. Ich möchte mal sehen wie weit du da mit "Redefreiheit" oder "Meinungsfreiheit" kommst.
Ich weiß der Vergleich hinkt etwas aber manchmal kann man es manchen einfach nicht deutlicher machen.

Ich unterstütze die Löschung. Wenn ich den ersten Post betrachte ist das mehr eine Hetzjagd als der Anfang einer Diskussion und da hört Redefreiheit definitiv auf.

Danke wed.

Der Vergleich, der mir in den Sinn kommt, ist eine Zeitung. So gut wie keine Zeitung wagt es, in einem Titel den Gewinn eines Unternehmens konkret zu benennen, sofern sie keine Erlaubnis hat. Und keine Zeitung wagt es, auf ihrer Homepage einen Titel zu führen, der irreführende Angaben über den Gewinn eines Unternehmens enthält.

@cruncher: du interpretierst viel zu viel in das hinein, was ich gesagt habe. Ich habe nicht im geringsten einen Einblick in die Finanzen von bitcoin.de. Ich weiß nicht mehr, als das, was jeder weiß, der charts lesen kann und einfachste Mathematik beherrscht.
Ich wüßte aber nicht, dass Unternehmen in Deutschland ihre Umsätze veröffentlichen müssen oder dass Kunden - selbst gut und treue Kunden wie wohl viele von euch - ein Recht haben, Einblicke in die Bilanzen zu erhalten. Bitcoin.de ist keine Aktiengesellschaft, und ihr seid keine Aktionäre.



full member
Activity: 210
Merit: 100
Die Bitcoin Deutschland GmbH hatte vorher einen anderen Namen und die Zahlen die du da postest sind wohl vom alten Geschäftsleben der Firma. Das steht aber auch in dem Jahresabschluss. Also wieso postest die?
Die Zahlen sind von der Bitcoin Deutschland GmbH, Herford. Steht ja auch drüber.
Der Laden hieß vorher Seoventus GmbH, Bad Salzuflen.
Zur Frage: weil du nicht nachvollziehbare Behauptungen aufstellst und bitcoin.de dem zwar widerspricht aber auch keine anderen Zahlen nennt und alles am liebsten vertuschen würde. Das führt zumindest bei mir zu Neugierde. Nennt sich glaube ich Streisand-Effekt.

Quote
Es gibt bestimmte Fristen bzgl. des veröffentlichen und du bist in der Buchhaltung eh 1 Jahr hinterher, Die können aktuelle Zahlen noch nicht veröffentlichen
Kann sein. Könnte mir aber auch vorstellen, dass sie die Zahlen noch nicht veröffentlichen wollen. Warum auch immer.
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott

Wann legt Bitcoin.de eigentlich die "aktuellen" Zahlen (2012 ggf. schon 2013?) vor?
Veröffentlichen müsst ihr es ja sowieso - und etwas besser als 2010/2011 dürfte das Ergebnis doch wohl mittlerweile aussehen...


Die Bitcoin Deutschland GmbH hatte vorher einen anderen Namen und die Zahlen die du da postest sind wohl vom alten Geschäftsleben der Firma. Das steht aber auch in dem Jahresabschluss. Also wieso postest die?

Es gibt bestimmte Fristen bzgl. des veröffentlichen und du bist in der Buchhaltung eh 1 Jahr hinterher, Die können aktuelle Zahlen noch nicht veröffentlichen
full member
Activity: 210
Merit: 100
Mit Zensur hat es nichts zu tun. Ihr könnt gerne spekulieren Smiley

Oha, 180-Grad-Drehung? Das hörte sich gerade noch "etwas" anders an:

Quote
Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören


Für das hier eignet sich eine Diskussion im Thread übrigens ziemlich gut:
Quote
So eine Aussage sollte zumindest korrigiert werden.

Wann legt Bitcoin.de eigentlich die "aktuellen" Zahlen (2012 ggf. schon 2013?) vor?
Veröffentlichen müsst ihr es ja sowieso - und etwas besser als 2010/2011 dürfte das Ergebnis doch wohl mittlerweile aussehen...

Wed
legendary
Activity: 1231
Merit: 1018
Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

Selbstverständlich gibt es Verbesserungspotenzial, und daran wird auch heftig gearbeitet. Wie Oliver Flaskämper in einem ähnlichen Mecker-Thread schon gesagt hat: Bitcoin.de ist offen für Verbesserungsvorschläge - und wie sich im Forum sehen lässt, wird auch darauf reagiert - aber es gibt kein Anrecht einzelner Kunden darauf, dass ihre Ideen (Hallo LVM:), wie bitcoin.de besser funktionieren könnte, auch zum Programm werden (und dass bitcoin.de alles andere stehen und liegen lässt und womöglich noch die ganze Plattform umbaut oder bestehende Verträge kickt, weil die Idee so ein Knaller ist), noch dass ihre singulären Beschwerden (Hallo Candoo Smiley zu einer Neuausrichtung der Strategie führen. Bitte habt Verständnis dafür.

Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören - diese offensichtliche Falschaussage, die als Titel eines Threads für jeden sichtbar ist, auch für die, die candoo nicht kennen, grenzt an Verleumdung.

freedom of speech!

Redefreiheit hört dort auf wo andere in ihren Rechten eingeschränkt werden. Ich muss C. Bergmann recht geben. Das grenzt an der Legalität. Viele wollen einfach nicht wahrhaben dass Redefreiheit auch Grenzen hat.

Geh mal zum Richter und beleidige ihn. Ich möchte mal sehen wie weit du da mit "Redefreiheit" oder "Meinungsfreiheit" kommst.
Ich weiß der Vergleich hinkt etwas aber manchmal kann man es manchen einfach nicht deutlicher machen.

Ich unterstütze die Löschung. Wenn ich den ersten Post betrachte ist das mehr eine Hetzjagd als der Anfang einer Diskussion und da hört Redefreiheit definitiv auf.
hero member
Activity: 803
Merit: 500
"Zensur ist die eigene Beschränktheit, zum Maßstab der Kreativität erhoben."

Jetzt wäre ich erst recht dafür, mal ausführlich über den Umsatz von bitcoin.de zu spekulieren!

Mit Zensur hat es nichts zu tun. Ihr könnt gerne spekulieren Smiley

Aber wenn eine Überschrift einen "Verdienst" als Tatsache hinstellt, die ganz offensichtlich irreführend ist, so hat das nichts mit Kreativität zu tun. So eine Aussage sollte zumindest korrigiert werden.
sr. member
Activity: 364
Merit: 250
...
Jetzt wäre ich erst recht dafür, mal ausführlich über den Umsatz von bitcoin.de zu spekulieren!

Die Unwissenden spekulieren, die anderen schauen einfach bei "Recent Trade Volume" nach.
http://bitcoincharts.com/markets/btcdeEUR_trades.html oder hier http://www.bitcoinwatch.com ...usw...

Und dass der Themenstarter noch nicht das Wort "Umsatz" im Titel hat, spricht tatsächlich nicht für ihn.
full member
Activity: 210
Merit: 100
"Zensur ist die eigene Beschränktheit, zum Maßstab der Kreativität erhoben."

Jetzt wäre ich erst recht dafür, mal ausführlich über den Umsatz von bitcoin.de zu spekulieren!
yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

Selbstverständlich gibt es Verbesserungspotenzial, und daran wird auch heftig gearbeitet. Wie Oliver Flaskämper in einem ähnlichen Mecker-Thread schon gesagt hat: Bitcoin.de ist offen für Verbesserungsvorschläge - und wie sich im Forum sehen lässt, wird auch darauf reagiert - aber es gibt kein Anrecht einzelner Kunden darauf, dass ihre Ideen (Hallo LVM:), wie bitcoin.de besser funktionieren könnte, auch zum Programm werden (und dass bitcoin.de alles andere stehen und liegen lässt und womöglich noch die ganze Plattform umbaut oder bestehende Verträge kickt, weil die Idee so ein Knaller ist), noch dass ihre singulären Beschwerden (Hallo Candoo Smiley zu einer Neuausrichtung der Strategie führen. Bitte habt Verständnis dafür.

Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören - diese offensichtliche Falschaussage, die als Titel eines Threads für jeden sichtbar ist, auch für die, die candoo nicht kennen, grenzt an Verleumdung.

freedom of speech!
hero member
Activity: 803
Merit: 500
Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

Selbstverständlich gibt es Verbesserungspotenzial, und daran wird auch heftig gearbeitet. Wie Oliver Flaskämper in einem ähnlichen Mecker-Thread schon gesagt hat: Bitcoin.de ist offen für Verbesserungsvorschläge - und wie sich im Forum sehen lässt, wird auch darauf reagiert - aber es gibt kein Anrecht einzelner Kunden darauf, dass ihre Ideen (Hallo LVM:), wie bitcoin.de besser funktionieren könnte, auch zum Programm werden (und dass bitcoin.de alles andere stehen und liegen lässt und womöglich noch die ganze Plattform umbaut oder bestehende Verträge kickt, weil die Idee so ein Knaller ist), noch dass ihre singulären Beschwerden (Hallo Candoo Smiley zu einer Neuausrichtung der Strategie führen. Bitte habt Verständnis dafür.

Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören - diese offensichtliche Falschaussage, die als Titel eines Threads für jeden sichtbar ist, auch für die, die candoo nicht kennen, grenzt an Verleumdung.
newbie
Activity: 23
Merit: 0
Vor 4 Tagen per ePost den Freischaltcode gesendet. Nach 2 Tagen Anfrage warum nicht wie versprochen nach 12 Stunden freigeschaltet wurde. (unbeantwortet) Heute am 4. Tag erneut per ePost diesen dummen Freischaltcode gesendet (als wenn Ident Nachweis und Handy nicht ausreichen würde).


Einfach nur lame wie lange man hier warten muss, nun steigt der Kurs wieder.....SUPER!
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Die Threads über bitcoin.de gibt es wie Du erkannt hast schon. Zusätzliche Polemik (es ist für den Nutzer egal was bitcoin.de umsetzt oder verdient) bringt hier sicher keine Verbesserung.

Ach ja, wieviel hast Du den mit den diversen Geschäften hier eingenommen? Mit Deiner Abwicklung steht es ja auch nicht immer zum besten, wie wir in einigen Threads hier schon lesen durften. Du weisst schon, Glashaus und Steine...  Grin
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott
Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.


Mezzomix ich weiß nicht was dein problem ist, oder ob du mit deinem fast 60 Jahren in einer midlife crisis steckst. Dieser Thread soll  zur DIskussion um bitcoin.de dienen und nicht der Diskussion um mich selbst. Schau dir einfach mal die tausende problem Threads im bitcoin.de oder Bitcointalk Forum an bezüglich bitcoin.de

legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.
hero member
Activity: 803
Merit: 500
Bitte diesen Thread löschen.

Die Zahl zeugt wie schon erwähnt vor allem von candoos ökonomischem Unverstand. Ich denke auch nicht, dass das hier zur Diskussion gestellt gehört.

Danke.
g83
sr. member
Activity: 448
Merit: 250
Super Smash Bros. Ultimate Available Now!
Wer rechnet denn da noch heimlich in Euro ? :-)
legendary
Activity: 1245
Merit: 1004
Bitcoin.de hat in den letzten 30 Tagen 280.000 Euro verdient durch Gebühren.

Das (!) sind Umsätze ... und die machen nicht 'ne neue Währung auf, sondern sabotieren nur den Anzeigenmarkt. Der ist jetzt nicht mein besonderes Lieblingskind (wer mag schon Werbung), jedoch auch ein Wirtschaftszweig:

Quote
Laut Microsoft soll das ZeroAccess-Botnetz monatlich 2,7 Millionen US-Dollar erwirtschaften. Beim Klickbetrug nutzen die kriminellen Drahtzieher infizierte Computer dazu, ohne das Wissen ihrer Besitzer auf Werbebanner zu klicken.
...
Der gemeinsame Schlag von Microsofts Digital Crimes Unit, dem FBI und Interpol gegen das Klickbetrug-Botnetz ZeroAccess scheint nur von wenig Erfolg gekrönt gewesen zu sein.

Das ist satt 10x so viel wie Bitcoin.de in einer unerwarteten Hochphase machen kann (hatte selbst erst für 2014 das nächste Kurshoch erwartet). Und zeigt einmal mehr, wie wenig ein verteiltes Netz selbst in Zeiten des Überwachungstaates beizukommen ist, selbst wenn die Besitzer der Rechner dagegen mitziehen würden (wer mag schon Botnetze, auf dem eigenen Arbeitsplatzrechner).

Nur um mal die Relationen richtig zu rücken. Ich weis leider nicht wie viel Personal ZeroAccess einsetzt. Sicherlich könnte Bitcoin.de expandieren, wenn der Markt weiterhin mitspielt. Aber drängen würde ich da nicht zu. Das ist ein Problem der Volatilität, als Kunde ist man ja auch zurückhaltend was Einkäufe mit BTC angeht. Mir wäre ein stabiler Kurs um 100,- echt lieber. Diese Phase hatten wir ja schon, und hat der Entwicklung nix geschadet.
sr. member
Activity: 364
Merit: 250
edit (bin doch zu müde für heute)  Wink

legendary
Activity: 2450
Merit: 1004
neid...
ist die höchste Form der anerkennung.
Jemand zu irgendwas gratulieren weil man etwas geschaft hat ist leicht gemacht/gesagt
wenn man aber neider hat dann hat man es geschaft!
legendary
Activity: 1946
Merit: 1004

LvM ist genau so eine Witzfigur von der ich sprach.
Oder sogar nur eine Deiner Sockpuppets.
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott

Alle Zahlungen finden zwischen den Kunden statt. Beim Betrug müssen das die Kunden untereinander ausmachen.

Eben nicht alle Zahlungen, s.o.

Nur die Zahlung des Kaufpreises durch die BTC-Käufer ist den Käufern trotz gültigen Vertrags quasi anheimgestellt.
Daraus ergeben sich betrügerische Machenschaften noch und nöcher...

Die von bitcoin.de redselig propagierte Einschaltung der Fidor Bank hat bisher KEINE juristische oder technische Funktion.
Man will der Fidor Bank auf diesem Weg einfach bloß Kunden zuschanzen!?

Steht doch sowieso jedem frei, sich bei Fidor ganz unabhängig vom BTC-Handel ein Euro-Konto einzurichten.
Das eine (BTC-Handel) hat mit dem anderen (Fidor) derzeit überhaupt nichts zu tun.
Ändern tut sich dadurch nichts.
Trotzdem wird einem dieser Eindruck seit Monaten absolut unsubstantiiert vorgegaukelt.

Einschaltung und Empfehlung der Fidor bekäme im BTC-Kontext nur Sinn,
wenn auf diese Weise die Zahlung auch des BTC-Käufers garantiert würde.


Genau das lehnen die Schlaumeier aber ausdrücklich (und völlig grundlos) ab.

Wie in den Foren bei Bitcoin.de zu bewundern ist, werden sogar alle entsprechenden Diskussionen abgewürgt.

Soll doch wenigstens HIER mal einer der Beteiligten klar und deutlich sagen, was das alles soll.

Nein - Schweigen im Walde,
allenfalls hinhaltend-nichtssagendes Geschwätz des Inhalts,
daß man an einer "Kooperation" (WORAN eigentlich???) "arbeite",
daß das alles (WAS eigentlich??) "schwierig" sei und dgl.

Den Florian von der Fidor habe ich oben sogar direkt angesprochen.

Hat der auch nur mit einem Mucks geantwortet? NEIN!!! - Typisch!

LvM

Wed
legendary
Activity: 1231
Merit: 1018

Lies Dir mal Olivers Xing Profil durch.
Er ist ein erfahrener Unternehmer.
Er wird die erforderlichen Maßnahmen ergreifen wenn sie wirklich nötig sind.

Nur weil mal 6 Wochen viel los ist - durch ein paar tausend gierige, flüchtige Neukunden (denn das ist die Klientel die in solchen Phasen ankommt) rechtfertigt noch lange nichts. Wirklich nicht.

Es ist schon bezeichnend das Du Dich darüber pikierst. Keine Ahnung von nichts - schon gar nicht wie man eine Firma aufbaut.

Dafür hast du dir ein +1 (BitcoinTalk++) redlich verdient :-)
Genau so sehe ich das auch.
legendary
Activity: 1946
Merit: 1004

Lies Dir mal Olivers Xing Profil durch.
Er ist ein erfahrener Unternehmer.
Er wird die erforderlichen Maßnahmen ergreifen wenn sie wirklich nötig sind.

Nur weil mal 6 Wochen viel los ist - durch ein paar tausend gierige, flüchtige Neukunden (denn das ist die Klientel die in solchen Phasen ankommt) rechtfertigt noch lange nichts. Wirklich nicht.

Es ist schon bezeichnend das Du Dich darüber pikierst. Keine Ahnung von nichts - schon gar nicht wie man eine Firma aufbaut.
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott
Nur mal so zur Info:

Ich bin weder neidisch noch hab ich ein problem mit bitcoin.de. Ich finde es nur erschütternt wie oft die Kunden in irgendwelchen Foren verzweifelt nach Hilfe rufen weil der Support  nicht reagiert.


Ich selber habe von Oliver erst vor einigen Wochen 1 BTC geschenkt bekommen. (Der war zudem Zeitpunkt fast 1000 USD Wert). Hatte ihn damals auf eine Sicherheitslücke aufmerksam gemacht die dann extern überprüft wurde und geschlossen werden konnte.

Ich hab also kein Motiv bitcoin.de zuhassen. Zudem die DIskussion auch nicht ICh bin, sondern bitcoin.de



Findet ihr den Support angebracht für ein Unternehmen mit so einem Einkommen?  Ihr kennt ja die Forum Postings und insbesondere das bitcoin.de Forum zeigt das ganze dilemma
full member
Activity: 140
Merit: 100
Ich finde das geht noch, denn man weiß ja nie, wie lange es dauert, bis es eine bessere Konkurrenz für bitcoin.de gibt
legendary
Activity: 1148
Merit: 1014
In Satoshi I Trust
lerne erstmal den unterschied zwischen gewinn und umsatz.

und so einer wie du will ernsthaft im Bundesverband Bitcoin e.V. mitarbeiten? du kannst vielleicht die server vom staub befreien aber mehr nicht.
hero member
Activity: 588
Merit: 500
Wed
legendary
Activity: 1231
Merit: 1018

Candoo der ewige Neidling.

Weißt Du Candoo, so ist das mit Leuten / Firmen die nicht auf das schnelle Geld, egal wie und auf unehrliche Art, aus sind. Sie finden von Zeit zu Zeit den Topf voll Gold.

Ich gönne Oliver den Erfolg. Es könnten auch 2,8 Mio sein. Er hat jeden Cent verdient.

So sehe ich das auch.

Ich finds auch irgendwie ne Frechheit von dir Candoo so einen Thread aufzumachen.
Sorry, normalerweise ist es nicht meine Art aber: Geh und Back dir 'n Eis!
legendary
Activity: 1946
Merit: 1004

Candoo der ewige Neidling.

Weißt Du Candoo, so ist das mit Leuten / Firmen die nicht auf das schnelle Geld, egal wie und auf unehrliche Art, aus sind. Sie finden von Zeit zu Zeit den Topf voll Gold.

Ich gönne Oliver den Erfolg. Es könnten auch 2,8 Mio sein. Er hat jeden Cent verdient.
hero member
Activity: 602
Merit: 500
Vertrau in Gott
Bitcoin.de hat in den letzten 30 Tagen 280.000 Euro verdient durch Gebühren.

Und genau 2 Support Angestellte die sich um eure Probleme gelegentlich Kümmern.



Discuss.
Jump to: