Als we nu naar de situatie kijken bij mt Gox. Zij hadden een schuld van 62 miljoen dollar bij de banken. Hadden zij niet teveel gebruikers die hun bitcoins wilden omzetten naar dollars en daardoor niet meer aan hun verplichtingen konden voldoen?
Hoe groot is dat risico bij het sloveense bedrijf BitStamp? Publiceren zij ook jaarcijfers zodat je kunt zien wat hun positie is. Ze zeggen wel http://www.coindesk.com/bitstamp-audit-proves-behind-147m-mystery-bitcoin-wallet/ dat ze controle hebben gehad dat wat er in de boeken staat klopt. Maar kun je ook zien wat er in hun boeken staat?
Hoe groot is dat risico bij het sloveense bedrijf BitStamp? Publiceren zij ook jaarcijfers zodat je kunt zien wat hun positie is. Ze zeggen wel http://www.coindesk.com/bitstamp-audit-proves-behind-147m-mystery-bitcoin-wallet/ dat ze controle hebben gehad dat wat er in de boeken staat klopt. Maar kun je ook zien wat er in hun boeken staat?
MT.GOX zou je nooit mogen gebruiken in dit soort vergelijkingen, wat bij MT.GOX is gebeurd weet nog steeds niemand zeker. Je kan wel zeggen dat alles wat je als semi-financiële instelling dient te doen, bij MT.GOX niet gebeurd of zelfs nooit over nagedacht is.
Het risico is ENORM en zal voorlopig ENORM blijven. Zodra exchanges ervoor gaan zorgen dat je bitcoins ook kan blijven volgen via de blockchain als ze ter handel gaan zou dit risico minder worden. Nu moet je dus inderdaad genoegen nemen met wat de Audits en accountants zeggen. We weten al hoe betrouwbaar dit is in de bankenwereld.
kortom alleen bitcoins op een exchange zetten als je daadwerkelijk een order wil doen en anders gewoon veilig in je offline wallet bewaren
Er komt vast heel snel een oplossing voor dit soort problemen.