Und woher weist du das es nicht gegen andere Regeln verstösst? Studierst du Thailändisches Recht oder was machst du? Oder ist deine Aussage nur ein haltloses Argument, das man immer dann einbaut, wenn man nichts weis, aber drauf baut, das die anderen es auch nicht widerlegen können. Den so wie ich es verstehe gibt es in Thailand eine relativ universele Regel, das man den Geldfluss kontrollieren muss. Und diese Regel wäre bei jeder anderen Art Währung verletzt. Ich vermute das diese regel noch aus der Zeit stammt, als dort in der Ecke heftige Kriege tobten. Damals hat sie Thailand vor dem Ruin gerettet.
Auf welcher Seite ist dieses Argument halt los?
Ich gehe von den Aussagen, die in den Medien veröffentlicht worden sind aus. (Wenn Du mehr weißt als die Medien, dann immer her mit Deinen Informationen!)
Dort heißt es, dass es keine gesetzliche Grundlage für den Handel mit Bitcoins gibt. Es wird gesagt, weil es keine explizite Regelung für den Handel mit Bitcoins existiert, ist dieser illegal.
Aha, muss jetzt für alles ein Gesetz eingeführt werden, das aussagt, XY ist jetzt illegal oder legal weil es ein/e innovatives Produkt/Idee ist und bisher nicht gesetzlich geregelt ist.
Mag ja sein, das diese Regel nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit ist, aber dir fehlen ganz sicher die Informationen um auch nur ansatzweise ein Urteil zu fällen über diesen Vorgang. Weder kennst du Land noch Leute, selbst die elementarsten Hintergründe fehlen dir. zB das Thailänder Frauen die Emanzipation ablehnen und weiterhin ihre traditionelle Rolle behalten wollen. Und das ohne irgendwelche Zwänge von aussen sondern aus innerer Überzeugung. Also hör auf unsere gesellschaftliche Denkweise dorthin zu projezieren und daraus Spekulationen ableiten.
Und wo her willst Du wissen, dass ich weder das Land noch die Leute kenne?
Wird hier jetzt versucht von der sachlichen Ebene auf die persönliche Ebene zu argumentieren, weil anscheinend die Argumente auf der sachlichen Ebene ausgehen?
Was hat Dein Beispiel mit dem diskutierten zu tun (Vergleich von Äpfel und Birnen)?
Warten wir mal ab, was genau sich dort dann tut. Ich vermute mal eher, das sie nun eine Verordnung austüfteln um Bitcoins auf rechtlich einwandfreie Beine zu stellen, statt drauf zu hoffen, das es sich als Schwarzmarktwährung von alleine auflösst. Immerhin gehts bei den momentanen Aussagen der Zentralbank ja um genau die Kontrollfunktion die diese Bank ausüben soll und wofür sie da ist. Bitcoins einfach durchzuwinken wäre genau das falsche in einem Rechtsstaat.
Bis Verordnungen oder Gesetze erlassen werden, unabhängig vom Land, kann sich teilweise in die Länge ziehen bis es durch alle Instanzen durch ist.
Schöne Grüße
Marc