Topic: Bitcoins sur owni (Read 1508 times)
bitcoin c'est le contraire de Ponzi: Ponzi c'est une pyramide où l'argent converge vers un point central (par exemple Bernie Maddoff) qui est le seul à connaitre les transactions. Sur bitcoin, les transactions sont pubiées vers tous les participants....
Je ne vois même pas comment sa pourrait être du Ponzi... On ne paye pas pour entrer dans le système, pas de parrains... Peux être l'aspect de " Ho une nouvelle monnaie ! on en veux --> Bitcoin prend de la valeur --> Créateur anonyme devient milliardaire avec de l'argent virtuel " mais c'est tout...
Ce qui me chagrine sur les articles d'Owni c'est pas tant qu'ils soient contre les bitcoins, mais que les arguments soient si peu explorés et si "cliché". Rien que le coup de la pyramide de Ponzi par exemple, c'est quelque chose qui a été débattu et redébattu mille fois sur le forum, questionné, répondu, etc., alors que les articles présentent l'argument comme "haha, on a trouvé la ruse, en fait c'est un truc qui s'appelle Ponzi, et voilà, démasqués". Pour un commentaire sur linuxfr ça va, mais de la part de journalistes c'est un peu décevant.
C'est vu comme une mine d'or... chacun peut arriver, délimiter ça parcelle et extraire de l'or... du coup il y a ceux qui ne veulent pas suivre cette fievre, qui se dise qu'il va y avoir des débordements, ou bien c'est trop beau pour être vrai ils nous ressortent du Ponzy et du Madoff... l'aspect déflationniste du Bitcoin renforce cette impression... Le bitcoin est trop présenté comme une opportunité de devenir plein aux as sans rien faire, ajoutez a cela une absence de contrôle et hop vous voyez arriver les sceptiques: Bitcoin c'est pour la mafia et la drogue , les États vous s’écrouler faute d’impôts etc, mais avant bitcoin la mafia faisait comment ? Et puis Bitcoin deviendra t-il la monnaie officiel d'un pays ? Majoritairement utilisé ? Je ne pense pas donc des impôts on en payera encore.
C'était l'analyse d'un gars qui n'est pas du tout économiste =)
C'était l'analyse d'un gars qui n'est pas du tout économiste =)
Moi ce qui me frustre le plus dans la médiatisation à outrance actuelle c'est qu'une très grande majorité des new comers ne pense qu'à la spéculation et au mining.
Les versants plus philosophiques, l'aspect communautaire et logiciel libre sont laissés de côté.
Les versants plus philosophiques, l'aspect communautaire et logiciel libre sont laissés de côté.
Après l'euphorie des débuts (les gens enthousiastes joignant le projet), il est logique de rencontrer le scepticisme. C'est même une bonne chose qui va soit renforcer le bitcoin, soit le faire disparaitre à jamais et, dans ce cas, tant pis pour le bitcoin ;-)
Comme je l'ai écrit aujourd'hui sur linuxfr, faut arrêter de promouvoir les bitcoins. C'est évident que ça donne l'impression qu'on essaie d'attirer des nouveaux pour se faire des sous.
J'en ai un peu marre de visionner des vidéos et de lire des articles de plus en plus violents contre le projet. C'est pas constructif et c'est désolant.
Bitcoin ne sera JAMAIS mainstream de toute façon. Arrêtez d'essayer de convaincre. Dans convaincre il y 'contre-vaincre', autrement dit il y a la notion de combat, de guerre. C'est pas du tout dans l'esprit du truc.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Certes, ils sont relativement critiques vis-à-vis du bitcoin mais c'est surtout parce qu'ils ont pris la peine d'interroger des personnes qui sont opposées au bitcoin, comme Stéphane Laborde (galuel).
Et cela me semble pertinent de s'inscrire dans une position plus neutre en donnant de la voix aux opposants également.
Et cela me semble pertinent de s'inscrire dans une position plus neutre en donnant de la voix aux opposants également.
Très franchement, à part l'article sur l'évolution de l'imposition, j'ai trouvé le fameux "dossier" décevant. Tout plein d'idées reçues, les mêmes critiques et doutes que l'ont voit à tour de bras dans le forum et auxquelles les gens répondent, lassés, toujours de la même façon.
Il faudrait actualiser la FAQ sur le wiki pour inclure ces objections de première minute et les éternelles réponses qui y sont apportées.
En somme, c'est lassant de lire un truc sur un media plutôt apprécié, et finir la lecture en soupirant, comme si c'était un vulgaire blog où l'auteur n'a pas pris la peine de faire une recherche un peu approfondie et s'est limité à des lieux communs. Surtout quand c'est soi-disant un dossier sur le sujet.
Bref faudra que je lise plus d'articles d'Owni pour compenser mon impression, parce que là je me dis juste bof.
Il faudrait actualiser la FAQ sur le wiki pour inclure ces objections de première minute et les éternelles réponses qui y sont apportées.
En somme, c'est lassant de lire un truc sur un media plutôt apprécié, et finir la lecture en soupirant, comme si c'était un vulgaire blog où l'auteur n'a pas pris la peine de faire une recherche un peu approfondie et s'est limité à des lieux communs. Surtout quand c'est soi-disant un dossier sur le sujet.
Bref faudra que je lise plus d'articles d'Owni pour compenser mon impression, parce que là je me dis juste bof.
Merci pour l'engagement 
j'ai poussé dans ton sens aussi
j'ai poussé dans ton sens aussi
J'ai effectué un lobbying intensif auprès de certains journalistes d'OWNI et ça a marché: le bitcoin est devenu un sujet presque courant: http://owni.fr/tag/bitcoin/
Jump to: