Author

Topic: Bitcoins Zusammenführen (Read 1161 times)

full member
Activity: 174
Merit: 103
July 08, 2013, 07:33:09 PM
#4
Du kannst sie nur durch eine Transaktion wider zusammenführen. Wenn du z.B. 3 Adressen mit 0.5, 0.3 und 0.2 BTC hast und eine Überweisung von 1 BTC an dich selbst machst, hast du wieder 1 BTC in der neuen Adresse.

Eine andere Möglichkeit besteht nicht. Diese ganz kleinen Beträge werden deshalb auch oft Dust (Staub) genannt. Sie auszugeben oder wieder zusammenzuführen würde mehr kosten als sie selbst wert sind. Kann sich ändern wenn BTc so viel wert werden sollte, das es sich hierbei um messbare Werte handelt.

Danke.
Hatte den "Denkfehler" dass ich annahm, dass bei einer Überweisung von 0.5 und 0.3 und 0.2 dann quasi immer 3 "Einheiten" bleiben. Dass das dann wieder "einer" ist, war mir moch nicht klar.

und das mit dem dust ist klar. darum sind ja auch diese freebtc so "irreführend" weil man mit denen ja eigentlich nix machen kann.

Jepp, richtig erkannt! Die einzige Möglichkeit wäre diesen Dust mühsam z.B. auf einer btc-e.com Adresse zu sammeln und wenn genug zusammen ist alles in Deine Wallet zu überweisen. Dann kommt ein großer Brocken an. Aber bis man die Mindestauszahlsumme von 0,1 BTC mit Dust zusammenhat.... Geh lieber Pfandflaschen sammeln, verdienste mehr!
legendary
Activity: 2912
Merit: 1309
July 08, 2013, 03:56:12 AM
#3
Du kannst sie nur durch eine Transaktion wider zusammenführen. Wenn du z.B. 3 Adressen mit 0.5, 0.3 und 0.2 BTC hast und eine Überweisung von 1 BTC an dich selbst machst, hast du wieder 1 BTC in der neuen Adresse.

Eine andere Möglichkeit besteht nicht. Diese ganz kleinen Beträge werden deshalb auch oft Dust (Staub) genannt. Sie auszugeben oder wieder zusammenzuführen würde mehr kosten als sie selbst wert sind. Kann sich ändern wenn BTc so viel wert werden sollte, das es sich hierbei um messbare Werte handelt.

Danke.
Hatte den "Denkfehler" dass ich annahm, dass bei einer Überweisung von 0.5 und 0.3 und 0.2 dann quasi immer 3 "Einheiten" bleiben. Dass das dann wieder "einer" ist, war mir moch nicht klar.

und das mit dem dust ist klar. darum sind ja auch diese freebtc so "irreführend" weil man mit denen ja eigentlich nix machen kann.
legendary
Activity: 1232
Merit: 1001
July 08, 2013, 03:32:08 AM
#2
Du kannst sie nur durch eine Transaktion wider zusammenführen. Wenn du z.B. 3 Adressen mit 0.5, 0.3 und 0.2 BTC hast und eine Überweisung von 1 BTC an dich selbst machst, hast du wieder 1 BTC in der neuen Adresse.

Eine andere Möglichkeit besteht nicht. Diese ganz kleinen Beträge werden deshalb auch oft Dust (Staub) genannt. Sie auszugeben oder wieder zusammenzuführen würde mehr kosten als sie selbst wert sind. Kann sich ändern wenn BTc so viel wert werden sollte, das es sich hierbei um messbare Werte handelt.
legendary
Activity: 2912
Merit: 1309
July 08, 2013, 03:20:19 AM
#1
Hallo

Evtl kann mir das jemand erklären oder zeigen wo ich das Nachlesen kann.

Es ist ja so das man BTC nicht "teilweise ausgeben kann" wie Akka ja schön in einem anderen Thread erklärt hat:

Nein, Blockchain gibt an das A eine Über weisung in Höhe von 2 BTC macht.

0,5 BTC an B und 1,5 BTC an C . C befindet sich jedoch auch in der Wallet von A. Das weiß blockchain jedoch nicht.

Hier ein Beispiel:

https://blockchain.info/tx/ec7e8a9f7496100d93e54c4ab2b5aaf0b2ef9d2cdbc85aa66a96c56725593ed5

Jemand hat 0.51 BTC an SD geschickt, hatte jedoch 1.56495144 BTC als Unspend Output, deshalb wurden 1.05445144 BTC als "Wechselgeld" an ihn zurück geschickt.

Das macht zum Beispiel der Client von Blockchain so. Der Standard Client erstellt immer eine neue Adresse für das "Wechselgeld" um diene Anonymität zu verbessern.

das Verstehe ich auch und ist logisch.

Nur Frage ich mich, ob man BTCs evtl irgendwie wieder zusammenführen kann.
ansonsten hat man ja irgendwann nur noch 0.00000001 "Stücke" und muss bei ner überweisung von 3.141597 BTC ganz schön viele davon ausgeben und dann für jeden eine Transaktionsgebühr zahlen.
Daher frage ich mich, ob man die aufgeteilten wieder zusammenbringen kann, irgendwie.
Oder habe ich einen Denkfehler und das system doch nicht verstanden.


Hab ich mich verständlich ausgedrückt, vermutlich nicht Smiley

Jump to: