Topic: Вторая жизнь или наследие Bitcointalk – поиск идей (Read 573 times)

действительно кто будет делится хорошей идеей?

ну тогда раздел "Идеи" в топку!

Я так понимаю, что товарищ предложил расширить охват и создать, как это становится модным, экосистему, т.е. начинать охватывать и социальные медиа с чатами, и развивать разные примочки типа новомодных картиночек и тапалок и тому подобное. В общем, всё самое новое и хайповое. И если бы форум был проектом коммерческим, то, понятное дело, идти на поводу у массовой аудитории это было бы довольно разумное решение, но у форума немного другие задачи, поэтому вряд ли здесь будет кто-то торопиться внедрять что-то прямо совсем новомодное, нет необходимости и большой заинтересованности, а оно и само успеет отойти уже очень быстро, в отличие от того же биткойна, который все эти годы с нами.

С одной стороны, если бы мы говорили о коммерческой стороне вопроса, это было бы так, однако, насколько я знаю, на биткойн-адресах форума достаточно биткойнов для безбедного функционирования в сколь-нибудь обозримом будущем, т.е. администраторы не настолько заинтересованы именно в коммерческой успешности. Остаётся охват идейный, а тут всякие разные преходящие явления типа тапалок и картиночек мелькают быстро, а потом мода проходит. При этом какие-то более фундаментальные в масштабах крипты вещи остаются и обсуждаются и на форумах в том числе. В итоге, форум представляет собой более солидный институт в общем криптомире. Получится ли с таким подходом остаться на плаву и в будущем... посмотрим, но тут хотя бы нет проблем в финансовой части, только в достаточном интересе аудитории.

Вставлю свои 5 копеек. Обсуждать можно много, а реально надо делать.
1. Конечно Defi - это модно, тренд, против тренда не попрешь. Другое дело с советом модераторов.
2. Bitcointalk по названию он вокруг биткоина.  А Биткоин уже дед. То есть нужны новые идеи. У всех блокчейнов есть свои сообщества, экосистемы.
3. Не все безнадежно, можно создать мультичейн проект, но его стоимость не пара десятков тысяч долларов! Да деньги можно собрать, но нужны имена, даже те же известные ники.
И самое главное есть желающие создать команду проекта, есть что обсуждать, нет - значит нет. Пустые разговоры ни о чем.

---

Еще добавлю, почему форум был популярен? Во-первых, он был первым. 2009 год все-таки. Поэтому все кто хотел узнать о крипте шли сюда. Золотое время 2017-2018. ICO. Все ICO или почти все имели страницы здесь. Новички валили толпами. Где еще они могли прочитать про новые проекты, которые делали X. Форумы были, но их популярность была намного ниже, они просто повторяли этот формат.
А потом все. На смену ICO пришли IDO, лаунчпады, а сейчас тапалки и платформы мемасиков. Новичкам интересно это. То есть новые тренды должны равняться новым форматам. Остальные форумы тоже в просадке.
То есть надо делать платформу, а не форум как таковой.
А этот формат будет терять популярность или надо делать полную перезагрузку проекта.  

хорошо что АИ сложно монетизировать, так бы было 100500 блокчейнов с аи ботами)

пока писал, пришла новая идея), если сделать блокчейн со смартконтрактами, наделать ботов, состряпать биржу и запрограммировать ботов имитировать торги? для монетизации БЧ ботов использовать для написания коментов или регистрации в других соц сетях

Идеей стоит делиться только в одном случае, если вы действительно хотите ее реализовать. Если нет - можно сколько угодно долго держать ее при себе. А комьюните как раз и нужно для того, чтобы помочь побрейнстормить идею, отточить какие-то детали, понять вообще, может быть идея не такая крутая, как кажется.

Идея без реализации ничего не стоит. Некоторым это сложно принять, но факт в том, что "генераторы идей" - это, как правило, малограмотные, ничего не умеющие делать сами, бездельники с безосновательно завышенным ЧСВ. Примерно в 99% случаях оказывается, что "гениальная идея" удовлетворяет одному из следующих пунктов:
1. давно кем-то реализована и оказалась никому не нужной на практике (гугл с блэкджеком и шлюхами)
2. давно кем-то реализована и успешно работает, но "генератор идей" не осилил даже загуглить (децентрализованная социальная сеть)
3. идею невозможно реализовать на практике даже в виде прототипа (машина времени)
4. над реализацией идеи уже работают большие команды, с переменным успехом (искусственный интеллект)
5. идея откровенно идиотская, никто ее даже не пытался реализовать (чайник и унитаз в одной коробке)

тут в основном хотят идей, на которых можно заработать, зачем ими делиться?
можно поделиться идеей с инвестором, он найдет исполнителей и быстро ее реализуют и продадут остальным.
если делиться идеей, то она должна быть сложно-реализуемой, либо такой интересной, что ее сразу попоробуют реализовать а инвтестор просто скупит команду реализаторов.
еще раз, какой смысл делится идеей?

Авторизация с помощью web3 кошелька, это очень удобно и быстро. Не нужно тратить много времени на заполнение полей и разглашать чувствительную персональную информацию такую как email и пароль, и конечно же с поддержкой ENS, что бы даже не затруднять пользователя на поле c никнеймом. В результате, для регистрации достаточно нажать кнопку "Connect wallet", подтвердить в приложении кошелька и пользователю будет создан аккаунт в 3 клика. В поле никнейм вместо адреса будет отображаться ENS (при наличии), а дальше по желанию можно заполнить поля Bio, Location, Website и загрузить аватар.

Ну сколько можно об этом) Что такое отличная идея без реализации? Есть три варианта развития событий:
- идея так и остается лежать в ящике;
- упаковать идею и продать ее другим;
- поделись своей идеей с комьюнити, найди единомышленников и попробуй ее реализовать.

Вы ведь можете сконнектиться с автором топика и обсудить возможные

Если вы не можете поделиться идеей - значит ее ценность 0. Собственно каждый сам себе - раб своих бредовых идей, за редким исключением таким как Сатоши. Простой умозрительный эксперимент: чтобы было с Bitcoin если бы Сатоши не поделился этой идеей?

никто не будет делитсмя отличными идеями , так как тут каждый сам себе волк

В этом и проблема, что ничего нельзя удалить из блокчейна. Туда накидают детской порнографии, а потом устроят шумиху в прессе. Граждане сами растерзают администраторов такой децентрализованной социальной сети.

Тут скорее может помочь определённый орган контроля, состоящий из людей, которые смогут накладывать вето на удаление какой-то информации из сети. При этом накладывать вето сможет даже один участник такого совета (органа).

И ещё очень важно, чтобы людей в этот совет выбирали случайным образом. Чтобы избежать монополизации власти и цензуры.

При наличии такого органа детскую порнографию удалить смогут, а вот посты президента США нет. Потому что всегда найдётся какой-нибудь один человек, который окажется трампистом, или просто будет сторонником свободы слова.

Вообще это ошибка думать что блокчейн подходит для создания самых различных социальных институтов. По-хорошему он себя показал хорошо только при создании децентрализованных денег, т.е. Биткоина. Ну, может ещё есть несколько положительных примеров. А так в большинстве случаев, возможны другие решения, без применения блокчейна.

Любая демократия тоже рано или поздно кому-то не понравится. Решением одной группы станет недовольна другая. Появятся форки, как у википедии той же.
По настоящему свободная сеть должна исключать удаление любого контента. Этические нормы можно регулировать механизмом игнора пользователя или группы пользователей, доверительных групп для новых пользователей.

Рано или поздно это все будет. Просто человечество пока не дошло в своем развитии до массового принятия идей децентрализованного управления.

Топикстартер, вроде, не предлагает социальной сети, в которой нельзя было бы удалять посты. Он предлагает сеть, в которой решение об удалении постов принимается сообществом, и это не то же самое. Хотя формально в той же Википедии никакие сообщения/изменения не удаляются окончательно (хотя тот, кто имеет доступ к серверам, вполне может это сделать), но избранные администраторы могут скрывать записи, нарушающие правила, и тогда такие записи остаются видны только администраторам. С абсолютной свободой слова всё не так просто, как кажется.

Очередной борец за свободу слова Который не разобравшись с правилами форума начинает возмущаться. Правильно, а нафига нам эти правила? Это же надо их искать, читать, тратить своё драгоценное время... Лучше о свободе слова покричу

Мне вот интересно, а на вашей будущей площадке никаких правил не будет, анархия будет? Что хотим, то и делаем? Хотелось бы увидеть такую площадку и засечь время, когда она превратится в кашу и сдуется.

Отвечая на ваш "очень забавный пример свободы слова на крупной площадке криптокомюнити", прикрепляю вам ответ. Что со свободой слова у нас на форуме всё в порядке И все ваши посты на месте. Можете поднять свои глаза чуть выше и убедиться в этом сами.

https://www.talkimg.com/images/2023/07/01/S984z.png

https://bitcointalksearch.org/topic/m.62484698

A почему только криптосообщество? Мы все сталкиваемся сегодня с "редакционной политикой" в социальных сетях, контролируемых известными корпорациями. Даже президента США могут выкинуть и заблокировать. Например, подобная Twitter децентрализованная социальная сеть, где каждый пост записывается в блокчейн, которой нельзя удалить, почему бы и нет?

С помощью кошелей? В таком случае подключите сразу поддержку доменов ENS, Unstoppable и Space ID. Очень круто, когда после авторизации не нужно заполнять профиль, а можно выбрать что-то вроде "отображать этот домен в качестве имени профиля".
Ну либо напомните потом после запуска, предложу ваш стартап в качестве интеграции команде Space ID.

Это безобразие не про свободу слова, это результат ручного объединения сообщений, которые публикуются одним автором подряд в течение суток.

Yobit всегда шел по пути наименьшего напряга для извлечения профита, собственно благодарю форуму им удалось привлечь значительное количество новеньких хомяков которым втарили различные биржевые фантики.

Один контентмейкер, на мой взгляд, форум не вытащит. Переходы пользователей с одного форума на другой возможны и я такое тоже наблюдал в режиме реального времени.

Это очень похоже на революцию. Администрация форума начинает репрессии по отношению к одному из пользователей, который является неформальным лидером группы. За него заступаются новые пользователи. И тут возникает коллизия - очень просто банить внешнего тролля, за него никто не заступится.

Но как банить своих же людей, своих и для администрации форума, и своих для других пользователей форума? При этом они же правил не нарушают. Мало того они не защищают и собственные интересы. Они защищают интересы всей группы.

Обычно администрация в такой ситуации всё-таки банит заступившихся за неформального лидера. И сталкивается с ситуацией, когда взбунтовавшихся становится ещё больше, настолько больше, что их уже всех не забанить.

После этого администрация впадает в ступор, а инициативная группа создаёт новую площадку, на которую перетекает весь коллектив.

Но это не значит, что новый форум будет успешен и сможет просуществовать очень долго.

Многое зависит от трудолюбия контентмейкера, он должен пахать буквально как лошадь.

Кроме того, он непременно столкнётся с новым бунтом.  Люди, которые уже один раз взбунтовались, взбунтуются второй раз непременно. И часть вполне возможно вернется на прежний форум.

Ошибаетесь.
Если будет хотя бы один контентмейкер, который будет вести две-три темы с постоянно обновляющейся полезной инфой, то форум очень даже просто сделать. Хотя поначалу это может и будет похоже на блог.
Буквально пару месяцев назад наблюдал в реальном времени, как с одного форума все пользователи, не сговариваясь, перешли на другой, когда главного контентмейкера там забанили за какую-то чушь.

Глобальной децентрализиции социальной сети достичь скорее всего невозможно. Сеть становится слишком сложной для управления с двух точек зрения - технической и социальной. Технические сложности ещё можно как-то преодолеть, у них нет эмоций и поведение техники в какой-то мере предсказуемо, но социалка всегда эмоциональна и поэтому глобально неуправляема.

Развитие социальных сетей в настоящее время идёт по пути федерализации т.е создания отдельных связанных по интересам сеточек. Эти сеточки могут коммуницировать между собой используя какой-то из имеющихся протоколов. Примером такого подхода служит Fediverse, которая объединяет и Mastodont, и  Plenora, и Pixelfeld и ещё ряд сеточек, каждая со своим интересом, просто зайдите на EXPLORE FEDIVERSE и выберете то что вам подходит.

Поэтому нет смысла "изобретать велосипед", Используйте ActivityPub протокол и подсоединяйте свою сеточку.

В последнее время  становится очень популярным ещё один протокол, а именно nostr, который  использует “gossip”  " модель и другие подобные биткоину фишечки. Одним из популярных клиентов позволяющем работать в сети по этому протоколу,является Iris.

Все эти федеральные сеточки не решают основную проблему, связанную с управлением эмоциями в социальных  сетях ( там тоже есть и модерация и  баны), они  смягчают эту проблему, тем больше, чем меньше размер сеточки и чем больше "однородность" её участников по уровням интелекта, знаний, интересам, эмоционального состояния и так далее.

Странно, по посещаемости этот проект сейчас где-то на уровне Bitcointalk, уже должны бы формироваться первые кланы по интересам. Не настолько он маленький, чтобы оставаться тёплым и ламповым. Может, конечно, везёт, но посмотреть мне не получится, потому как без регистрации не видно вообще ничего.

...это утопия. Она скатится либо в бардак, либо быстро загнётся. Хороший пример относительной децентрализации представляет собой Википедия. И даже при наличии там неких вырабатываемых консенсусом правил внутренняя кухня проекта представляет собой нескончаемые конфликты на ровном месте. Форумы и социальные сети нуждаются в централизованном руководстве и модерировании. В том числе таком, которое бы отстаивало широкие возможности по свободному общению. Потому что иначе (при варианте развития, а не угасания идеи) всё равно сформируются кланы, которые возьмут верх и начнут навязывать свои позиции. А при наличии финансовой заинтересованности существенная часть подобных кланов превратятся в псевдокланы на зарплате у тех, кому будет интересно мапипулировать данными.

Чтобы раскрутить что-то подобное, потребуются также весьма существенные инвестиции. Известная биржа с неоднозначной репутацией в раскрутку своего форума cryptotalk, вероятно, вбухала миллионы или десятки миллионов долларов, но их детище так и не стало чем-то значимым. Конечно, у них оказалась не самая удачная модель развития, но всё равно средства придётся вложить существенные без особой уверенности в отдаче.

А так, конечно, вам виднее.

Поиммитирую и я тут активность из-за сдачи подписи в аренду...

Посмотрите тему CryptoEmergency
Там тоже вон какую-то крипто-соц-сеть пилят, может вам понравится.

В остальном вы будто подвели итог по прочтению темы https://bitcointalksearch.org/topic/--5336556
Там всё это писалось не раз.

Сомневаюсь, что сейчас что-то такое нужно, однако, может оно и выстрелит, если запилите. Если вспомнить, до ныне популярных мессенджеров тоже вон были и ICQ, и IRC, и Jabber, но ведь всё же теперь они все оказались никому не нужными, так что может и ваша супер-квест-соц-платформа при должном маркетинге станет популярной.

Это в какие-такие давние? Большинство отзывов на такие проекты оставляли боты или баунти хантеры на зарплате, так что ценность для принятия инвестиционного решения была минимальной или нулевой. Да и что толку от таких проектов, если у них не было ни готового продукта, ни даже экономически жизнеспособной идеи. Чаще выпускался только токен, сливался ранним инвесторам и продвигался для дальшейшей продажи бесполезного хлама. В результате рост мошенничества, рост числа обманутых пользователей и порча репутации форума. Проекты стали реже выкладывать из-за борьбы со скамом на форуме, порог входа стал очень высок и стало сложнее для основателей проекта вытащить деньги из инвесторов. Если вы хотите создать платформу для такой аудиории, то флаг вам в руки. Но бьюсь об заклад она не станет популярной даже среди мошенников, так как последним нужна активная база пользователей и минимальная модерация.

За последних несколько лет заметил тенденцию снижения Bitcointalk в лидирующей позиции платформы где публикуются и обсуждаются новые идеи, проекты, блокчейны, токены, проведении Bounty и прочие привычные активности форума. Вместо этого изредка всплывают сообщения от олдов форума, которые в большинстве случаев имитируют активность, из-за сдачи в аренду подписи очередной гэмблинг платформе.
Привычная активность форума давно разбросана между Twitter, Telegram и Discord где не является возможным ознакомится с активностью и merit пользователя, что бы отличить аккаунт от фермы ботов или убедится в добропорядочности для сделки и прочих взаимодействий.
В Twitter стал свидетелем невозможности найти информацию об интересующем проекте/токене, не спотыкаясь об массу твитов мошеннических раздач токенов созданными армиями ботов и мошенниками, или подписавшись в Twitter только на интересующие вас аккаунты – обнаружите в ленте твиты о политике и последних событиях вместо твитов из подписки.

В давние времена что бы узнать информацию о крипто проекте – достаточно было прочитать ветку проекта и на основе отзывов проанализировать, что сейчас является большой роскошью, так, как новые проекты даже не создают ветки или вовсе не знают о существовании Bitcointalk.

На фоне указанных наблюдений созрел вопрос: нуждается ли сейчас крипто общество в новой платформе как Bitcointalk, только с более актуальным и современным инструментарием?

Возникла идея сделать полностью или частично децентрализованную социальная сеть с профилями и системой рейтинга, удобной веб3 авторизацией, приватным мессенджером, где так же можно комментировать или предлагать идеи, проекты, искать единомышленников и вместе делать вклад в крипто общество, проводить Bounty и Airdrop и прочие активности из текущей платформы. Последнему пункту можно уделить особое внимание, сделав их по функционалу как Zealy и его аналоги.
Что бы первое время платформа лента новостей не была пустой, можно парсить популярные твиты из крипто аккаунтов Twitter, и сортировать их по категориям: Bitcoin, Altcoins, NFT, web3 и прочие с помощью инструментов искусственного интеллекта.

Интересует ваше мнение, что вам интересно и можно ещё добавить.

Если соберется активность в этой ветке, можно и подумать над проведением конкурса с денежным призом за лучшую идею по привлечении аудитории на платформу.