Topic: 比特币投资信托（BIT)上市遇阻力，SEC再次推迟决定日期 (Read 223 times)
每次都推迟，宝宝好气奥
对于美国证券交易委员会（SEC）而言，今年的三月份特别忙碌。在3月10号拒绝文克莱沃斯的Coin ETF上市申请之后，很快，该委员会就要对Solidx比特币信托做出决定，时间是在3月30日。此外，大多数人忽视了3月26日这个日子，巴里.希尔伯特（Barry Silbert）的比特币投资信托（BIT）面临的首个结果公布日。然而，美国证券交易委员会（SEC）已于本周宣布其会再延迟45天的时间。
决定已推迟到5月10日
据悉，纽约证券交易所在1月25日时提出了 BIT股份上市及交易的一项规则改变。如果美国证券交易委员会（SEC）没有延迟决定，其本该在拟议规则公布后的45天作出决定，也就是在2月9日。
然而，谨慎的SEC选择再次延长了45天的时间。其在周三的一则通知中写道：
“委员会认为，针对更改的提议规则，安排一段较长的时间是适当的，以便有足够的时间来考虑拟议的规则更改。因此，委员会根据法律的19(b)(2) 条规定，选定2017年5月10日为委员会给出批准或不批准决定的日期
”
虽然通知中提到5月10日是该委员会选定的日期，但其并不是SEC必须作出决定的截止日期。该委员会仍可能会进一步延长日期，据悉，最多的延期时间长达240天，其余两个比特币信托也同样适用这一规定。
美国证券交易委员会（SEC）收到的三封负面评论信
SEC还透露，其收到了有关BIT的三封评论信，不同于Coin和Solidx收到的一些积极评论，这三封评论信均是负面的。
第一封意见信的发布日期是2月5日，作者名为Joseph Stephen，其自称曾持有比特币和其他数字货币，例如 freicoin和莱特币。他在自己的意见信中提及了庞氏骗局、非法毒品市场以及欺诈事件， 例如蝴蝶实验室。此外，他还提供了一个Reddit社区的一个链接，并给出结论说：
“比特币还没有被广泛使用，这是因为其网络已被少数人给控制，而政府却没有任何的发言权。”
几天后，第二封意见信被张贴在了SEC的网站上，据说作者是以太坊的联合创始人Jeffrey Wilcke。然而， Wilcke本人则在Reddit上澄清说这一封件并非出自他手。“数字货币集团（DCG），比特币投资信托（BIT）的母公司，其与他们的媒体子公司 Coindesk之间存在着重大的利益关系，” 这封信件中提到，此外，信件中还指出数字货币集团（DCG）子公司Grayscale运行着一个“以太坊Classic投资信托”，其称这一勉强被承认的山寨币非法侵犯了以太坊基金会的商标，而Coindesk在文章当中提及这一山寨币超过88次。
第三份意见信发表于上周，作者是Mark T. Williams，他直截了当地指出BIT不应该被批准。此外，他还同意了Wilcke的说法，指出数字货币集团（DCG）”充满了内在的利益冲突。”
至今，关于BIT的所有评论都是负面的，然而，美国证券交易委员会已表明其决定并不基于这些评论。在拒绝Coin ETF时，SEC无视了所有的积极评论，并指出：“委员会的最终决定，并不依赖于评论。”
鉴于SEC拒绝 Coin ETF时给出的理由，比特币社区并不认为SEC将很快批准任何比特币ETF。
你认为Barry Silbert的比特币投资信托（BIT）有可能被SEC批准吗？欢迎发表你的看法。
决定已推迟到5月10日
据悉，纽约证券交易所在1月25日时提出了 BIT股份上市及交易的一项规则改变。如果美国证券交易委员会（SEC）没有延迟决定，其本该在拟议规则公布后的45天作出决定，也就是在2月9日。
然而，谨慎的SEC选择再次延长了45天的时间。其在周三的一则通知中写道：
“委员会认为，针对更改的提议规则，安排一段较长的时间是适当的，以便有足够的时间来考虑拟议的规则更改。因此，委员会根据法律的19(b)(2) 条规定，选定2017年5月10日为委员会给出批准或不批准决定的日期
”
虽然通知中提到5月10日是该委员会选定的日期，但其并不是SEC必须作出决定的截止日期。该委员会仍可能会进一步延长日期，据悉，最多的延期时间长达240天，其余两个比特币信托也同样适用这一规定。
美国证券交易委员会（SEC）收到的三封负面评论信
SEC还透露，其收到了有关BIT的三封评论信，不同于Coin和Solidx收到的一些积极评论，这三封评论信均是负面的。
第一封意见信的发布日期是2月5日，作者名为Joseph Stephen，其自称曾持有比特币和其他数字货币，例如 freicoin和莱特币。他在自己的意见信中提及了庞氏骗局、非法毒品市场以及欺诈事件， 例如蝴蝶实验室。此外，他还提供了一个Reddit社区的一个链接，并给出结论说：
“比特币还没有被广泛使用，这是因为其网络已被少数人给控制，而政府却没有任何的发言权。”
几天后，第二封意见信被张贴在了SEC的网站上，据说作者是以太坊的联合创始人Jeffrey Wilcke。然而， Wilcke本人则在Reddit上澄清说这一封件并非出自他手。“数字货币集团（DCG），比特币投资信托（BIT）的母公司，其与他们的媒体子公司 Coindesk之间存在着重大的利益关系，” 这封信件中提到，此外，信件中还指出数字货币集团（DCG）子公司Grayscale运行着一个“以太坊Classic投资信托”，其称这一勉强被承认的山寨币非法侵犯了以太坊基金会的商标，而Coindesk在文章当中提及这一山寨币超过88次。
第三份意见信发表于上周，作者是Mark T. Williams，他直截了当地指出BIT不应该被批准。此外，他还同意了Wilcke的说法，指出数字货币集团（DCG）”充满了内在的利益冲突。”
至今，关于BIT的所有评论都是负面的，然而，美国证券交易委员会已表明其决定并不基于这些评论。在拒绝Coin ETF时，SEC无视了所有的积极评论，并指出：“委员会的最终决定，并不依赖于评论。”
鉴于SEC拒绝 Coin ETF时给出的理由，比特币社区并不认为SEC将很快批准任何比特币ETF。
你认为Barry Silbert的比特币投资信托（BIT）有可能被SEC批准吗？欢迎发表你的看法。
Jump to: