Topic: Bitstamp anuncia y cancela planes para cobrar a ciertas cuentas inactivas (Read 141 times)

Pues en cuanto al tipo de regulación que comentas, en España no me suena que se haya llegado a tal extremo (quizá en Argentina tienen más reciente el doloroso corralito, y de ahí una política más protectora del depositario más humilde?).

En cuanto a las vías de financiación, a base de comisiones a algunas empresas debería darles el balance a final de año, pero las más pequeñas, o las que se dedican a DeFi? No sé, algún método tendrán...

Yo lo que creo mas que nada es que buscan cobrar todo saldo que quedo por ahi flotando.

Lo de cobrar por parte de los bancos, eso por suerte esta desapareciendo poco a poco. Aca en Argentinad e hecho por Ley todo ciudadano tiene derecho a una cuenta universal sin costo alguno en el banco que el elija.

No es una cuenta top pero si sirve perfectamente para los menesteres basicos.

La cuestion es que muchas de estas empresas no se de donde sacan sus ganancias. En el sentido de que Binance es claro, pero empresas mas chicas si cobran comisiones muy caras para mantenerse se van al tacho, tal vez antes usaban los fondos para maniobras financieras, pero tal vez hoy en pleno bearmarket ya eso no tan es posible o simplemente ya sucumbe ante los grandes y estan dando manotazos de ahogado.

Sí! yo es me me considero un poco cándido en ese sentido. De todos modos, lo de la información personal, si ya han pasado KYC, difícil solución tiene, pero confío en que un porcentaje de clientes se "rebotará" si se le imponen el tipo de medidas propuestas y dejará de usar su servicio (sin detrimento de que la base de clientes, muy probablemente, siga creciendo aún con todo).

A mí también me lo recuerda, y yo no pago comisiones en los bancos pero esto por parte de los bancos tiene un doble sentido:

1) Deshacerse de los clientes menos rentables. No los quieren, no les interesa.

2) Si los clientes menos rentables no se van, cobrarles comisiones por mantenimiento de cuenta y por lo que puedan, con lo que pasan a ser rentable.

Lo malo de lo que estamos viendo en el mundo crypto recientemente que se parece a esto, es que se supone que el bitcoin se creó precisamente para huir de esto. Igual que del sistema de dinero-deuda y recientemente hemos visto cuanta deuda hay en el mundo crypto, incluyendo el bitcoin, que se ha visto liquidada en cascada recientemente.


Al final es eso, si tienes muchos fondos directamente no te cobran o puedes negociar condiciones, al final tanto con los bancos como en este caso, los más pobres son los más perjudicados.

Jejeje todavía te queda fe en las personas

Cuando pongan esas comisiones, que las pondrán, la gente que seguirá operando es la misma que ya les ha confiado, sin pararse a pensarlo, toda suerte de documentación personal sensible.

Cuando vi la condición, la percibí como una suerte de usura ventajosa, atacando a los más débiles que no tienen demasiados fondos en la cuenta, fondos que podrían (o no) estar en el olvido al no haber transaccionado la cuenta a lo largo de los últimos 12 meses. Al ritmo propuesto, la mayoría de los casos verías sus cuentas vaciadas o mermadas en el plazo de un año a partir de la puesta en marcha de la medida.

Que contradicción se pueden encontrar a veces.
Sabiéndose que las criptomonedas tienen un papel relevante en países golpeados por la mala gestión económica como lo son Venezuela, Nigeria y Agentina, por ejemplo, en dónde los dólares son escasos para las familias y los cabecillas de las casas de cambio no se les ocurre mejor idea que introducir fees adicionales, es como si quisieran perder volumen ante otros miembros de la competencia más sensatos que ellos. 

Un donde dije digo digo Diego de libro. Es que este tipo de medidas tomadas unilateralmente por las casas de cambio suponen una inseguridad terrible, el que tuviera algo menos de 20€ y no entrara en año y medio podía ver sus satoshis esfumados la próxima vez que iniciara sesión.

En fin, que no amaguen mucho que como se convierta en moda sacarse este tipo de comisiones de la manga a ver luego quién les confía sus ahorros.

Pues no me cabe duda de que muchos clientes se hayan quejado de este intento de cobrar nuevos cargos a su cuenta y es bastante positivo que hayan dado un paso atrás, pero al mismo tiempo esto los ha dejado al descubierto y deja ver su codicia en todo su esplendor.

Esto me recuerda mucho a las comisiones que los bancos cobran por manejo de cuenta y otras comisiones sin sentido que bien sabemos están ahí nada más para sacar un dinero adicional, además una persona que cumpliese con los parámetros establecidos para tener que pagar los diez euros mensuales probablemente no necesita dejar sus monedas en un Exchange y fácilmente podría evitar esos cargos si así lo quisiese.

Además esto me parece una jugada contra-intuitiva, un Exchange gana dinero al hacerse una operación de compra/venta y cobrar una comisión, y para esto necesita la mayor cantidad de clientes posibles y que mantengan su capital en el Exchange, una medida como esta incentiva al usuario a no mantener sus monedas en el Exchange lo cual también da un incentivo a buscar alternativas, después de todo si puedes elegir entre un Exchange en el cual tienes que siempre estar vigilando si has hecho una operación recientemente para evitar el pago de una comisión y un Exchange en el que esto no es así la lógica indicaría que las personas se decantarían por el segundo Exchange al ser más amigable con el inversor promedio.

Que bueno que se arrepintieron por que era una terrible decisión por parte de Bitstamp.

no dudo que cientos de usuarios se quejaran por esta movida, y da gusto cuando las empresas deciden hacer a un lado un plan codicioso y darle prioridad a las exigencias de los clientes.

No está de mas hacer énfasis en la legendaria frase:

'Not your keys not your coins'

Sin llegar al extremo de lo anunciado por parte de 2gether, anuncio que probablemente quede empequeñecido por el probable cierre abrupto de la entidad española, el Exchange Bitstamp se ha marcado estos días un amago de cobrar a ciertos usuarios de cuentas "inactivas".

Primero lo anunciaron:


Para luego cancelarlo, argumentando haber escuchado al cliente para revertir la situación (y las referencias que harían a familiares directos de los mandamases del Exchange):
https://blog.bitstamp.net/post/bitstamp-cancels-plans-to-charge-inactivity-fee/


Un amago en toda regla que denota lo sensible que está el mercado, donde unos intentan poner comisiones adicionales para salvar su situación (con el consiguiente revuelo en el patio) y otras las quitan (en parte), como es el caso de Binance.