En el caso del ETF de spot bitcoin (GBTC-> ETF), el cual rechazó la SEC y que posteriormente fue apelado judicialmente por parte de Grayscale, su estado ha dado un giro de tuerca al determinar el juez de apelación que la razón del caso cae del lado de Grayscale.
Esto no garantiza que la bitcoin spot ETF de Grayscale sea acepada, pero si la vuelve a poner en la cola de peticiones, y con mejores ojos ahora...
Ver:
https://cointelegraph.com/news/btc-price-2-week-highs-grayscale-sec-bitcoin-etf-win
Topic: BlackRock y Fidelity deben replantear sus solicitudes de ETF según la SEC (Read 112 times)
August 29, 2023, 10:41:49 AM
July 02, 2023, 03:07:48 PM
Es una noticia bastante interesante, para los que no tengan idea lo que son los ETF dejo la definición:
El tema es que cuando los inversionistas invierten en ETF de bitcoin, no están realmente comprando bitcoin, simplemente están especulando con los mercados, y esto puede ser una movida muy peligrosa para mercados de alto riesgo ya que en caso de que la criptomoneda pierda un gran porcentaje de su valor esto se llevaría a los inversionistas al baile.
Quote
Un Fondo cotizado en bolsa, o Fondo de inversión cotizado, es un fondo de inversión cuya principal característica es que se negocia en mercados de valores secundarios.
El tema es que cuando los inversionistas invierten en ETF de bitcoin, no están realmente comprando bitcoin, simplemente están especulando con los mercados, y esto puede ser una movida muy peligrosa para mercados de alto riesgo ya que en caso de que la criptomoneda pierda un gran porcentaje de su valor esto se llevaría a los inversionistas al baile.
July 02, 2023, 01:36:21 PM
...
Es que se puede notar su sed por obstaculizar el progreso de estos activos digitales, y para ser sincero no me sorprendería que continuaran empeñados en tomar este camino, me pregunto con quién más pretenderá meterse o que otra cosa harán para perjudicar de alguna manera a las criptomonedas; ya se han pronunciado demandando a Exchanges y personas influyentes que buscan promocionar las criptomonedas también han sido víctimas de esta organización, es primera vez que veo un ataque tan constante y evidente ante algo que puede traer innovación y progreso.
Esto es algo totalmente incomprensible, y que probablemente se torne un tanto absurdo ya que, en un tiempo, que considero no es muy lejano, el gobierno de los Estados Unidos terminara de todas maneras aceptando el uso de estas, así como lo han hecho otras regiones, y esta guerra que se está presentando en la actualidad será vista como burla para ese entonces
Es que se puede notar su sed por obstaculizar el progreso de estos activos digitales, y para ser sincero no me sorprendería que continuaran empeñados en tomar este camino, me pregunto con quién más pretenderá meterse o que otra cosa harán para perjudicar de alguna manera a las criptomonedas; ya se han pronunciado demandando a Exchanges y personas influyentes que buscan promocionar las criptomonedas también han sido víctimas de esta organización, es primera vez que veo un ataque tan constante y evidente ante algo que puede traer innovación y progreso.
Esto es algo totalmente incomprensible, y que probablemente se torne un tanto absurdo ya que, en un tiempo, que considero no es muy lejano, el gobierno de los Estados Unidos terminara de todas maneras aceptando el uso de estas, así como lo han hecho otras regiones, y esta guerra que se está presentando en la actualidad será vista como burla para ese entonces
Hay que coger con pinzas estas noticias y su verdadero resultado, la legislación debe existir, por cierto, donde esta el efecto hoy, si es que lo podemos medir por ahí, en su efecto y si en realidad lo tiene, no a todos los inversores tales decisiones les afecta igual, nuevamente si usar el adjetivo "afecta" es el correcto.
...
No parece estar muy en contra de bitcoin cuando la define como la única materia prima (commodity) mientras que al resto de cripto activos los define como valores (securities). Esto aparte de ser una definición que encaja con la naturaleza de los mismos, tiene unas implicaciones legales importantes.
SEC’s Gensler Reiterates Bitcoin Alone Is a Commodity. Is He Right?
No parece estar muy en contra de bitcoin cuando la define como la única materia prima (commodity) mientras que al resto de cripto activos los define como valores (securities). Esto aparte de ser una definición que encaja con la naturaleza de los mismos, tiene unas implicaciones legales importantes.
SEC’s Gensler Reiterates Bitcoin Alone Is a Commodity. Is He Right?
July 01, 2023, 07:37:23 PM
¿Soy yo o la SEC está más antagonica de cara a los activos como Bitcoin y altcoins recientemente?
No solo lo digo por esto, sino también por noticias similares en las cuales la SEC calificaba a un puñado de altcoins (entre ellas, algunas muy importantes) como securities no registradas.
Para mi, personalmente, el culmen de lo absurdo es la demanda en contra de paxos y el token estable BUSD, imaginense; un activo que se supone debe mantener su valor contra el USD ahora resulta ser un security...
Bueno, esta nueva decada ha empezado muy extraña y parece que seguira dando de que escribir...
No solo lo digo por esto, sino también por noticias similares en las cuales la SEC calificaba a un puñado de altcoins (entre ellas, algunas muy importantes) como securities no registradas.
Para mi, personalmente, el culmen de lo absurdo es la demanda en contra de paxos y el token estable BUSD, imaginense; un activo que se supone debe mantener su valor contra el USD ahora resulta ser un security...
Bueno, esta nueva decada ha empezado muy extraña y parece que seguira dando de que escribir...
Es que se puede notar su sed por obstaculizar el progreso de estos activos digitales, y para ser sincero no me sorprendería que continuaran empeñados en tomar este camino, me pregunto con quién más pretenderá meterse o que otra cosa harán para perjudicar de alguna manera a las criptomonedas; ya se han pronunciado demandando a Exchanges y personas influyentes que buscan promocionar las criptomonedas también han sido víctimas de esta organización, es primera vez que veo un ataque tan constante y evidente ante algo que puede traer innovación y progreso.
Esto es algo totalmente incomprensible, y que probablemente se torne un tanto absurdo ya que, en un tiempo, que considero no es muy lejano, el gobierno de los Estados Unidos terminara de todas maneras aceptando el uso de estas, así como lo han hecho otras regiones, y esta guerra que se está presentando en la actualidad será vista como burla para ese entonces
July 01, 2023, 03:58:22 PM
¿Soy yo o la SEC está más antagonica de cara a los activos como Bitcoin y altcoins recientemente?
No parece estar muy en contra de bitcoin cuando la define como la única materia prima (commodity) mientras que al resto de cripto activos los define como valores (securities). Esto aparte de ser una definición que encaja con la naturaleza de los mismos, tiene unas implicaciones legales importantes.
SEC’s Gensler Reiterates Bitcoin Alone Is a Commodity. Is He Right?
Si no recuerdo mal, tambien dieron el beneficio de la duda a Ether. Creo recordar un hilo en la parte inglesa del foro con una lista emitida por la SEC, en la cual destacaba la ausencia de ETH.
En fín, Podemos leer lo que diga la SEC de multiples maneras, yo aun estoy convencido de que aunque no estén siendo completamente antagonicos con Bitcoin, sus acciones aún podrían atacarle de forma indirecta, por ejemplo, a traves de una merma al acceso de liquidez. etc.
legendary
Activity: 1358
Merit: 1565
The first decentralized crypto betting platform
July 01, 2023, 01:00:03 AM
¿Soy yo o la SEC está más antagonica de cara a los activos como Bitcoin y altcoins recientemente?
No parece estar muy en contra de bitcoin cuando la define como la única materia prima (commodity) mientras que al resto de cripto activos los define como valores (securities). Esto aparte de ser una definición que encaja con la naturaleza de los mismos, tiene unas implicaciones legales importantes.
SEC’s Gensler Reiterates Bitcoin Alone Is a Commodity. Is He Right?
June 30, 2023, 06:07:12 PM
¿Soy yo o la SEC está más antagonica de cara a los activos como Bitcoin y altcoins recientemente?
No solo lo digo por esto, sino también por noticias similares en las cuales la SEC calificaba a un puñado de altcoins (entre ellas, algunas muy importantes) como securities no registradas.
Para mi, personalmente, el culmen de lo absurdo es la demanda en contra de paxos y el token estable BUSD, imaginense; un activo que se supone debe mantener su valor contra el USD ahora resulta ser un security...
Bueno, esta nueva decada ha empezado muy extraña y parece que seguira dando de que escribir...
No solo lo digo por esto, sino también por noticias similares en las cuales la SEC calificaba a un puñado de altcoins (entre ellas, algunas muy importantes) como securities no registradas.
Para mi, personalmente, el culmen de lo absurdo es la demanda en contra de paxos y el token estable BUSD, imaginense; un activo que se supone debe mantener su valor contra el USD ahora resulta ser un security...
Bueno, esta nueva decada ha empezado muy extraña y parece que seguira dando de que escribir...
June 30, 2023, 01:02:04 PM
En un desarrollo sorprendente para la industria de las criptomonedas, la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) ha declarado que las recientes solicitudes de ETF’s de Bitcoin spot presentadas por BlackRock y Fidelity son insuficientes. Estas declaraciones de la SEC ponen en duda la aprobación de las solicitudes presentadas por dos de las principales firmas de gestión de activos a nivel mundial.
https://criptoinforme.com/exclusiva/blackrock-y-fidelity-deben-replantear-sus-solicitudes-de-etf-segun-la-sec/
https://criptoinforme.com/exclusiva/blackrock-y-fidelity-deben-replantear-sus-solicitudes-de-etf-segun-la-sec/
Jump to: