В первую очередь - децентрализация;
Это ключевая деталь которая не нравится МВФ и всем правительствам, у них нет рычага с помощью которого они могли бы влиять на сеть и на каждую транзакцию. Если бы не децентрализация то заставили бы раскрывать информацию о транзакциях и иметь возможность замораживать счета и тогда бы все признали крипто-валюты без проблемДецентрализация делу МВФ не помеха
Ну действительно какая МВФ разница если Ванька отправил Петьке пару миллионов долларов в биткоинах. До тех пор пока эти биткоины остаются биткоинами и не участвуют в реальной экономике, это всё равно, что Манька из одного кармана в другой пять копеек переложила. Но как только речь идёт о реале, например, конвертации монет во что-то реальное, скажем, доллары, или напрямую в определённые товары или услуги, то здесь-то и приходит конец всей Биткоин-децентрализации. Если мы выходим в фиат, нас уже ждут банки со всей их финансовой отчетностью, если мы покупаем гамбургер в Макдаке за битки (чисто условный пример), то продаваны уже вписали этот несчастный гамбургер в свою налоговую отчетность напротив транзакции с нашим именем, ну и так далее
Там вообще не понятно о чём шла (или идёт речь) речь
Сама статья представляет собой по сути цитату Кристин, которая что-то там утверждает ("Финтех - это обоюдоострый меч: его можно использовать [...] для укрепления нашей защиты от финансирования терроризма"), но каким образом конкретно децентрализация криптовалют может защитить от финансирования терроризма совершенно не понятно. Короче, либо фраза жёстко вырвана из контекста, либо она сама не знает чего болтает ("говорящая голова"). Ну как вариант, она что-то совсем другое имела в виду, но переводчик так напереводил
