Topic: Кошелек blockchain.com - норм или кидалово? (Read 832 times)

Только вот Андроид поддается взлому, если вовремя не обновлять прошивки. Тогда как я ни разу не встречал информации о том, что взломан айпад, из-за этого с него утекли данные или он работал как вредоносные устройство.

Apple поддерживает свои старые устройства 4-6 лет, после перестают выходить обновления. Я считаю что это отличный показатель, демонстрирующий насколько хорошо работает техника от Apple. А вот на счет Андроида, я не уверен, что через 6 лет телефон или планшет будет работать так же, как и в день покупки.


Мой старый iPhone 7, выпущенный в 2016 прекрасно работает. Единственный минус - заряд батареи больше не держит 2-3 суток.

Идея использовать телефон как кошелек хороша, но все же я считаю что аппаратный кошелек будет как-то безопаснее. Он изначально создавался для хранения, а не так, что хранение крипты является "одной из множества функций".

Моя позиция насчет USDT не изменилась: держать свои сбережения в этой валюте очень рискованно, особенно если вы беспокоитесь о возможности блокировок. Это централизованный токен с непонятным легальным статусом. Он может быть заблокирован прямо у вас в кошельке и не важно контролируете вы ключи или нет. Федрезерв может одним звонком по телефону прикрыть этот стейбл, а что еще смешнее: одним нажатием кнопки они могут заблокировать USD, которыми подкреплены USDT. Пуф, и в один момент все может рухнуть. Если вы любите рисковать, то пожалуйста: можно еще и проценты получать на ваши USDT и жить припеваючи. DeFi сила, за ним будущее и все такое: но один взлом и все ваши сбережения улетают. А взламывают DeFi чуть ли не каждую неделю, кстати...

iPad вообще не понятно что за зверь: сим-карту вставить можно, а звонить нельзя. Через год-два он устаревает и большинство кошельков работать отказываются. Андроид в этом плане гораздо лучше.

Я сторонник того, что "деньги делают деньги", тем более когда речь о фиатных активах. Вам достаточно Myetherwallet и раз уж тратить не собираетесь, то можете получить бонус, если закинете их в пул ликвидности на Quickswap:


Доходность на данный момент 6,5-12,31% в токенах Quick + доля с обменов в виде тех же стейблов. Когда будут нужны, в любое время можете их из пула вытащить и они сразу окажутся у вас на кошельке непосредственно.

Я бы держал на том же траст валлете, установленном на телефон или планшет с логотипом яблока. Ключ от кошелька у тебя. Импортировать ключ куда-то, чтобы удобнее в будущем сделать транзакцию нет смысла, траст и так простой для освоения и удобный кошелек. Яблочную продукцию взломать практически невозможно (либо это будет стоить миллионы, а у тебя всего 450 баксов*<месяцы>). Разблокировка устройства через твое лицо. Кушать устройство не просит, заряжая когда надо сделать отпавку. К вифи не подключай, при необходимости купи самую дешевую симку с нетом, тебе в инет зайти надо всего-то на пару минут.

Я бы действовал так. Один минус этой схемы - траст валлет приложение переодически обновляется. И если у тебя какой-нибудь айфон 5, то есть шанс что ты на нем уже не сможешь обновить приложение кошелька и оно будет постоянно вылетать. Но на этот случай у тебя есть ключ. Надо лишь сменить девайс на более новый и восстановиться с ключа.

Траты - возможно 0, если у тебя есть старый телефон с яблоком. Либо достаточно купить старый айфон, пусть с битым корпусом и мертвой батареей (работать будет от кабеля).

чтобы был более понятен вопрос , попробую конкретизировать. На фрилансе получаю зп ежемесячно в 450$, из за колебаний постоянных Курса и ограничений недавних , решил получать зп сразу в usdt , выбрал в сторону TrustWallet , тратить пока не собираюсь, скажем так эти деньги как банковский вклад,только без процентов так вот где советуете их держать и почему? Если не сложно, распишите. Извиняюсь за наивный вопрос

Если вы используете мобильный кошелек для ежедневных покупок, то нужно прикидывать сколько вы тратите в день, неделю или месяц. Если средства просто лежат без движения, то возможно нисколько. Для пополнения мобильного кошелька можно использовать сетап из десктопного кошелька+аппаратного, для того чтобы удобнее делать транзакции и при этом не терять приватные ключи. Основные сбережения можно хранить на холодном кошельке, но если они иногда ичпользуются для пополнения горячнго кошелька, то имеет смысл заводить еще и "очень холодный" кошелек, с котрого средства тратиться не будут в обозримом будущем.

В общем по суммам примерно так:

1) на мобильном кошельке сумма ваших трат в неделю;
2) на десктопном в комбинации с аппаратным траты на год-два;
3) на холодном траты в несколько лет;
4) на очень холодном траты на десятилетия/столетия/тысячелетия + наследство внукам и правнукам;
5) на кошельке blockchain.com ничего.

Мы то откуда можем знать какие суммы для вас являются критичными. Может быть для вас 1BTC копейки))
На мобильном вообще бы не советовал хранить средства, разве только для транзита. Маловероятно, что простой пользователь станет заморачиваться с закупкой отдельного смарта под кошелек и перелапачиванием ядра и т.п.

"Не держи яйца в одной корзине" - так обычно говорят и это правило работает и в случае криптовалют. Но здесь еще можно добавить, что нужно не только распределять суммы по разным кошелькам, но и выбирать тип кошелька в зависимости от суммы. Например, мобильные кошельки подойдут только для относительно небольших сумм, на аппаратных кошельках можно держать сумму побольше, а в холодных и мультиподписных еще больше. Для хранения баснословных сумм уже можно присмотреться к специальным хранилищам, или опять же мультиподписные решения, где часть ключей хранится у надежных кастодианов. Некоторые распределяют средства по разным локациям, юрисдикциям и даже по разным континентам. Вариантов сохранения средств можно придумать множество, главное не запутаться в своей же системе безопасности.

Кошелек - некастодиальный, а биржа - кастодиальная.

А вообще никто ведь не запрещает пользоваться несколькими сразу и тогда риск потери средств (всех) сразу исключается, это как советуют валютные заначки всегда держать в разных типах валюты, так как никто не застрахован от краха.

У кошелька blockchain.com тоже мобильная версия есть:
https://apps.apple.com/us/app/blockchain-bitcoin-wallet/id493253309
https://play.google.com/store/apps/details?id=piuk.blockchain.android

blockchain.com в описании к мобильному приложению пишут, что у них есть как кастодиальные, так и некастодиальные:
Зависит всё, видимо, от того, какой функционал использовать там.

Если возвращаться к вопросу выше, то Metamask из сравнения сразу можно выкинуть, так как он не мультивалютный как другие два, не имеет мобильной версии, встроенного стейкинга или функций купли-обмена. Но если его достаточно, то можно на нём и остановиться. Далее между Trust wallet и blockchain.com выбираем на основе того, какие криптовалюты нужны и какой функционал.

Новость касается кошелька или все-таки биржи? Откуда они знают, что аккаунты принадлежат пользователям из РФ, если для использования кошелька не нужно подтверждать свою личность? Если же новость касается биржи, то это вполне нормальная ситуация. Тем более, что большинство бирж уже и так заблокировали доступ. Я давно говорил, что прохождение KYC для blockchain.com это очень плохая идея, но многие сливали свои данные ради аирдропа в 20$. Теперь из-за этих "халявных" денег многие могут потерять уже гораздо большие средства.

Все три кошелька некастодиальные, то есть пользователи сами хранят свои ключи. В случае с метамаском и блокчейн.ком вы взаимодействуете с кошельком через браузер, то есть браузер по сути является интерфейсом для кошелька. Однако сам кошелек (ключи) хранится локально у вас в зашифрованном виде. Уязвимость в браузере, вредоносное расширение, фишинговый сайт, кейлоггеры и т.д. могут привести к потере средств. Злоумышленник может украсть либо зашифрованный файл кошелька, либо пароль к нему, либо все сразу и получить доступ к кошельку. Что касается Траст, то ключи хранятся в защищенном элементе смартфона и получить к ним доступ гораздо сложнее, чем в случае с ПК. Но учитывая что защищенные элементы большинства смартфонов не предназначены для операций с криптографией на эллиптических кривых, то все манипуляции происходят вне защищенного элемента. Если хакеру удасться перехватить приватники во время того, как кошелек разблокирован, то он сможет украсть средства. Если он забрутфорсит PIN, то соответственно тоже.

Ребята, может кто-нибудь с аргументами сравнить  блокчейн.ком и , допустим, Метамаск и Траст? или тут все на любителя? кому что нравится.

Еще раз внимание, некоторые аккаунты кошелька попали под санкции и многие ошибочно. При этом малява с инфой попадает в спам и тд. Примите меры по экспорту своих сид фраз и прочие необходимые действия.

Скрины с мыла:
https://anonfiles.com/9dP9OdM9x9/Screenshot_20220309-002047_Gmail_jpg
https://anonfiles.com/R2PcO7M3x5/Screenshot_20220309-002400_Gmail_jpg
https://anonfiles.com/JfP3O5M5x1/Screenshot_20220309-002539_Gmail_jpg


P.S. вашим импортированным кошелькам с приватным ключем ничего не угрожает, однако проверте, что приватный ключ и сид фраза у Вас и под надежной защитой. Можно будет импортироваться в любой другой кошелек как писали выше.

Есть инфа, что кошелек blockchain.com некастодиальный, то есть все ключи хранятся у пользователей, а не владельцев кошелька. Иными словами, они не могут заблокировать средства пользователей. Если вы вдруг потеряли доступ к своему аккаунту, то берете свою сид-фразу от кошелька (12 слов) и импортируете в любой кошелек, поддерживающий BIP39/BIP44 и "возвращаете" доступ к средствам. Разумеется, они могут заблокировать сами аккаунты или ограничить российские IP-адреса, но если вы пользуетесь VPN и не проходили у них KYC, то можно и не потерять доступ вообще. Если же речь идет не про кошелек, а про биржу, то здесь работает старое доброе правило "не твои ключи, не твоя крипта." Винить в потере средств в этом случае можно только себя.

Есть инфа, что некоторые юзеры кошелька попали под санкции, будте осторожны!!Приходят письма с предупреждением.
Если ваша крипта на счете конкретно кошеля от blockchain.com , а не импортированный адресс с приватным ключем, то средства могут заблочить.

Касательно указанного в теме кошелька, там есть двойное шифрование и перед входом на новое устройство будет требовать вход через мыло. Это снижает риски фишинга в разы.
P.S. лично имею долгий опыт пользования этим кошельком и даже были восстановления по сид фразам. Все ровно и четко.

Почему не делали бэкапы  кодов восстановления при активации для  2FA? Процесс восстановления доступов через систему тикетов технической поддрежки может занять продолжительное время. Как альтернативу google authenticator предлагаю использовать https://authy.com/  с возможностью синхронизации и облачного бекапирования ключей восстановления

Люди теряют деньги, потому что даже не смотрят куда вводят логин и пароль от своего кошелька. В случае с веб-кошельками нарваться на фишинговую копию очень просто, что для неопытного или невнимательного пользователя может повлечь за собой передачу мошеннику своих данных и соотвественно доступа к средствам. Разумеется, будет лучше если вы будете хранить приватные ключи не на онлайн устройстве, и все манипуляции с подписыванием транзакций будете делать тоже оффлайн. Проблема в том, что для новичков это не такое уж тривиальное задание, поэтому им свойственно начинать с простого: гуглить блокчейн кошелек и использовать что браузер покажет в выдаче. Именно на этом этапе и происходит неудачное знакомство с веб-кошельками и именно поэтому здесь только неприятных историй с потерями.

Данная платформа очень проста в использовании, с выводом средств проблем не возникает. Но всё же встречаются случаи иногда, когда люди теряют свои деньги. Защита у онлайн-кошельков оставляет желать лучшего, и blockchain не исключение, к сожалению.

У онлайн кошелька BitGo тоже произошел перевод на Segwit кошельки без предварительного оповещения (либо я пропустил мейл, хотя облазил всю почту и не нашел).
Я был очень удивлен когда при крайней отправке средств, остаток баланса улетел автоматически на адрес "bc1...". Сказать что это напугало, не сказать ничего. Я уже подумал о взломе и начал писать в поддержку, которая отвечает не моментально. Оказалось что теперь мои средства хранятся там.

Кстати у них в справке написано, что все кошельки теперь по умолчанию Segwit: https://support.blockchain.com/hc/en-us/articles/360061688891-What-is-SegWit-
Когда это нововведение у них произошло не уточняется.

Почему запрещает отправку? Я спокойно отправлял с него битки на свой Электрум с адресами bc1... Было это дважды в конце 2019 года.
Когда стал изучать крипту, то начал именно с кошелька блокчейн.ком. Потом уже изучил вопрос лучше и завел Электрум с современными адресами. Все с блокчейн.ком конечно вывел на Электрум и забыл про свой первый кошелек. Но сид-фраза, мыло и пароль была записана в блокноте. Сейчас зашел на него. Вот скрин https://ibb.co/xsWyZrg

Ха ха. Как Segwitt имплементировать, так им понадобилось около 3х лет. А как делать НФТ площадку чтобы школьников на бабки разводить, так справились в течении пары месяцев. Хотя ладно, учитывая хайп НФТ тоже затянули. Все нормальные проекты еще летом зашевелились в этом направлении. Именно из-за этого я и не использую этот кошелек.

Кошелек блокчейн.ком вчера анонсировали запуск платформы для торговли нфт. На их сайте уже есть форма для регистрации в "список ожидания", помимо этого они также стали рассылать приглашения на электронную почту. Судя по всему, бета-версию нфт маркетплейса планируют запустить в ближайшие недели.

По моему нормальный кошелек. Но он уже по моему устарел, поддерживает слишком мало сетей, и нет доступа к dapps. И не мало видел схем "брута" с этим кошелем.

Эти домены отнюдь не дешевые, требуют регистрации аккаунта где будут собраны все ваши домены и все ваши адреса. То есть если аккаунт украдут, то смогут притвориться вами и отправить всем "правильный" домен с неправильными адресами. Даже ничего подменять не придется, жертва может даже не узнать, что ее домен используется мошенниками. Еще не понятен момент с адресами, их видимо надо добавлять по одному и подписывать сообщения приватником - по-моему это очень неудобно и способствует нарушению приватности через частный реюз адресов. А ну и еще - если ввести домен в поиске, то автоматически показывает все привязанные адреса: отправителю не нужно знать адрес, но при желании он его узнает как и все остальные вокруг.

НУ еще дело не только в приватности. Добавили собаке еще одну ногу в виде unstoppabledomains которые собственно и связывают соответствие домена и криптовалютного адреса (эта информация у них хранится). Тоесть, если что то случится с их серверами, то вполне можно отправить бабки в никуда, как я понимаю. Или какие нибудь работнички самой конторы могут подменить адрес на свой, по надобности. Прикольно, молодежно 

Blockchain.com никогда не был ориентирован на приватность, чего стоит только вспомнить знаменитые аирдропы с необходимостью идентифицировать себя, так чего им начинать сейчас. Широкие массы  тоже никогда не заботились о приватности, за это их и любят такие компании - им подавай удобство, юзер-френдли интерфейс, широкие мигающие баннеры с рекламой - и этим всем пользователи полностью обеспечены. А если подумать, то все что касается криптовалют требует глобального упрощения и общей незатейливости в использовании: иначе никак не добиться массового принятия. Массовость в данном случае будет предполагать общий отказ от принципов и идей криптовалют и движение в сторону полного раскрытия своих транзакций (ассоциация реальной личности с виртуальной псевдоанонимной личностью).

Какая же хуцпа откровенная! Блокчейн.ком не может ввести у себя уже третий год нативные Сегвит адреса (и запрещает пересылку на них), зато вводит какую то откровенно мутную поделку, которая сразу бьет по приватности (надеюсь не стоит объяснять почему).

Короче, приоритет блокчейна это эдакая "лубочность" и "упростить все до предела". Ну ширмассам зайдет полагаю.

С меня мерит как появится, за новость.

Кошелек блокчейн анонсировал партнерство с unstoppabledomains. Иными словами, теперь пользователи блокчейна могут приобрести и использовать легко запоминающиеся имена(домены) для получения криптовалюты вместо обычного адреса. Данная функция доступна в веб и мобильных версиях кошелька. Подробней тут.

Это как, "наполовину"? Я хотел влепить пошлую шутку про "на пол шишечки" но даже без нее же здесь обойдется. Сервис полностью централизован (а оно может быть или централизованным или нет, третьего не дано) Твои кошельки хранятся у них на сервере. Централизованно.

Вы бы хотя бы думали прежде чем что то писать

Как слышал, что данный кошелек на половину является централизованным, лично я предпочитаю пользоваться исключительно децентрализованными биржами, но у каждого свое мнение.

Думаю, что у вас это всего лишь ошибка, которая со временем решится, сообщите главное в тех. поддержку.

Халява в данном случае в кавычках, потому что только совсем неопытному или недалёкому будет непонятно что, зачем, за что и почему здесь платят. Владельцы блокчейн.ком в любом случае оказываются в плюсе, потому что помимо ваших документов (сохранность которых остаётся под вопросом), они приобретают большую известность, массовые аирдропы привлекут новых хомяков, а тем уже можно впаривать любые продукты.

Халява всегда подозрительно выглядит не только в крипте, но и в других областях, конечно если мозг включать тогда можно найти подвох, но в основном люди этого не видят, мозг отключается когда видят халяву и все тут.

Мир криптовалют учит тебя критически рассматривать каждое подозрительное предложение. Всегда нужно искать кому это выгодно раздавать те или иные монеты. Если вам дают 20$ на "халяву", то будьте уверены с вас поимеют в несколько раз больше, потому что здесь нет альтруистов, здесь все действуют согласно плану и движимы выгодой.  А опасность разглашения данных была недавно показана на примере Леджера, люди начали получать письма с угрозами и кто-то расстался со своими деньгами вследствие физического насилия. Не нужно стать жертвой слива данных, чтобы понять всю опасность, просто посмотрите вокруг, на чужие ошибки и мотайте на ус.

Опять же это вы так мыслите, видите как бы более полную картину последствий этих слитых документов, а люди которые шли за этим дропом для них это просто халявная двадцатка баксов всего то документы показать, они как бы наперед так не мыслят. Конечно потом по прошествии какого то времени, как опыта наберутся, может и пожалеют об этом.

Вот опять это пресловутое "взять кредит по чужим докам из даркнета". Разве это реально возможно без сторонней помощи человека, нечистого на руку, в кредитной организации? По скану ведь не выдадут кредит.
Какое-то время назад ДжонниУА писал, что если уж очень хочется с документами расстаться, то надо на них вотермарк шлепать или писать что это копия для такого-то проекта. Есть конечно куча утилит, которые вотермарки удалит, но удалит не без следа и ухудшения качества документа. Такие доки уж наверняка прокатят для кус в большинстве случаев.

Не считаю это халявой, это скорее неравноценный обмен, где вы даёте о себе всю информацию, а вам за это не дают ничего. И не стоит забывать про вероятность хака базы данных кошелька, что может привести к гораздо большим проблемам, чем думают многие. Ваши документы могут слить в даркнет или взять кредит, например. Сотня баксов превратится в тысячи баксов долгов. Мне также интересно, что сделает блокчейн.ком, если правительство какой-нибудь страны запросит информацию о человеке, о его транзакциях, тратах, балансе и т.д.? Предположим, кто-нибудь введёт запрет и уголовное наказание за хранение крипты. Запросив данные из кошелька, власти могут вычислить ходлеров и конфисковать их имущество и криптовалюту.

Тоже помню этот дроп, неплохо они пропиарились. Доки конечно люди посливали свои. Тут нужно понимать что в основном новички туда лезли, которые не особо интересуются анонимностью или какимито криптовалютными идеями, увидели халяву и воспользовались.

Для небольших сумм подойдет. Для крупных сумм следует выбрать другие решения, например Леджер

Stellar airdrop. Проводили в летом 2019. Раздавали 25 баксов в стелларе. С тех пор XLM сделал х6 и те кто холдил, продали свои доки дороже. Да и все автоматом вступали в раздачу Blockstack STX, где тоже сотку баксов получали. В сумме получалось, что продали доки за 125-200 долларов.

Действительно, много людей подписалось и прошло КУС, ведь о нем как минимум ру сообществе писали так же активно как и о 1700 DLRS от йобита (те свои рефки и и инфа о способах проходить по чужим докам всплывала в соц сетях регулярно).

Это может быть очень плохой опыт, тем более этот кошелек форсит пользователей проходить процедуру KYC, тем самым заставляя новичков ассоциировать свои транзакции и адреса с их паспортными данными. Помню они проводили какой-то аирдроп, но чтобы получить заветные 20$ приходилось добровольно сливать свои данные. Не поверите сколько людей готовы пожертвовать своей безопасностью ради жалких копеек. Это тогда я понял с кем имею дело и перестал пользоваться их кошельком. Неизвестно кому пойдет собранная база документов, но то что она будет как-то использована или взломана довольно-таки очевидно. В итоге что получается: новички сливают свои данные, возможно становятся жертвами мошенников и теряют все свои деньги. Они не только не будут переходить на безопасные кошельки, но и окончательно потеряют веру в криптовалюту. Все благодаря замечательному блокчейн.ком.

Да конечно слово блокчейн в названии может сбить с толку новичка, но по мере погружения в мир крипты должно появиться понимание чем является этот кошелек. Но это даже нормально, все таки это опыт, человек начинает с этого кошелька и движится в сторону десктопных, своего рода эволюция такая.

Некоторых может смутить само название этого кошелька, есть технология блокчейн, а это похоже на официальный кошелек для этой технологии. Мой знакомый, который рассказал мне о крипте, именно так и представил его мне: тебе надо зарегистрироваться в блокчейне через этот сайт. Что, собственно, я и сделал. Позже я узнал, что есть и другие виды кошельков, в том числе с открытым исходным кодом и не требующие никакой предварительной регистрации.

Его используют совсем новички которые делают первые шаги в криптовалюте, более опытные и матерые переходят на десктоп кошели или аппаратники.
Естественно для каких то крупных сумм или длительного холда не сталбы использовать этот кошель.

Маловероятно, что пользователь не сохранить сид-фразу, учитывая, что сейчас многие сервисы при создании кошелька побуждают делать бекап, а затем просят пользователя подтвердить это. Например, указать 2-3 слова или упорядочить все слова сид фразы в правильном порядке. Если же кто-то целенаправленно не сохраняет сид-фразу и вообще не понимает для чего это, то таким юзерам лучше пользоваться только кастодиальными сервисами.

Этот кошелек чистое кидалово.

А что думаешь о криптанах, которые не сохраняют seed фразу?
Попытка восстановить кошелек, будет равносильна порке мертвой лошади.

да не каждый это знает как делать, тут думаю и половина форума никогда с этим не сталкивалась, в теории то понятно, а если доходит до практики, то судорожно руки трусятся и думаешь мля где моя сид фраза) а я ее вообще сохранял?) и т.д.

Выскажусь в защиту blockchain.com
blockchain.com при регистрации делает сид фразу

https://www.blockchain.com/ru/learning-portal/how-it-works

"Мы не храним ваши биткойны, мы только предоставляем вам программное обеспечение, необходимое для их хранения самостоятельно."
"Ваша резервная фраза состоит из 12 случайных слов и является закодированной версией вашего основного начального числа (и отраслевым стандартом ). Он действует как резервная копия и позволяет вам получать доступ к своим биткойнам и эфиру независимо от программного обеспечения кошелька, которое вы используете. В случае, если вы потеряете свой пароль или решите использовать другого поставщика кошелька, ваша резервная фраза - это все, что вам нужно для восстановления доступа к своим средствам.

Совет: вы можете найти резервную фразу из 12 слов в Центре безопасности после создания кошелька. Запишите эту фразу и храните в надежном месте."

Я пользуюсь аппаратниками для хранения, использую Electrum Portable для небольших сумм, но если пользователь склеротик, забывалка и не в состоянии синхронизировать время в гугл аунтификаторе, тогда только кастодиальный сервис.

Забыли вы пароли или 2ФА- создали новый кошелек и восстановили доступ к монетам через ввод сид фразы.

Как хранить seed в блокчейне биткоина (гайд)
https://bitcointalksearch.org/topic/seed-5219629

Одним словом распиздяи. Помню видел где-то как они  хвалились своими датацентрами, в которых установлены пажарозащищенные двери. Получается что двери защитили а о безопасности данных пользователей забыли. И не понятно у них что,  датацентры вообще без присмотра работают и нет там дежурных.... хотя бы один человек на центр должен там круглосуточно находиться.

Блохчейн уже давно соскамился, я до сих пор удивляюсь что в головах у людей, кто несёт бабки на коммерческий сайт, не имеющий с битком вообще ничего общего...

У них только Эксплорер нормальный и все.
В любой момент могут закрыть все доступы и привет.

Видел как-то темы, что они даже приватники не могут предоставить к кошелькам монет, кто-то не мог восстановить доступ по seed-словам, у кого-то просто тырили бабки.

Нах вообще такое использовать, когда есть море аппаратных кошельков, декстопных и прочее.

Да вот не заходил пару лет. Потом решил зайти скинуть на другой кошель. А они суки выкатили кисы. Поэтому и внезапный. Ясно ж что кошель старый и без движухи, ну, чо ты выблохиваешься.

Вот про них ещё одна новая новость:
Экс-помощник Обамы вошел в совет директоров Blockchain.com

Сдался вам этот KYC, когда он нужен лишь если пожелаете обменять/купить/продать?  Причем не на самых выгодных условиях.
В плане хранения  крипты  ведь никто не ограничивает, так ведь, да и могут ли ограничить?

Помнится мне, что в блокчейн.ком всегда можно был делать бэкап приватных ключей(btc,eth,xlm), т.ч. необязательно заходить в этот кошелек, чтобы получить доступ к своим средствам. Кстати, сейчас проверил и в акк зашел без проблем, хотя все еще есть уведомление про сбой при авторизации.

Долго ждать не пришлось, чтобы подтвердить этот тезис. "9 марта около 15:00 по МСК в работе криптовалютных кошельков Blockchain.com произошел сбой. Пользователи мобильной и веб-версии сервиса не могут войти в аккаунты." Думаю все остальные вопросы, связанные с blockchain.com должны отпасть сами по себе.  blockchain.com это для кончит и лошин, правильные криптаны на их мутки вестись не должны..

Согласен. Имел неприятности от этой конторки.
Кроме хвастовства, что у них много премного пользователей толку от них никакого. И преимуществ ноль.
Не рекомендую пользоваться.
Вот и последняя инфа про пожар. Жаль конечно, что погорели, но я то их все равно помню недобрым словом за  наглость и жлобство по внезапному введения злого киса.

Человек правильные вещи говорит.
Если ты не имеешь приватных ключей, то ты не имеешь доступ к кошельку. Так что лучше сначала экспортируй ключи и сохрани их к себе куда-нибудь в укромное место

То что blockchain.com в состоянии накидать за шиворот гавна в тот момент, когда меньше всего его ждешь, согласен.

Третья аксиома Captain-Cryptory: имея дело с криптой, не доверяй  ничему и никому, даже себе, и тем более blockchain.com. (SHA256:D82024D8F1FD787D90C62EC5CBDDCFA75B8DEA95F4A192C367101DE86A800DC3)

Первые две аксиомы смотреть здесь и здесь.

Кстати, очень показательная история по этому поводу, прочитал вот в ТГ - https://t.me/lemon_crypto/543
Поэтому лично я бы не советовал кошелек blockchain.com, после этой то истории. Особенно учитывая, что они до сих пор так и не ввели поддержку Сегвит. Даже мало того, у них нельзя отправлять на нативные сегвит адреса формата bech32 ("bc1....")

Я думаю поддерживать такую компанию - быть или недалеким хомяком или срать себе в штаны.

Пишите, не отчаивайтесь, они отвечают но медленно. Если верификация пройдена то вообще проблем не должно быть. Проблема в том, что очень многие теряют там деньги в результате взлома именно почты поэтому они очень придирчиво проверяют такие случаи.

Если используете такие кошельки, то хотя бы экспортируйте приватные ключи, чтобы в случае чего могли получить доступ к своим средствам используя другой кошелек.

Что касательно доступа к кошельку, то следуйте https://login.blockchain.com/#/reset-2fa

Всем привет, закинул эфир на этот кошелек, несколько дней назад пытался залогиниться, не прошел гугл аутентификацию, использовал все попытки ,аккаунт заблокировали. Написал в саппорт на русском уже третий день молчание. Написал на английском , пока тоже без ответа. Погуглил , нашел негативные отзывы, хотя перед тем как депать видел норм отзывы.

Кто сталкивался с такой проблемой?