---------------------------------------------------------------------
2016-08-06 00:00:00,9.309397508E9
2016-08-07 00:00:00,9.36453187E9
2016-08-08 00:00:00,9.54737763E9
2016-08-09 00:00:00,9.548313985E9
2016-08-10 00:00:00,9.306805453125E9
2016-08-11 00:00:00,9.354231524E9
2016-08-12 00:00:00,9.2418071375E9
2016-08-13 00:00:00,9.223231165625E9
2016-08-14 00:00:00,8.99588484E9
2016-08-15 00:00:00,8.94520008375E9
2016-08-16 00:00:00,9.11178E9
2016-08-17 00:00:00,9.046693698E9
2016-08-18 00:00:00,9.05570573325E9
2016-08-19 00:00:00,9.0710494735E9
2016-08-20 00:00:00,9.205418289375E9
2016-08-21 00:00:00,9.18539331175E9
2016-08-22 00:00:00,9.309383328E9
2016-08-23 00:00:00,9.24697663425E9
2016-08-24 00:00:00,9.1869665775E9
2016-08-25 00:00:00,9.143727625125E9
2016-08-26 00:00:00,9.154182799125E9
2016-08-27 00:00:00,9.00015732675E9
2016-08-28 00:00:00,9.09818455325E9
2016-08-29 00:00:00,9.10638360025E9
2016-08-30 00:00:00,9.17316032325E9
2016-08-31 00:00:00,9.105038419E9
2016-09-01 00:00:00,9.0653134E9
2016-09-02 00:00:00,9.194478279E9
2016-09-03 00:00:00,9.65826848E9
jr. member
Activity: 76
Merit: 1
non mais il faut juste comprendre la courbe des moyennes sur 7 jours comme un "filtre passe bas" sur la courbe des prix brut. pour en savoir plus sur les filtres passe bas, clique ici c'est juste histoire de réduire le bruit, et donc avoir une courbe plus lisse. Je doute que blockchain.info fasse des erreurs dans leurs calculs.
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
chagry, ce que tu dis n'a aucun sens.
maintenant que perl a compris de quoi je parle, tu peux lui demander de t'expliquer.
je n'ai pas envie de me répéter.
sr. member
Activity: 500
Merit: 327
Partage des connaissances pour évoluer.
Parce que se calcule est effectuer sur les courts réel des places d'échange et pas sur la moyenne de ces courts, plus concrètement, on ne sort pas un nouveau chiffre à partir des moyennes déjà présentes, mais à partir des chiffres des places de marcher sur 7 jours + filtre. Ce qui serait con et de prendre une moyenne des moyennes déjà présent. Une information complètement fausse par a port au court réel. comment faire pour contacter blockchain.info ? y a t'il une adresse où écrire ?
j'aimerais leur soumettre le cas afin qu'ils corrigent..
Evite de les emmerder avec ça 
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
bon, on avance, au moins une personne se rend compte de l'anomalie.
comment faire pour contacter blockchain.info ? y a t'il une adresse où écrire ?
j'aimerais leur soumettre le cas afin qu'ils corrigent.
et l'aimerais aussi leur demander qu'ils mettent aussi une moyenne mobile 28 jours (un mois) et aussi 3 ans d'historique et 4 ans...
et qu'ils corrigent leur présentation en échelle log, c'était mieux avant, plus lisible, moins écrasé vers le haut...
legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
Autant pour moi , je reconnais mon erreur .
Maintenant les chiffre brut son plus parlant .
La capitalisation pour une date fixé ne change pas que l'on affiche 30 , 60 , 1ans ou plus .
La moyen sur une durrée fixe ( independant de echelle de visualisation ) devrait etre effictivement identique vu que l'on ne change que la taille de la courbe .
Erreur est bizzard et ne s'explique même pas.
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
perl, au lieu de faire l'idiot avec des curiosités hors sujet,
explique moi pourquoi la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 30 jours devrait être différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 60 jours, elle même différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 180 jours..., différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 1 an... und so weiter...
je précise puisque tu as des difficultés à comprendre, que les 7 dernières valeurs journalières sont celles du dernier lundi connu, du dernier mardi connu, ... , et du dernier dimanche connu...
et quant à la somme de tous les nombres -entiers- jusqu'à l'infini, ils auront raison de ne pas croire que ça fait 1/12, vu que ça fait -1/12... va te rhabiller au lieu de faire le malin
es tu capable de calculer la moyenne arithmétique de 583 580 581 572 577 575 et 579 ? si oui, quel résultat trouves tu ? que penses tu du fait que le site blockchain.info dise que cette moyenne arithmétique fasse (en fonction des circonstances) 495 ou 568 ou 527 ou 556 ou 584 ou 588 ?
legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
ce que je soulève devrait choquer un enfant du ce2 normalement constitué.
Et pourtout un enfant du ce2 normalement constitue croira que faire la somme de tous les nombre jusque a l'infinie fera infinie ou ( plus infinie ) Mais aucun 1/12
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
si tu ne comprends pas mon soucis, tu peux te rendormir.
ce que je soulève devrait choquer un enfant du ce2 normalement constitué.
legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
En faites , je comprend meme pas ton soucis et ou tu prend les chiffres .
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
il y a quand même des écarts qui vont jusqu'à 19 % !
des moyennes de moyennes, je ne sais pas ce que c'est, mais si on prend 7 nombres et qu'on cherche la moyenne, on a une méthode de calcul et on doit toujours trouver le même résultat. c'est ça la définition de la science : des résultats reproductibles.
en fait, y a t'il moyen de poser la question directement au site blockchain ? histoire qu'ils corrigent cette absurdité...
full member
Activity: 178
Merit: 100
Le seul truc qui me vient à l'esprit c'est que c'est des moyennes de moyenne de moyenne, enfin bref à la maniere d'arrondir et tu finis toujours par avoir un truc pas très juste au final.
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
150 lecteurs, personne n'a d'explication ?
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
perl, tu as une théorie intelligente pour expliquer pourquoi la moyenne de 583 580 581 572 577 575 et 579 fait tantôt 495, tantôt 568, tantôt 527, 556, 584 ou 588 ?
je n'ai peut être pas fait suffisamment d'études pour comprendre ça, mais j'ai quand même fait le ce2 dans mon enfance, et j'y ai appris que la moyenne de 583 580 581 572 577 575 et 579, ça fait 578.
tu auras noté qu'on se fout totalement du rythme linéaire ou pas de création des blocks, le problème est qu'on a 7 nombres, on calcule 6 fois la moyenne de ces 7 nombres, et on trouve toujours un résultat différent, mais jamais le résultat juste.
legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
tu as répondu trop vite, meuh :
12,5 x 6 x 24 x 7 = 12 600 bitcoins par semaine en plus. par rapport aux 15 850 000 bitcoins déjà existants, ça fait 0,08 % de bitcoins en plus chaque semaine.
insuffisant pour expliquer les écarts entre la moyenne sur 7 jours et les 7 valeurs quotidiennes :
les 7 dernières valeurs quotidiennes sont : 583 580 581 572 577 575 579, ça devrait faire en moyenne 578.
pourtant, les valeurs moyennes sur 7 jours pour aujourd'hui sont les suivantes :
495 sur la courbe de tous les temps,
568 sur la courbe de 2 ans,
527 sur la courbe de 1 an,
556 sur la courbe de 180 jours,
584 sur la courbe de 60 jours,
588 sur la courbe de 30 jours.
du grand n'importe quoi en somme...
legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
parce que le réseau génère des bitcoins toutes les 10 minutes.
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
|
