A parte mais chata que eu imagino, são sobre as patentes, como o PayPal já tentou fazer: https://br.cointelegraph.com/news/paypal-filed-a-patent-to-speed-up-crypto-payments-bitcoin-dev-argues-it-already-exists.. na minha opinião, isso é um retrocesso, um dos grandes pontos do BTC é justamente esse, ta tudo ali aberto, contribui quem quer, usa o código para outros fins quem quiser.. ai os caras vão lá e querem direitos..
Penso que o impacto será positivo e não negativo, blockchain ainda tem muito para expandir..
O caminho inverso também está acontecendo: https://guiadobitcoin.com.br/coinbase-quer-licenca-pra-tornasse-um-banco/
não é o oficial mesmo não, mas tbm achei legal . Então essa questão de patentes tbm acho séria, coinbase se tornar banco é foda, não sei até onde iremos chegar com isso, temos que manter a retaguarda com o movimento cypherpunk, é o que eu mais acredito pelo menos na visão de um mundo melhor..
As empresas estão interessadas nas propriedades que as Blockchains possuem, principalmente na Segurança.
Mas a galera não está entendendo da onde vem a segurança.
A Segurança, vem da IMUTABILIDADE, ou seja, a garantia que a informação registrada, não será alterada.
A Imutabilidade do Blockchain vem da descentralização e consenso.
Para alterar os dados, você precisa mudar o Blockchain que está localmente em todos os computadores da rede.
Quanto mais participantes, mais descentralização, mais garantia de imutabilidade.
Ter um Blockchain Privado=Centralizado, é ter um banco de dados distribuído que é diferente de descentralizado.
Além dessas 3 Ciências:
- Computação;
- Rede;
- Criptografia.
O Blockchain também é composto por TEORIA DOS JOGOS e percebo que é nesse 4 elemento que muitos esquecem ou ignoram.
E ele é que justamente cria os incentivos para a Descentralização e Manutenção do Blockchain.
concordo plenamente com a questão de ser somente mais um banco de dados distribuído. boa observação..