Blockstream的CEO Adam Back驳回了瑞典盗版党(Swedish Pirate Party)创始人Rick Falkvinge的指控，称Blockstream“没有持有任何与隔离见证相关的专利。”
盗版党的Falkvinge称：Blockstream之所以支持隔离见证，是因为专利
本周一，Back在推特上回应了这一指控，称Blockstream“没有任何与隔离见证相关的专利、专利申请、临时专利申请或类似的专利。”（推特如图）
Falkvinge是更大区块的坚定支持者，他在扩容争议之中站在Bitcoin Unlimited的阵营。在周一早些时候，他在自己的网站上发布了一个帖子，声称Blockstream支持隔离见证是为了保护自身利益。
他写道：“鉴于Blockstream在社区的行为，我绝对可以肯定Blockstream和/或他们的所有者已经计划去使用一些与隔离见证有关的专利了。”
Falkvinge指控Blockstream“移动球门柱”
这一帖子指控Blockstream “移动了球门柱”（意思是，在比赛中改变了规则），并且进行了只有在专利战中“才说得通”的行动。
Falkvinge还表示：
鉴于Blockstream的行为，我绝对可以肯定这样的事已经不是一次两次了，有的人总是有两套理由，一套用来展示和品尝，另一套用来指挥真正的走向。
我们可以看看Bitcoin Core开发者Greg Maxwell在红迪网先前的评论：
“对于其他的主要协议功能来说，比特币的开发者通常需要进行谨慎地工作，以避免出现专利问题。隔离见证是社区内的大规模合作，许多的贡献者都来自Blockstream。”他继续说道。
不仅如此，因为隔离见证的公开发布早在一年前就完成了，所以我们目前申请不了专利。
Maxwell强调，Falkvinge之前也曾干过类似的事情，而这些事他已经分别处理了。
他总结道：“简而言之，Rick Falkvinge的指控完全没有价值，单纯就是对已经暴露的真相进行推测。”
观念的冲突？
与此同时，Falkvinge还公开表示，自己相信比特币行情会继续看涨。他在2月份告诉RT，希望比特币可以掌控10%的外汇市场。
但是，他在帖子中明确指出了经典比特币精神和Blockstream精神之间的差别。
“Blockstream的所有者只能被归为经典金融机构 […] 随着加密货币的不断发展，他们最终会失去一切。”
这种结局是不可逃脱的，原文如下：Blockstream不断移动球门柱是为了满足其所有者的利益——通过专利障碍有效地获得比特币的所有权。
英文来源：http://bitcoinist.com/adam-back-no-patents-segwit/
编译：Chase
稿源（译）：bitcoin86.com
Topic: Blockstream驳回指控：没有任何隔离见证专利，你信吗？ (Read 192 times)
Jump to: