Topic: Blockstream оказался в центре патентного скандала (Read 447 times)
А что необычного в том, что кто-то действует в собственных шкурных интересах? Это типичное и логичное поведение в современном мире, глупо кого-то обвинять в подобном.
Я лично не вижу ничего плохого в segwit.
А я и хорошего в сегвите не вижу, да можно будет больше транзакций проводить, а что будет через год-два? Ситуация повторится и тогда уже что делать, увеличивать размер блока? Дак может тогда сразу увеличить размер и заодно активировать сегвит, а не активировать сегвит и неизвестно что делать дальше?По плану дальше Лайтин Нетворк. Я пока в подробности не вдавался, но как понимаю, он позволит открыть платёжные каналы вне блокчейна, например, между биржей и пользователем. И все транзакции в этом канале не требуют записи в блокчейн.
Хм. Пойду почитаю.
Я лично не вижу ничего плохого в segwit.
А я и хорошего в сегвите не вижу, да можно будет больше транзакций проводить, а что будет через год-два? Ситуация повторится и тогда уже что делать, увеличивать размер блока? Дак может тогда сразу увеличить размер и заодно активировать сегвит, а не активировать сегвит и неизвестно что делать дальше?
Жёлтая пресса добралась до крипты.
Статья ни о чём, обвинения высосаны из пальца.
Статья ни о чём, обвинения высосаны из пальца.
Китайцы подкупили? Я лично не вижу ничего плохого в segwit. А сами блокстрим говорят, что нет у них патентных заявок
Quote
Исполнительный директор Blockstream Адам Блэк в твиттере заявил, что компания не имеет никаких патентов, заявок на патенты, предварительные заявки на патенты или что-либо подобное, связанное с решением SegWit.
Основатель Пиратской партии Швеции Рикард Фальквинге обвинил компанию Blockstream в поддержке Segregated Witness ради собственных корыстных целей. По мнению Фальквинге, Blockstream скрывает истинные причины, по которым компания выступает за имплементацию SegWit... продолжение
Jump to: