Topic: BOSS直聘在李文星案后成诚信示范单位 媒体：荒唐！ (Read 228 times)
这种所谓的认证是谁在操作？国家相关部门？委托的所谓认证机构？这些认证说白了就是交钱就是信任网站，多交钱级别更高么。这和花钱办个假毕业证有什么分别？？空间是什么人在做这些，在为什么人通过认证敛财！
某些第三方机构、企业在“诚信示范”认定上的轻佻，跟那些疏于审核的网络直聘平台，本质上是患了同一种“病”。
有些荒诞，总是在挑战我们的脑洞。比如，李文星尸体被发现5天后，BOSS直聘被认证为“诚信示范单位”。
这乍听上去像段子：李文星不就是死于BOSS直聘平台上的“李鬼”公司布下的“招聘骗局”吗？
据封面新闻报道，7月19日，BOSS直聘被认证为“互联网诚信示范单位”。而认证的监督机构为电子商务协会，实施机构为北京盘石信用管理有限公司。
这算是穿插在李文星悲剧里的刻奇片段：涉事协会在此尴尬节点上为BOSS直聘盖上“诚信示范单位”的戳儿，难免落个“搬起石头砸自己的脚”的下场——从时间轴看，7月14日李文星尸体被发现；7月29日BOSS直聘在公司与家属代表见面；8月2日李文星事件被曝光，当天BOSS直聘承认审核有问题；8月9日，BOSS直聘被北京、天津两地网信办约谈；8月10日，BOSS直聘发公开道歉信。
平心而论，涉事机构在认证时，或许并不清楚BOSS直聘卷入的这则丑闻。但也别怪舆论“事后诸葛”的挖坟：套用那句流行语——“自己种的苦果含着泪也要吞下去”，毕竟“诚信示范单位”为不诚信的传销大开方便之门是铁打的事实，而“结果导向”又是舆论评判少不了的维度。
有媒体就报道，求职者在BOSS直聘找工作结果被骗至传销组织的案例，早已在知乎、微博等多个社交平台曝光。而京津两地网信办也通报，其此前的做法违反了《网络安全法》第24条、第48条规定。这么多问题没看到，就认定其“诚信示范”，至少是审核不严。
不过这也不奇怪：据了解，按认证实施机构方面的说法，认证互联网诚信示范单位需提交企业营业执照、企业网站IP备案、法人代表身份证、申请表等材料，在审核通过后即可获得认证证书；至于网站经营主体的运营状况、财务状况、信用状况等，则不在诚信网站认证范围内。
但连信用状况都不看，也能认证“诚信示范单位”？
李文星之死，验出了某些第三方机构、企业在“诚信示范”认定上的轻佻。这跟那些疏于审核的网络直聘平台，本质上是患了同一种“病”。
有些荒诞，总是在挑战我们的脑洞。比如，李文星尸体被发现5天后，BOSS直聘被认证为“诚信示范单位”。
这乍听上去像段子：李文星不就是死于BOSS直聘平台上的“李鬼”公司布下的“招聘骗局”吗？
据封面新闻报道，7月19日，BOSS直聘被认证为“互联网诚信示范单位”。而认证的监督机构为电子商务协会，实施机构为北京盘石信用管理有限公司。
这算是穿插在李文星悲剧里的刻奇片段：涉事协会在此尴尬节点上为BOSS直聘盖上“诚信示范单位”的戳儿，难免落个“搬起石头砸自己的脚”的下场——从时间轴看，7月14日李文星尸体被发现；7月29日BOSS直聘在公司与家属代表见面；8月2日李文星事件被曝光，当天BOSS直聘承认审核有问题；8月9日，BOSS直聘被北京、天津两地网信办约谈；8月10日，BOSS直聘发公开道歉信。
平心而论，涉事机构在认证时，或许并不清楚BOSS直聘卷入的这则丑闻。但也别怪舆论“事后诸葛”的挖坟：套用那句流行语——“自己种的苦果含着泪也要吞下去”，毕竟“诚信示范单位”为不诚信的传销大开方便之门是铁打的事实，而“结果导向”又是舆论评判少不了的维度。
有媒体就报道，求职者在BOSS直聘找工作结果被骗至传销组织的案例，早已在知乎、微博等多个社交平台曝光。而京津两地网信办也通报，其此前的做法违反了《网络安全法》第24条、第48条规定。这么多问题没看到，就认定其“诚信示范”，至少是审核不严。
不过这也不奇怪：据了解，按认证实施机构方面的说法，认证互联网诚信示范单位需提交企业营业执照、企业网站IP备案、法人代表身份证、申请表等材料，在审核通过后即可获得认证证书；至于网站经营主体的运营状况、财务状况、信用状况等，则不在诚信网站认证范围内。
但连信用状况都不看，也能认证“诚信示范单位”？
李文星之死，验出了某些第三方机构、企业在“诚信示范”认定上的轻佻。这跟那些疏于审核的网络直聘平台，本质上是患了同一种“病”。
Jump to: