Topic: Как майнер-монополист может атаковать BTC (Read 1127 times)
Не знаю, а чего все так веселяться то ? на мой взгляд сообщение весьма серьёзное, специально запостил сюда а не в новости где оно бы потерялось в потоке новостей о том, что очередной биткойн говно-стартап получил очередной лимон зелени или закрылась очередная говнобиржа.
" а именно оказание социального давления на майнеров с тем, чтобы они не концентрировали в своих руках более 25% мощности."
Прикол. Каким образом они будут оказывать социальное давление? Создадут отряды карателей, состоящие из электронщиков и программистов?
Зондер-команды из числа пенсионеров. Прикол. Каким образом они будут оказывать социальное давление? Создадут отряды карателей, состоящие из электронщиков и программистов?
АДМИНУ: переместите, пожалуйста, этот топик из "майнеров" в "новости":
https://bitcointalk.org/index.php?board=128.0
ВСЕМ: большой привет
https://bitcointalk.org/index.php?board=128.0
ВСЕМ: большой привет
" а именно оказание социального давления на майнеров с тем, чтобы они не концентрировали в своих руках более 25% мощности."
Прикол. Каким образом они будут оказывать социальное давление? Создадут отряды карателей, состоящие из электронщиков и программистов?
Прикол. Каким образом они будут оказывать социальное давление? Создадут отряды карателей, состоящие из электронщиков и программистов?
А где инфа про то что они наебали сатошидайс с отменой транзакций? У всех короткая память?
Как майнер-монополист может атаковать BTC
Как многим известно, в середине 2014 года GHash, майнинг-пул, которым управляет анонимная компания CEX.io, предположительно принадлежащая русским владельцам, примерно на сутки достиг 55% от всей вычислительной мощности майнинг-сети. Это вызвало немалое замешательство по поводу того, что настолько крупный майнер может сделать, хочет сделать и сделает на самом деле.
Как мы и предсказывали, некоторые люди заявляют что-то вроде «ОК, даже если GHash и получили 51-процентное большинство, они должны сойти с ума, чтобы проводить атаку 51%, потому что это просто не в их интересах». Этот аргумент совершенно несостоятелен, он опровержен эмпирическими данными: любой, кто повторяет его после эпизода с GHash, в лучшем случае заблуждается. Майнеру с 51% мощности доступно много разных атак, многие из них довольно тонки и неадекватно описываются упрощенными моделями.
Похоже, биткойн-сообщество плохо понимает, что может сделать такой могущественный майнер. Об этом свидетельствует даже официальный ответ Гэвина, в котором он утверждает, что существуют «только две» атаки: (1) двойная трата и (2) массовый отказ в обслуживании. Возможно, Гэвин, в профессионализме которого никто не сомневается, пытается принизить опасность, чтобы развеять страхи сообщества*, но и обсуждения на форумах показывают, что большинству людей непонятно, на что способен майнер-монополист. В частности, они не принимают во внимание более тонкие атаки, доступные такому майнеру.
* Гэвин написал и о нейтрализации атаки 51%, но эта его публикация также страдает от слишком ограниченного взгляда на проблему.
В этой статье мы разберем доступные майнерам стратегии в зависимости от имеющихся у них ресурсов. Главный наш тезис состоит в том, что концентрация 50% ресурсов в руках одного майнера совершенно неприемлема для Биткойна, даже если он не проводит никаких атак. Мы предлагаем реализовать технические меры для предупреждения концентрации более 25% мощности в майнинг-пуле. Пока такие меры не реализованы, мы отстаиваем альтернативное решение «для бедных», а именно оказание социального давления на майнеров с тем, чтобы они не концентрировали в своих руках более 25% мощности. Другая цель этого сообщения — предостеречь майнеров от использования токсичной стратегии майнинга, которая называется дифференциацией транзакций.
продолжение статьи - http://bitnovosti.com/2015/05/13/how-a-mining-monopoly-can-attack-bitcoin/
Как многим известно, в середине 2014 года GHash, майнинг-пул, которым управляет анонимная компания CEX.io, предположительно принадлежащая русским владельцам, примерно на сутки достиг 55% от всей вычислительной мощности майнинг-сети. Это вызвало немалое замешательство по поводу того, что настолько крупный майнер может сделать, хочет сделать и сделает на самом деле.
Как мы и предсказывали, некоторые люди заявляют что-то вроде «ОК, даже если GHash и получили 51-процентное большинство, они должны сойти с ума, чтобы проводить атаку 51%, потому что это просто не в их интересах». Этот аргумент совершенно несостоятелен, он опровержен эмпирическими данными: любой, кто повторяет его после эпизода с GHash, в лучшем случае заблуждается. Майнеру с 51% мощности доступно много разных атак, многие из них довольно тонки и неадекватно описываются упрощенными моделями.
Похоже, биткойн-сообщество плохо понимает, что может сделать такой могущественный майнер. Об этом свидетельствует даже официальный ответ Гэвина, в котором он утверждает, что существуют «только две» атаки: (1) двойная трата и (2) массовый отказ в обслуживании. Возможно, Гэвин, в профессионализме которого никто не сомневается, пытается принизить опасность, чтобы развеять страхи сообщества*, но и обсуждения на форумах показывают, что большинству людей непонятно, на что способен майнер-монополист. В частности, они не принимают во внимание более тонкие атаки, доступные такому майнеру.
* Гэвин написал и о нейтрализации атаки 51%, но эта его публикация также страдает от слишком ограниченного взгляда на проблему.
В этой статье мы разберем доступные майнерам стратегии в зависимости от имеющихся у них ресурсов. Главный наш тезис состоит в том, что концентрация 50% ресурсов в руках одного майнера совершенно неприемлема для Биткойна, даже если он не проводит никаких атак. Мы предлагаем реализовать технические меры для предупреждения концентрации более 25% мощности в майнинг-пуле. Пока такие меры не реализованы, мы отстаиваем альтернативное решение «для бедных», а именно оказание социального давления на майнеров с тем, чтобы они не концентрировали в своих руках более 25% мощности. Другая цель этого сообщения — предостеречь майнеров от использования токсичной стратегии майнинга, которая называется дифференциацией транзакций.
продолжение статьи - http://bitnovosti.com/2015/05/13/how-a-mining-monopoly-can-attack-bitcoin/
Jump to: